Дело № 2-10085/2024 

УИД 35RS0010-01-2024-015177-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Дерябиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30 января 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30 января 2022 года о предоставлении денежных средств 1 023 092 рубля 00 копеек под 11,9 % годовых на срок до 25 января 2027 года с условием оплаты ежемесячных платежей согласно графику.

По договору № от 27 июня 2024 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 967 455 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 874 рубля 55 копеек. 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 30 января 2022 года за период с 26 июня 2023 года по 27 июня 2024 года составляет 967 455 рублей 22 копейки, в том числе, основной долг – 848 401 рубль 24 копейки, проценты – 119 053 рубля 98 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Принимая во внимание, что произведенная уступка права требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора уступки прав (требований) определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, учитывая, что доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу – 848 401 рубль 24 копейки и процентам – 119 053 рубля 98 копеек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 874 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2022 года в размере 967 455 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 874 рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.