Дело №

УИД 50RS0№-19

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ФИО4 25 марта 2025 года

Балашихинский городской суд Московской ФИО4 в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Магаданской ФИО4, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ГУП «Московский метрополитен» в должности заведующей здравпунктами – фельдшер 7 радиуса медицинской службы, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» Института экономики и управления в АПК, с ДД.ММ.ГГГГ

Так, ФИО3 во избежание не допуска ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), ранее состоявшая в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками ФГБОУ ВО «РГАЗУ», может оказать ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки ее знаний оценок по экзаменам и зачетов за 1 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «WhatsApp Messenger», достигла с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующей группой лиц, совместно и согласованно с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), состоящей в должности заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующая группой лиц с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего ФИО3 в 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска ее к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на указанный ей (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) расчетный счет №, открытый на имя (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО4, 

<

адрес>. 

Впоследствии (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в рамках достигнутой с ФИО3 договоренности об оказании ей содействия в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и ее сдачи без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», передала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) часть из полученного от ФИО3 незаконного вознаграждения.

В свою очередь (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующая группой лиц совместно и согласованно с должностным лицом (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) после получения взятки от ФИО3, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ».

Она же, ФИО3 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» Института экономики и управления в АПК, с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО3 переведена на 2 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Так, ФИО3, во избежание не допуска ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), ранее состоявшая в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками ФГБОУ ВО «РГАЗУ», может оказать ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки ее знаний оценок по экзаменам и зачетов за 2 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «WhatsApp Messenger», достигла с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующей группой лиц, совместно и согласованно с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), состоящей в должности заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующая группой лиц с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО3 в 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска ее к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на указанный ей (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) расчетный счет №, открытый на имя (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО4, 

<

адрес>. 

Впоследствии (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в рамках достигнутой с ФИО3 договоренности об оказании ей содействия в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и ее сдачи без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», передала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) часть из полученного от ФИО3 незаконного вознаграждения.

В свою очередь (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующая группой лиц совместно и согласованно с должностным лицом (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) после получения взятки от ФИО3, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ».

Она же, ФИО3 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» Института экономики и управления в АПК, с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО3 переведена на 2 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО3 переведена на 3 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Так, ФИО3, во избежание не допуска ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), ранее состоявшая в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками ФГБОУ ВО «РГАЗУ», может оказать ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки ее знаний оценок по экзаменам и зачетов за 3 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «WhatsApp Messenger», достигла с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №)., действующей группой лиц, совместно и согласованно с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), состоящей в должности заведующей кафедрой экономики и финансов Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующая группой лиц с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего ФИО3 в 09 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска ее к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на указанный ей (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО4, 

<

адрес>. 

Впоследствии (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой экономики и финансов Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в рамках достигнутой с ФИО3 договоренности об оказании ей содействия в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и ее сдачи без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», получив от ФИО2, не осведомленного о ее преступных намерениях вышеуказанные денежные средства в размере 40 000 рублей, передала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) часть из полученного от ФИО3 незаконного вознаграждения.

В свою очередь (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующая группой лиц совместно и согласованно с должностным лицом (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) после получения взятки от ФИО3, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ».

Она же, ФИО3 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» Института экономики и управления в АПК, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО3 переведена на 2 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО3 переведена на 3 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО3 переведена на 4 курс как успешно сдавшая промежуточную аттестацию.

Так, ФИО3, во избежание не допуска ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), ранее состоявшая в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками ФГБОУ ВО «РГАЗУ», может оказать ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки ее знаний оценок по экзаменам и зачетов за 4 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «WhatsApp Messenger», достигла с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 45 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующей группой лиц, совместно и согласованно с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), состоящей в должности заведующей кафедрой экономики и финансов Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующая группой лиц с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего ФИО3 в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска ее к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 45 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на указанный ей (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) расчетный счет №, открытый на имя (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО4, 

<

адрес>. 

Впоследствии (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой экономики и финансов Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в рамках достигнутой с ФИО3 договоренности об оказании ей содействия в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения и ее сдачи без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», передала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) часть из полученного от ФИО3. незаконного вознаграждения.

В свою очередь (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), действующая группой лиц совместно и согласованно с должностным лицом (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) после получения взятки от ФИО3, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ».

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступлений, изложенными в обвинении, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» она обучалась с 2018 года на заочной форме обучения, по специальности «Государственное и муниципальное управление». Срок обучения составлял 5 лет. На момент поступления на обучение в указанное учебное заведение она уже работала в ГУП «Московский метрополитен» в должности фельдшера. Все свободное время от работы она посвящала своему малолетнему сыну. В связи с высокой рабочей нагрузкой и необходимостью воспитания сына она не имела возможности в полной мере готовиться и сдавать промежуточные аттестацию за 1 курс обучения. При этом, от коллеги по работе - ФИО1, также обучавшейся в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», ей стало известно о том, что преподаватель данного университета (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) может оказать содействие в успешной сдаче экзаменов и зачетов на экзаменационной сессии (промежуточной аттестации) без фактической проверки знаний студента и присутствия его на сессии для успешного перевода на следующей курс обучения. После этого, ФИО3, перед началом проведения промежуточной аттестации за 1 курс обучения, встречалась с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», разговаривала с ней о том, сможет ли (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) помочь ФИО3 в сдаче сессии без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах, на что (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) сообщила, что сможет и, на сколько ФИО3 помнит, указала ей сумму вознаграждения за это в размере 40 000 рублей. После этого, ФИО3 передавала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) деньги посредством денежного перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета в ПАО «Сбербанк» на тот счет, который (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) ей указывала, и который был привязан к номеру телефона, который (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) ей называла. Ознакомившись с выпиской с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), может пояснить, что ФИО3 действительно переводила (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей (ФИО2 – номер его телефона и банковской карты для перевода указывала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), кем он является, не знает); ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, за оказание ФИО3 содействия в сдаче сессии без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах. Денежные вознаграждения передавала каждый раз до начала сессии за каждый курс обучения отдельно. После каждого, денежного перевода (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №)., ФИО3 по просьбе (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) через мессенджер «Вотсап» высылала ей логин и пароль к своему личному кабинету на сайте ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный заочный университет». Следовательно, ФИО3 сама зачеты и экзамены по каждой из 4 сессий не сдавала, но (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) по их договоренности оказывала ей содействие и в ее зачетной книжке были проставлены отметки о том, что ФИО3 сдала все необходимые для успешного перевода на следующий курс экзамены и зачеты. Также пояснила, что за оказание содействия по каждой сессии ФИО3 договаривалась с (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) отдельно. Когда она переводила денежные средства (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), ей не было известно, что (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №). уже не работает в вузе, то есть ФИО3 полагала, что (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) также продолжает там работать преподавателем. О том, что последняя уволилась, ФИО3 никто не говорил. Она не помнит, где именно находилась, когда переводила вышеуказанные денежные средства (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №). В долг и на иные цели, кроме как для того, о чем ФИО3 указала выше, (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) никогда денежных средств не переводила и не передавала иным образом. ФИО3 сама у нее денежных средств в долг и на иные цели никогда не брала. (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) ей неизвестна. Ей неизвестно о том, что часть переданного вознаграждения (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в последующем передавала (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) или иным преподавателям ФГБОУ ВО «РГАЗУ». Виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, она признает полностью (т. 1 л.д. 92-95, 115-117, 235-237).

Вина подсудимой ФИО3 также подтверждается показаниями свидетеля (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» она работала с 2000 до середины 2019 года. Когда увольнялась из указанного учебного заведения в 2019 году, занимала должность доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК. Данную должность занимала с 2010 или 2011 года. В ее обязанности входила преподавательская деятельность, в том числе принятие у студентов зачетов и экзаменов по промежуточным аттестациям по профилируемым предметам. У (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) на кафедре она никогда не работала, в ее подчинении не находилась. С (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) поддерживали деловые рабочие отношения. Студентку ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО3 в настоящее время не помнит. Также не помнит, чтобы лично с ней когда-либо общалась. В связи с тем, что с 2019 года прошло длительное время, она не помнит за что именно ФИО3 переводила ей деньги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей (которые были переведены ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, но не исключает, что данные денежные средства были предназначены за помощь ей и (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в решении за ФИО3 контрольных, практических работ, оказания содействия в сдаче экзаменационной сессии без фактической проверки знаний и присутствия на последних на экзаменах и зачетах. Касаемо ФИО2 пояснила, что он является ее хорошим знакомым (т. 1 л.д. 212-214).

Вина подсудимой ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заверенной надлежащим образом копией отчета по банковской карте (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) из ПАО «Сбербанк», выделенного из материалов уголовного дела №, согласно которому известно, что в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислила денежные средства в размере 40 000 рублей с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на расчетный счет №, открытый на имя (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО4, 

<

адрес> (Место открытия карты ГОСБ 9040, ВСП 115) (т. 1 л.д. 56-67);

- сведениями о банковских счетах (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ИФНС России по 

<

адрес> ФИО4, выделенные из материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которых следует, что расчетный счет № принадлежит (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), открыт ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-51);

- заверенными надлежащим образом сведениями о месте открытия расчетного счета № (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из официального источника, выделенные из материалов уголовного дела №, согласно которым указанный расчетный счет открыт в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО4, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотру подлежали:

1) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с запросом от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ВО МСХ РФ «РГУНХ им. ФИО7» предоставлена зачетная книжка и личное дело студента ФИО3.

Объектом осмотра является папка-скоросшиватель белого цвета с пояснительной надписью на обложке «Личное дело № ФИО3».

Так, при развороте личного дела, помимо прочего, обнаружены:

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» №-с, в соответствии с которым ФИО3, зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования на факультет Института Экономики и Управления в АПК, по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» с ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которым ФИО3, переведена на 2 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которым ФИО3, переведена на 3 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которым ФИО3, переведена на 4 курс как успешно сдавшая промежуточную аттестацию.

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которым ФИО3, переведена на 5 курс как успешно сдавшая промежуточную аттестацию.

2) Объектом осмотра является зачетная книжка синего цвета с пояснительной надписью на обложке «Зачетная книжка». 

Так, при развороте зачетной книжки обнаружено следующее:

- Зачетная книжка № ЭУ-1-18/048б студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО3. Код направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Государственное и муниципальное управление», структурное подразделение ИЭУвАПК. Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> зачетная книжка на 38 страницах. 

При осмотре данной зачетной книжки установлено, что имеются результаты проведения промежуточной аттестации (экзаменов) ФИО3 за 1 курс обучения (2019-2020 года), 2 курс обучения (2020-2021 года), 3 курс обучения, (2021-2022 года), а также 4 курс обучения (2022-2023 года), а именно сведения о сдаче ей по каждому из указанных курсов экзаменов и зачетов (т. 1 л.д. 147-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны зачетная книжка и личное дело студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО3 (т. 1 л.д. 164-165);

- заверенной надлежащим образом копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), расположенном по адресу: Московская ФИО4, 

<

адрес>, уд. Дружная, 

<

адрес>, помимо прочего, изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung S21» s/n R5CR8063B1D с сим-картой мобильного телефона 

<

***>, без пароля (т. 1 л.д. 18-21);

- заверенной надлежащим образом копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, фототаблицей и приложением к нему, согласно которым осмотру подлежал бумажный конверт, опечатанный печатью «СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Московской ФИО4», имеющий пояснительную надпись «Мобильный телефон (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) «Samsung S 21 5G», изъятый в жилище (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) в ходе обыска 26.01.2023». Целостность печати и упаковки не нарушена.

При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S 21», в корпусе розового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, имеющий IMEI1: №, IMEI2: №.

Так, при включении мобильного телефона (пароль для входа не установлен) обнаружено следующее: 

- В мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка между (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) (м.т. №) и бывшим сотрудником ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) (м.т. №), записанной в телефонной книге как «Власова Ирина».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) отправляет (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) сообщение «ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО1», на что (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) отвечает голосовым сообщением: «Нет связи, можешь не выходить, главное протестироваться сегодня», после чего (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) отвечает голосовым сообщением «В течение дня же можно, сейчас я схожу к косметологу и протестирую за них всё. Если бы этот баран вчера открыл бы тест, я бы за них вчера же протестировалась бы, какая важность его тест проходить.», (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), отвечает «Ок, предупредила.»

Помимо прочего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минут (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) отправляет (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) сообщение: «ФИО3, ФИО11, ФИО1, итоговое прошли, ФИО9 позже!», на что (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) отвечает: «Ок». 

При этом в иных мессенджерах и смс-сообщениях со студентом ФИО3 переписка отсутствует.

Таким образом, переписка свидетельствует о переводах ФИО3 незаконных денежных вознаграждений (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) о последующих переводах части из них (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) (т. 1 л.д. 84-90);

- заверенной надлежащим образом копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) (т. 1 л.д. 25-26);

- заверенной надлежащим образом копией выписки (распоряжения) врио ректора ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) состояла в должности заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (т. 1 л.д. 76); 

- заверенной надлежащим образом копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), согласно которой в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», помимо прочего, изъято Положение о кафедре финансов и учета института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (т. 1 л.д. 29-34);

- заверенной надлежащим образом копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №) и приложением к ней, согласно которой осмотру подлежала: 

Бумажная коробка, опечатанная печатью «Следственный отдел по городу Балашиха ГСУ СК России по Московской ФИО4», имеющая пояснительную надпись «Документы, изъятые в ходе обыска в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» 26.01.2023». 

При вскрытии коробки в ней, помимо прочего, обнаружено Положение о кафедре финансов и учета института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ». Указанный документ на 9 листах, формата А4 каждый. На обложке имеется соответствующая надпись о наименовании документа, а также сведения о том, что он принят ученым Советов Университета ДД.ММ.ГГГГ, утвержден врио ректора ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. На последнем листе имеется подпись заведующей кафедрой финансов и учета (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), свидетельствующая об ознакомлении с Положением. 

Согласно п. 5.2 Положения непосредственное руководство кафедрой осуществляет заведующий.

В п.5.3 отражены полномочия (обязанности) заведующей кафедры, среди которых следует выделить следующие:

- разработка текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; 

- непосредственное руководство учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; 

- осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; 

- присутствие на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; 

- регулярное проведение заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы;

- внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; 

- издание обязательных для всех работников кафедры распоряжений;

- организация и осуществление контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами (т. 1 л.д. 35-46);

- заверенной надлежащим образом копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), из которой следует, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано Положение о кафедре финансов и учета института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (т. 1 л.д. 47-48).

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО3, доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО3 в совершенных преступлениях, форма ее вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО3 в инкриминируемых ей деяниях, при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать ее действия:

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки за 1 курс), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки за 2 курс), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки за 3 курс), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки за 4 курс), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, совершила 04 тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ее наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенных подсудимой ФИО3 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО3 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, за каждое совершенное ею преступление.

Окончательное наказание суд назначает ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору, в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимой указанного вида наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание за каждое совершенное преступление, в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить, ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по Московской ФИО4 (ГСУ СК России по Московской ФИО4 л/с 

<

***>), 

ИНН/КПП 

<

***>/771601001, 

номер казначейского счета 03№, 

наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО4 

<

адрес>, 

ЕКС 40№, 

БИК ТОФК 004525987,

Код УИН 41№, 

ОКТМО 46000000,

КБК 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, уголовное дело №», в отношении ФИО3.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после вступления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе белого цвета, принадлежащий (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства №), изъятый в ходе обыска в ее жилище ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Балашиха, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- положение о кафедре финансов и учета института экономики и управления в АПК ФГОБУ ВО «РГАЗУ», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- зачетная книжка и личное дело студента ФГОБУ ВО «РГАЗУ» ФИО3, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Арест наложенный на денежные средства ФИО3 на сумму 40 000,00 рублей находящиеся на расчетном счете № в ПАО «ВТБ» 

<

адрес>, открытом на имя ФИО3 - сохранить до исполнения приговора в части отплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ковальский Ю.Ф.