5-217/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Оренбурга

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица ФИО5,

при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь рядом с домом 

<

адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью и разбил стекло в окне 

<

адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год приблизительно около 

<

данные изъяты> он подошел к дому своей девушки ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, стал свистеть и кричать, чтобы она вышла на улицу, но она так и не вышла. Тогда он разозлился и бросил камень в окно квартиры ФИО4, при этом выражался грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Ст. УУП ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» поступило заявление ФИО6 о противоправных действиях ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, подтвердил в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь рядом с домом № по 

<

адрес> то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью и разбил стекло в окне 

<

адрес>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь рядом с домом 

<

адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью и разбил стекло в окне 

<

адрес>

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, кинул в ее окно – 

<

адрес> – камень, выражался в отношении нее грубой нецензурной бранью, (л.д. 8,9),

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ год он подошел к дому своей девушки ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, стал свистеть и кричать, чтобы она вышла на улицу, но она так и не вышла. Тогда он разозлился и бросил камень в окно квартиры ФИО4, при этом выражался грубой нецензурной бранью, (л.д. 10-11),

- постановлением ст. УУП ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ, (л.д. 12),

- письменным объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда услышала звук разбитого стекла, вышла на балкон и увидела соседа ФИО1, который выражался нецензурной бранью и кидал камни в окно квартиры №, (л.д. 13).

Упомянутые выше доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их совокупность достаточна для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, так как в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение факт совершения ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

С учетом вышеизложенного, оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, отсутствуют.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер допущенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении последнему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Суд, считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде административного ареста ввиду чрезмерной суровости данного вида административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты получателя для зачисления административного штрафа:

УИН 18880456190005559743, УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>), КПП 561001001, ИНН 

<

***>, МУ МВД России «Оренбургское», код ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, к/с 40101810200000010010, штраф отдел полиции № 4 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, КБК 18811690040046000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить по адресу: г

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.В. Горбачева

Постановление вступило в законную силу.