УИД 23RS0024-01-2023-002182-63

К делу №2а-2029/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года Крымский районный суд г.Крымск в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А. 

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Административные исковые требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находится исполнительное производство № 180880/22/23046-ИП от 23.12.2022 г. о взыскании с него задолженности на общую сумму 316 513 руб. 91 коп.

27.12.2022 им административным истцом подано судебному приставу заявление об обращении взыскания на имущество должника, а также ходатайство о реализации имущества (дебиторской задолженности) путем проведения торгов. В указанных документах он указал, что владеет на праве собственности имуществом: правом требования по исполнительному листу (дебиторской задолженности) с ФИО3, (дата рождения: 19.05.1972 г., место рождения: гор. Свердловск, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) денежных средств в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в подтверждение чего представил определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2022 г. по делу № А40-160299/15-73-319 «Б». 

Также указывает, что в отношении ФИО3 выдан исполнительный лист а в Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 135950/22/66062-ИП. Поэтому просит обратить взыскание и реализовать указанное имущество с торгов, а с вырученных средств погасить задолженность. 

22.02.2023 он также обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество в виде права требования по исполнительному листу.

Однако, 25.02.2023 как указывает административный истец получил постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 22.02.2023 года, согласно которому ему отказано, так как указанная имя дебиторская задолженность является не ликвидной.

Им административным истцом была подана жалоба на действия административного ответчика на имя начальника Крымского РОСП. 05.04.2023 в личном кабинете госуслуг он административный истец получил ответ по результатам рассмотрения жалобы, датированный от 20.03.2023 г., согласно которому в удовлетворении жалобы отказано, в виду того, необоснованности доводов и указано, что судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно принимать решение об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника. 

Считает, что в указанном ответе отсутствуют какие-либо законные обоснования таких выводов.

Далее указывает, что у административного истца имеется имущество - право требования по исполнительному листу, подтвержденному вступившим в законную силу судебным актом.

Считает, что несмотря на наличие четкого алгоритма действий судебного пристава-исполнителя в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» (арест, оценка, передача на торги) ответчик не выполнил своих должностных обязанностей, и отказал истцу в обращении взыскания на имущество, нс имея на то законных оснований, фактически отказавшись совершать исполнительные действия.

Далее указывает, что 22.06.2023 им подано заявление о прекращении исполнительного производства, на что 28.06.2023 он получил постановление от 23,06.2023 года об отказе в прекращении исполнительного производства № 180880/22/23046-ИП от 23.12.2022.

Считает, что СПИ Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не соблюдает законодательство и требования содержащихся в ФЗ-№229 и Постановлениия Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 В. В.С. от 23.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.06.2023 года об отказе в прекращении исполнительного производства № 180880/22/23046-ИП от 23.12.2022; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в наложении от ареста и реализации с торгов имущества должника в виде права требования по исполнительному листу к ФИО3

Также просил обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 180880/22/23046-ИП от 23.12.2022 г. в 10-ти дневный срок произвести исполнительные действия по аресту, оценке и реализации с торгов имущества должника в виде права требования по исполнительному листу к ФИО3, подтвержденное вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2022 по делу №А40-160299/15-73-319 «Б» либо прекратить исполнительное производство.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила суд в удовлетворении административных требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Крымском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится два исполнительных производства в отношении ФИО1:

Исполнительное производство №10981/23/23046, возбужденное 20.01.2023 на основании исполнительного листа ФС 038411067 от 20.01.2022 с предметом исполнения: задолженность в размере : 409 171,44 руб. в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России.

Исполнительное производство №180880/22/23046, возбужденное 23.12.2022 на основании исполнительного листа 23 RS0024/2-2047/2022/1 от 13.12.2022 с предметом исполнения: задолженность в размере: 316 513,91 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение 8619 г.Крымск.

Исполнительное производство №49776/23/23046-ИП, возбужденное 12.04.2023 на основании исполнительного листа № ФС 038411443 от 03.04.2023, выданного органом: Крымским районным судом по делу № 2-65/2023, вступившему в законную силу 17.03.2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 102 556.91 р. в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк.

Исполнительное производство № 116812/23/23046, возбужденное 13.07.2023, на основании судебного приказа 2-1609/23 от 19.05.2023 с предметом исполнения: задолженность в размере: 110145.92руб в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение 8619 г Крымск.

Исполнительное производство № 117417/23/23046-ИП, возбужденное 14.07.2023, на основании исполнительного листа ФС 032320315 от 2012.2021 с предметом исполнения: здолженность в размере: 953818.82 руб. в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение 8619 г Крымск. 

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ИП №180880/22/23046-СД.

В судебном заседании из представленных документов, установлено, что в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника в соответствии с п. 8 ст. 69 Закона были направлены запросы во все учетно-регистрирующие органы, а именно в банки, ПФР, ГИБДД МВД, запрос в Росреестр по имуществу. 

Согласно полученному ответу из ГИБДД за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство IVECO 400Е38, 1999г.н., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Согласно полученных ответов из банков и иных кредитных организаций установлено, что за должником зарегистрированы расчетные счета открытые ПАО" Сбербанк России" ДАО Совкомбанк", АО «Райфайзенбанк», АО Экспобанк, ПАО ВТБ Банк, вследствие чего судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно полученного ответа из Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а поэтому судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Также установлено, что 10.01.2023 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации».

Согласно сведений из ПФР должник официального дохода не имеет.

Также установлено, что действительно 22.02.2023г. в Крымское РОСП посредством госуслуг поступило ходатайство от должника, обращено взыскание на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3, возбужденное в Московской и Свердловской области.

22.02.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе ходатайства, в связи с тем что дебиторская задолженность указанная ФИО1, является не ликвидной, обратить взыскание на которую не представляется возможным.

Также установлено судом, что 20.03.2023 действительно в Крымское РОСП от должника посредством госуслуг направлена жалоба в порядке подчиненности, согласно которой должник просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части не направления на реализацию имущества (дебиторской задолженности) путем проведения торгов в рамках исполнительного производства №180880/22/23046 от 23.12.2022.

Однако, 22.03.2023 начальником Крымского РОСП вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, доводы, указанные в жалобе, признаны необоснованными, в связи с тем что судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно принимать решение об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя является правомерным, с чем суд соглашается и не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Также судом установлено, что 16.05.2023г. должнику направлено требование о предоставлении транспортного средства IVECO 400Е38, 1999г.н., для составления акта описи и наложения ареста, с целью дальнейшей реализации.

Таким образом, при таких обстоятельствах требования административного истца ФИО1 являются необоснованным и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебном приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд.

Судья. подпись. Копия верна