Дело № 2-118/2025 (2-959/2024)

25RS0030-01-2024-001899-75

Заочное 

решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.

при секретаре Горбунковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 13.04.2018 году ФИО2 с истцом был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 278 016,00 рублей, в том числе 2400 000,00 рублей сумма к выдаче, 38 016,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 278 016,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 240 000,00 рублей выданы заемщику через кассу Банка, что подтверждается выпиской по счету

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.12.2024 задолженность ответчика составляет 354 512,54 рублей из которых 248 655,18 сумма основного долга, 104 066,23 убытки банка, 1 55,13 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236,00 сумма комиссии за направление извещений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 354 512,54 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11 362,81 рублей. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом путем направления заказного судебного извещения по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в связи с ее неполучением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учетом требований ст. 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 году ФИО2 с истцом был заключен кредитный договор № на сумму 278 016,00 рублей, в том числе 2400 000,00 рублей сумма к выдаче, 38 016,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,90% годовых.

Согласно условиям договора (п. 6) оплата кредита осуществляется ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца в сумме 9111,27 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в виде 01% в день от суммы задолженности по возврату кредита и процентам Банка вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 278 016,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 240 000,00 рублей выданы заемщику через кассу Банка, что подтверждается выпиской по счету

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В настоящее время полный возврат заемных средств должником, в соответствии с условиями кредитного договора, не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 03.12.2024 задолженность ответчика составляет 354 512,54 рублей, из которых 248 655,18 сумма основного долга, 104 066,23 убытки банка, 1 55,13 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236,00 сумма комиссии за направление извещений.

Ответчику 10.02.2019 года было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы ответчиком не оспорена. Ответчиком не представлен контррасчет, либо иные сведения и доказательства об отсутствии задолженности или задолженности в ином размере. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 362,81 рублей оплаченная истцом, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от 01.12.2024 № 0210. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0506 №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018 в размере 354 512,54 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11 362,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Грицун

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025