дело № 1-86/2025

УИД 18RS0004-01-2024-012531-93

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Гордеевой П.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Илларионовой С.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Шамаева А.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО10, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование среднее-специальное, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком у ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, не позднее 17 час. 50 мин. 15 ноября 2024 года ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,06 гр., действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом и последующим изъятием из тайниковой закладки, оборудованной в дупле дерева, произрастающего на расстоянии около 160 метров в северном направлении от ... ул.10-я на территории СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., 0/14, хранил его при себе.

15 ноября 2024 года около 17 час. 50 мин. преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда ... ул.ФИО5 ... сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,06 гр. 

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, он является потребителем наркотических средств, 15 ноября 2024 года он решил употребить наркотик, для этого в Интернет магазине «Киллер Диллер» в Телеграмме, заказал наркотик соль, оплатил его при помощи банковской карты, ему пришло сообщение с фотографией места тайниковой закладки и его географические координаты, определил место, было расположено по Воткинскому шоссе г.Ижевска, доехал до места на автомобиле такси, при помощи навигатора, установленного в мобильном телефоне, направился по указанным координатам, придя на место в СНТ «

<

данные изъяты>», нашел сверток из изоленты красного цвета, положил в карман куртки, после направился в строну выхода из лесополосы, по дороге был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у него было обнаружено и изъято, найденное им в закладке вещество, мобильный телефон марки Самсунг, банковская карта. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наркотик приобрел для личного употребления (л.д.60-64, л.д.75-76).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме. В судебном заседании показал, что в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, время, место совершения преступления, наименование наркотического средства и его масса, в обвинительном заключении, указаны верно. Кроме того, указал, что наркотик приобрел для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции, у него была возможность употребить наркотик.

Свои показания ФИО3 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки – забор, расположенный у ... ул.10-я СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., 0/14, далее нужно пройти в южную сторону лесополосы, где произрастает дерево, на расстоянии около 150 метров в северном направлении от ... ул.10-я СНТ «

<

данные изъяты>», в дупле которого, он нашел сверток в изоленте красного цвета (координаты 56.90949, 53.24212) (л.д.67-69). 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1, сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО3, причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования и пресечения деятельности ФИО3 в отношении последнего было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», которое было запланировано на 15 ноября 2024 года. В этот же день, сотрудниками УНК был осуществлен выезд к лесополосе, расположенной вблизи ..., где начали вести непрерывное наблюдение, около 17 часов 45 минут ФИО3 был взят под наблюдение, шел по лесополосе в сторону ..., поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 может иметь при себе наркотик, было принято решение о его задержании. ФИО3 был задержан, при его личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта «ФИО1». Полимерный пакет был упакован, в дальнейшем передан для исследования. ФИО3 был доставлен в здание УНК МВД по УР, по окончании личного досмотра у присутствующих лиц замечаний не было, ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 46-48).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д.11-14);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 15 ноября 2024 года у ФИО3 был обнаружен и изъят из бокового правого кармана куртки сверток из изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг», банковскую карту «ФИО1» (л.д. 16);

Как следует из справки об исследовании № от 15 ноября 2024 года и заключения эксперта № от 22 ноября 2024 года, масса изъятого у ФИО3 вещества на момент исследования составила 1,06 гр., изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.л.д. 18, 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2024 года находится вещество, является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В телефоне в приложении «Телеграмм» имеется переписка с неустановленным лицом, обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а также фотоизображение участка местности с указателем в виде стрелки красного цвета указывающей на участок, имеющий географические координаты 56.88452 53.20289, 56.88452, 53.20298 (л.д. 32-37),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта «ФИО1», изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д.39-40).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 ноября 2024 года № ФИО3 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло повлиять на его способность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 обнаруживает синдром зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма (л.д.96-98).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель Свидетель №1, как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет, не сообщил об этом и подсудимый. 

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО3

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО3 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО3 наркотического средства, соответствует крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 25 ноября 2024 года 24/3865, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своим близким, положительную характеристику (л.д.108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, заявление подсудимого (л.д.52), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы. Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. 

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности, как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство, а затем получил сведения о месте закладки с наркотическим средством).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № с наркотическим веществом – хранить до расследования уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Самсунг» - конфисковать, и обратить в доход государства, упаковки из-под веществ – уничтожить, банковскую карту АО «ФИО1» выдать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова