Дело № 1- 137/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района г. Волгограда Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Фоменко А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 29 апреля 2018 года, 

при секретаре Башировой Н.И.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в 

<

адрес> в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Басавро ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, студента 3-го курса ВТЖТиК, холостого, военнообязанного, ранее не судимого зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, 47, проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.01.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на территории 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 40 минут, проходя мимо 

<

адрес> по 

<

адрес>, увидел лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «

<

адрес> №, выпущенную на имя ФИО9 №2, на банковском счету которой № находились денежные средства матери ФИО9 №2 - ФИО9 №1, которыми также распоряжался ФИО9 №2. ФИО1 подобрал обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего, осмотрев ее, установил, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть последний имеет возможность совершать разовые покупки, используя ее в торговых точках, оборудованных кассой с терминалом для оплаты безналичным способом путем использования банковских карт, на сумму, не превышающую 1 000 рублей, без введения пин-кода указанной карты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств ФИО9 №1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

11.01.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО9 №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, направился в продуктовый магазин «Карабас», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, находясь в котором, примерно в 19 часов 03 минуты, при помощи бесконтактного способа оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, совершил две покупки в кассе данного магазина, оборудованной терминалом для оплаты безналичным способом путем использования банковских карт, реализуемых в данной торговой точке товаров, а, именно : 1 пачки сигарет и 2 упаковок чипсов на сумму 238 рублей 00 копеек, а также 1 бутылки энергетического напитка на сумму 195 рублей 00 копеек, в результате чего реализовал две банковские операции по списанию денежных средств на суммы 238 рублей 00 копеек и 195 рублей 00 копеек, в общей сумме 433 рубля 00 копеек, с банковского счета №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО9 №1. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО9 №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 направился в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, при помощи бесконтактного способа оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № совершил три покупки в кассе данной торговой точки, оборудованной терминалом для оплаты безналичным способом путем использования банковских карт, реализуемых в данной торговой точке товаров, а, именно : 3 упаковок средств контрацепции, стоимостью каждая 550 рублей 00 копеек, в результате чего реализовал три банковских операции по списанию денежных средств на суммы 550 рублей 00 копеек, 550 рублей 00 копеек 550 рублей 00 копеек, в общей сумме 1650 рублей 00 копеек с банковского счета №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО9 №1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО9 №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 направился в магазин «Лучшая цена», расположенный на втором этаже 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут, при помощи бесконтактного способа оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № совершил две покупки в кассе данной торговой точки, оборудованной терминалом для оплаты безналичным способом путем использования банковских карт, реализуемых в данной торговой точке товаров, а, именно : перчаток на сумму 550 рублей 00 копеек и парфюмерной жидкости на сумму 440 рублей, в результате чего реализовал две банковских операции по списанию денежных средств на суммы 550 рублей 00 копеек и 440 рублей 00 копеек, в общей сумме 990 рублей 00 копеек с банковского счета №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО9 №1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО9 №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 направился в торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 47 минут, при помощи бесконтактного способа оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № совершил одну покупку в кассе данной торговой точки, оборудованной терминалом для оплаты безналичным способом путем использования банковских карт, реализуемых в данной торговой точке продуктовых товаров, а, именно : шаурмы в количестве 2 штук на сумму 258 рублей 00 копеек, в результате чего реализовал одну банковскую операцию по списанию денежных средств в сумме 258 рублей 00 копеек с банковского счета №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО9 №1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО9 №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 направился в пивной бар «Пифкоф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, находясь в котором, 11.01.2019 в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10, при помощи бесконтактного способа оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № совершил две покупки в кассе данной торговой точки, оборудованной терминалом для оплаты безналичным способом путем использования банковских карт, реализуемых в данной торговой точке слабоалкогольной продукции и продуктовых товаров, а, именно : 3 бутылок пива на сумму 903 рубля 00 копеек, а также кальмаров, сыра, арахиса, закуски на развес, 2 упаковок чипсов, пакета на сумму 678 рублей 00 копеек, в результате чего реализовал две банковских операции по списанию денежных средств на суммы 903 рубля 00 копеек и 678 рублей 00 копеек, в общей сумме 1581 рубль 00 копеек с банковского счета №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО9 №1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО9 №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 направился в магазин «На троих», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 52 минуты, при помощи бесконтактного способа оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № совершил одну покупку в кассе данной торговой точки, оборудованной терминалом для оплаты безналичным способом путем использования банковских карт, реализуемых в данной торговой точке продуктовых товаров, а, именно : 1 бутылки энергетического напитка, стоимостью 50 рублей 00 копеек, в результате чего реализовал одну банковскую операцию по списанию денежных средств в сумме 50 рублей 00 копеек с банковского счета №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО9 №1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО9 №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 направился в магазин «Радеж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часов 10 минут, при помощи бесконтактного способа оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № совершил четыре покупки в кассе данной торговой точки, оборудованной терминалом для оплаты безналичным способом путем использования банковских карт, реализуемых в данной торговой точке товаров, в том числе и продуктовых, а, именно : 1 пачки сигарет, стоимостью 105 рублей 00 копеек, 1 пачки сигарет, стоимостью 120 рублей 00 копеек, пиццы, стоимостью 65 рублей 78 копеек, 1 бутылки энергетического напитка, стоимостью 47 рублей 89 копеек, в результате чего реализовал четыре банковских операции по списанию денежных средств на суммы 105 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, 65 рублей 78 копеек, 47 рублей 89 копеек, в общей сумме 338 рублей 67 копеек с банковского счета №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО9 №1 

Всем незаконно приобретенным имуществом ФИО1, скрывшись с мест совершения преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО9 №1 и ФИО9 №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей 67 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, он проходил около 

<

адрес>, где заметил лежащую на тротуаре банковскую карту. Он поднял ее и увидел, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем он ее подобрал и решил попробовать совершить покупку бесконтактным способом оплаты. Далее он, позвонив своему приятелю ФИО3, договорился о встрече на остановке общественного транспорта «Колхозный рынок». Затем он решил попробовать совершить покупку, расплатившись найденной банковской картой, для чего зашел в продуктовый магазин «Карабас», где при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом оплаты, совершил две покупки, приобретя соответственно пачку сигарет и две упаковки чипсов, а также пачку сигарет и энергетик. После этого он на ООТ «Колхозный рынок» встретился с ФИО3 и его братом - ФИО4, и предложил пройти в аптеку, расположенную по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>. Там он совершил три покупки на общую сумму 1650 рублей, расплатившись при помощи бесконтактного способа оплаты найденной банковской картой, приобретя 3 упаковки средств контрацепции, трижды совершая покупку с помощью бесконтактного способа оплаты. После чего они зашли в магазин «Лучшая цена», расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он совершил две покупки на сумму 440 и 550 рублей, расплатившись при помощи бесконтактного способа оплаты той же банковской картой, приобретя флакон духов и перчатки. Далее они проследовали в ларек «Ешь Пей», расположенный по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, где он приобрел две шаурмы на сумму 258 рублей, расплатившись также вышеуказанной банковской картой. После чего они втроем проследовали в пивбар «Пивкоф», расположенный по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, где он тем же способом той же картою совершил две покупки на сумму 903 и 678 рублей, приобретя соответственно три бутылки пива и кальмары, сыр, арахис и закуска на развес, а также две упаковки чипсов и пакет. Купленные алкогольные напитки они употребили в полном объеме. После этого ФИО3 и ФИО4 пошли по домам, а он проследовал в магазин «На троих», расположенный по 

<

адрес>, где совершил покупку банки энергетического напитка на сумму 50 рублей, расплатившись той же найденной банковской картой. Через некоторое время он проследовал в магазин «Радеж», расположенный по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором совершил четыре покупки на общую сумму 338,67 рублей, расплатившись при помощи бесконтактного способа оплаты вышеуказанной банковской картой, приобретя две пачки сигарет,, пиццу и банку энергетического напитка. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, после чего он выбросил банковскую карту на улице.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшей ФИО9 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у ее сына - ФИО9 №2 имеется открытая на имя последнего банковская карта «Сбербанк России 5469 1100 1458 0831», которой тот пользуется в своих личных целях. ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своей банковской карты своему сыну ФИО9 №2 на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она дала ФИО9 №2 еще 450 рублей для того, чтобы последний положил через банкомат наличными денежными средствами на свою карту, что тот и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов дома ее сын – ФИО9 №2 сообщил ей, что зашел в мобильный банк и обнаружил, что у него на карте отсутствуют ее денежные средства, которые она давала ФИО9 №2 в сумме 5 300 рублей. По мобильному банку они определили что в период времени 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ кто-то осуществлял покупки с банковской карты ФИО9 №2 Они позвонили в Сбербанк и заблокировали карту, поискав которую они не нашли. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, так как она поняла, что данную банковскую карту ее сын потерял, а денежные средства с карты похитили. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей (т.1 л.д.13-14, 67-69).

Из показаний потерпевшего ФИО9 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он открыл на свое имя банковскую карту «Сбербанк России» №. Его мать - ФИО9 №1 иногда вносила денежные средства на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 со своей банковской карты «Сбербанк России» на его банковскую карту «Сбербанк России» перевела денежную сумму в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 передала ему денежную сумму в размере 450 рублей, которые он внес через банкомат на свою карту. После этого он банковской картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он находился дома, когда зашел в мобильный банк и обнаружил отсутствие переведенных и положенных ранее денежных средств, то есть отсутствие 5 300.67 рублей, о чем сообщил матери. Он понял, что деньги были похищены. Он стал искать свою банковскую карту, однако, понял, что потерял её. По данному они обратились в полицию (т.1 л.д. 60-63).

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что у него есть друг – ФИО2 ИИ.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Он и ФИО1 встретились на остановке общественного транспорта «Колхозный рынок», куда также подошел и его брат –ФИО4. ФИО1 предложил сходить в продуктовый магазин для того, чтобы купить пива и продуктов, поскольку у ФИО1 11 января день рождения. Также ФИО1 сначала решил пойти в аптеку, расположенную по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>. В данной аптеке ФИО1 приобрел средства контрацепции в количестве трех упаковок. Он заметил, что тот использовал бесконтактный способ оплаты. Затем он, ФИО1 и ФИО4 направились в магазин «Лучшая цена», расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где поднялись на второй этаж магазина, где располагался торговый зал. Там ФИО1 приобрел перчатки и духи, расплатившись вышеуказанной банковской картой с помощью бесконтактной оплаты. После этого они проследовали в ларек «Ешь пей», расположенный по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел две шаурмы, также расплатившись вышеуказанной банковской картой с помощью бесконтактной оплаты. Далее они проследовали в пивбар «Пифкоф», расположенный по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>. Там они пробыли около часа. ФИО1 совершил две покупки в вышеуказанном пивбаре, приобретя сначала три бутылки пива, а потом - кальмары, сыр, арахис и закуску, а также две упаковки чипсов и пакет. ФИО1 угощал их купленным алкоголем и закуской. Он заметил, что тот расплачивался той же банковской картой с помощью бесконтактного способа оплаты. Ни он, ни ФИО4 не знали, что данная банковская карта не принадлежит ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ему позвонил двоюродный брат - ФИО3 и пригласил его прогуляться совместно с ним и ФИО1 После чего они втроем встретились на остановке общественного транспорта «Колхозный рынок», после чего ФИО1 предложил им зайти в продуктовый магазин для того, чтобы купить пива и каких-нибудь продуктов, поскольку у того был день рождения. Перед магазином ФИО1 сначала зашел в аптеку, расположенную по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, где приобрел средства контрацепции в количестве трех упаковок расплатившись банковской картой «Сбербанк России», используя бесконтактный способ оплаты. После этого они проследовали в магазин «Лучшая цена», расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там ФИО1 расплатился вышеуказанной банковской картой с помощью бесконтактного способа оплаты, приобретя перчатки и парфюмерию. Далее они прошли к ларьку «Ешь пей», расположенному по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 купил две шаурмы, расплатившись аналогичным способом, а, именно, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты. Затем они пошли в пивбар «Пивкоф», расположенный по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором ФИО1 угощал их пивом и закуской, расплачиваясь той же банковской картой с помощью бесконтактного способа оплаты. Ни он, ни ФИО3 не знали, что банковская карта не принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.82-84).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на службу, где в ходе проведения совещания ему было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, похитившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие ФИО9 №1 с банковской карты ПАО «СбербанкРоссии» №, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО9 №2. Было установлено, что одним из мест снятия денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1 с банковской карты «СбербанкРоссии» № ФИО9 №2 был магазин «Лучшая цена», расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, взять записи с камер видеонаблюдения не представилось возможным, однако записи были просмотрены. В ходе просмотра записей было выявлено лицо, совершавшее покупки с данной банковской карты, которое находилось в компании двух неустановленных лиц. Кроме того, были сделаны скриншоты с записей, на которых изображены трое вышеуказанных неустановленных лиц. Позже с помощью изображений скриншотов было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, им оказался ФИО1, который был доставлен в ОП-8 (т.1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что магазин «Радеж», в котором он работает оборудован терминалом оплаты для банковских карт. Кроме того, магазин оборудован 16 камерами внутреннего видеонаблюдения. Записи с камер хранятся около 7 дней, после чего обновляются. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут он заступил на смену и находился в магазине «Радеж», расположенном по ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, где занимался своими рабочими обязанностями. Его смена закончилась в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный промежуток времени он ничего подозрительного не заметил (т.1 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и занималась своими обязанностями. В вечернее время она обратила внимание на одного молодого человека, который осуществлял покупку в их магазине с помощью бесконтактного способа оплаты. Внимание на данного молодого человека она обратила потому, что тот был взволнован и нервничал. Что именно и на какую сумму приобрел данный молодой человек она не помнит, заметила только, что банковская карта была ПАО «СбербанкРоссии» (т.1 л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля ФИО8., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что быстрое питание «Ешь пей» (ларек) оборудован терминалом оплаты банковскими картами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не находилась на рабочем месте, была на больничном. В указанный период времени обязанности продавца-кассира осуществлял другой человек, который, который на данный момент не работает. Ларек «Ешь пей» не оборудован камерами видеонаблюдения и не был оборудован (т.1 л.д. 188-190).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО9 №1, ФИО9 №2 и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой, а также с другими добытыми по делу доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому последний показал, где и как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО9 №2 с находившимися на ней денежными средствами ФИО9 №1(т.1 л.д. 210-226),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: выписка по банковскому счету № и отчет по банковской карта ФИО9 №2 В ходе осмотра установлены операции, производимы с банковской карты №: ДД.ММ.ГГГГ, в 19:03 две покупки на суммы 238 и 195 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, с 19:21 по 19:22 три покупки на суммы 550, 550 и 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:38 одну покупку на сумму 440 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:44 одну покупку на сумму 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:47 одну покупку на сумму 258 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, с 19:59 по 20:08 две покупки на суммы 903, 678 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 20:52 одну покупку на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, с 04:05 по 04:08 четыре покупки на суммы 105, 120, 65.78 и 47.89 (т.2 л.д. 1-7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «Лучшая цена», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Столетова, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено наличие кассы оборудованным терминалом для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 87-93),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено наличие кассы оборудованным терминалом для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 94-100),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «На троих», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено наличие кассы оборудованным терминалом для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 101-107),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр ларька «Ешь пей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено наличие кассы оборудованным терминалом для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 108-112),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено наличие кассы оборудованным терминалом для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 113-119),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр пивбара «Пивкоф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено наличие кассы оборудованным терминалом для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 120-127),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «Карабас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено наличие кассы оборудованным терминалом для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 127-132),

- заявлением ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в размере около 5 300 рублей с банковской карты, принадлежащей ее сыну ФИО9 №2 № (т.1 л.д. 4).

Представленные стороной обвинения доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными, факт совершения подсудимым ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, с банковской карточки ФИО9 №2, нашёл свое подтверждение. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимого ( ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет грамоты за спортивные достижения и участия в различных конкурсах и мероприятиях), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в переделах санкции статьи с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.88 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Басавро ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Басавро ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, на который возложить контроль за его поведением, обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним надзор.

Меру пресечения Басавро ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Р. Масюкова