Решение

 Заочное

Именем российской федерации

28 мая 2018 года 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Никулиной Ю.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы долга по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска суду указали, что ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг до востребования денежные средства в размере 300000 долларов США под 10 процентов годовых. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ На неоднократные требования истца о возврате долга с суммой процентов оставлены ответчиком без удовлетворения, мотивировав отсутствием денежных средств.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 300000 долларов США, проценты в размере 61083,33 долларов США, проценты по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 623,42 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные издержки в размере 60000 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что брал у истца деньги в долг, исправно платил проценты по займу, передавал деньги наличными, расписок с истца не брал, требования по оплате процентов на совести у истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг до востребования денежные средства в размере 300000 долларов США под 10 процентов годовых. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ На неоднократные требования истца о возврате долга с суммой процентов оставлены ответчиком без удовлетворения, мотивировав отсутствием денежных средств. Основной долг в размере 300000 долларов США до настоящего времени не возвращен. Процент по займу составляет 61083,33 долларов США. Расчет истца судом проверен, арифметически верен.

При указанных обстоятельствах требования истца о возврате основного долга и процентов по нему подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, что по сути является дополнительной штрафной санкцией «взыскания процентов на невыплаченные проценты», поскольку законом это не допускается (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков начисленные проценты за неоплаченные проценты (штрафных санкций) по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку это противоречит закону (ст.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализации гражданских прав, установленный ст.10 ГК РФ.

При предъявлении иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 60000 рублей, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на момент исполнения решения; проценты за пользование займом в размере 63 666, 66 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на момент исполнения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины – 60 000 рублей. 

В требовании ФИО1 о взыскании процентов за невыплаченные проценты – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд. 

Судья: Гоморева Е.А.