ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К., 

с участием государственного обвинителя и.о. Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В.,подсудимогоФИО1 

<

ФИО>13.,его защитникаадвокатаШиянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

Данные изъяты>

<

ФИО>14

<

Данные изъяты>

28 октября 2014 года Гусевским городским судом Калининградской области (с учетом постановления от 21 ноября 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 21 июля 2015 года условное осуждение отменено, освобожден 11 апреля 2018 года по отбытии наказания,

18 марта 2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

30 мая 2022 года мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев, на основании постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 8 ноября 2022 года освобожден 21 ноября 2022 года по болезни, на неотбытый срок 4 месяца 21 день,

31 января 2024 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,постановлениемГусевского городского суда Калининградской области от 20 июня 2024 года условное осуждение отменено и наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима,в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 25 дней,

4 июня 2024 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев,

19 июня 2024 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2024 года в период с 1 часа до 9 часов 51 минуты ФИО1 

<

ФИО>15 на законных основаниях находился в квартире знакомого ФИО2 №1 

<

Адрес>, где, предполагая, что ФИО2 №1 находится у ФИО3 №1, проследовал к 

<

Адрес> указанного дома. В указанный период времени ФИО1 

<

ФИО>16 открыл незапертую дверь 

<

Адрес> и увидел, что ФИО3 №1 и ФИО2 №1 спят, а на тумбе возле кровати находится сумка. ФИО1 

<

ФИО>17., полагая, что в сумке находится ценное имущество, принял преступное решение о незаконном проникновении в указанную квартиру и хищении имущества. 

В указанное время ФИО1 

<

ФИО>18., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно через незапертую дверь без разрешения жильцов квартиры незаконно проник в 

<

Адрес> по указанному адресу, где воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 и ФИО2 №1 спят, достал из находящейся на тумбе сумки принадлежащие ФИО3 №1 мобильный телефон «Рэдми» стоимостью 3497 рублей 50 копеек с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», картой памяти, с прикрепленной металлической пластиной, денежные средства в размере 11500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк и одну банковскую карту «Тинькофф»,после чего с места совершения преступления скрылся, 

<

Данные изъяты> похитив указанное имущество.

Похищенным имуществом ФИО1 

<

ФИО>19. распорядился по своему усмотрению, причинивФИО3 №1 материальный ущерб в размере 14997 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 

<

ФИО>20 в судебном заседаниисвою винупризнал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Согласно оглашенным показаниям, данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в период с 18 по 20 апреля 2024 года он проживал у своего знакомого по имени ФИО2 №1 в квартире на 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Ночью 20 апреля 2024 года он обнаружил отсутствие в квартире своего знакомого и прошел к соседней квартире, предполагая, что там может находиться его знакомый. Он открыл незапертую дверь, увидел двух спящих людейи сумку на тумбе. Решив похитить имущество из сумки, он без разрешения зашел в квартиру, взял из сумки денежные средства, банковские карты и мобильный телефон (т. 1 л.д. 86-91, 114-117, 177-183).

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью установлена доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что 20 апреля 2024 года после 00 часов она легла спать по месту своего жительства в 

<

Адрес>. Около 1 часа 20 апреля 2024 года в квартиру пришел ее бывший супруг ФИО2 №1 Утром она обнаружила, что входная дверь в квартиру не заперта и отсутствуют ее мобильный телефон «Рэдми»с металлической пластиной, двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», картой памяти, и денежные средства в сумме 11500 рублей, двебанковские карты «Сбербанк» и одну банковскую карту «Тинькофф». Она ФИО1 

<

ФИО>21 заходить в 

<

Адрес> не разрешала.

(т. 1 л.д. 33-37, 54-57).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №1, что с 16 апреля 2024 года он разрешил мужчине по имени 

<

ФИО>6 проживать в 

<

Адрес>. 19 апреля 2024 года он, оставив 

<

ФИО>6 в 

<

Адрес>, зашел в гости к своей бывшей супруге ФИО3 №1 в 

<

Адрес>, где они уснули около 1 часа 20 апреля 2024 года, при этом дверь в квартиру на замок заперта не была. Около 9 часов 20 апреля 2024 года 

<

ФИО>9 сообщила ему об отсутствии денежных средств и мобильного телефона(т.1 л.д. 59-62).

20 апреля 2024 года ФИО1 

<

ФИО>22 выдал четыре купюры по 500 рублей, две купюры по 1000 рублей, три банковские карты, сим-карту оператора «Мегафон», карту памяти, о чем составлен протокол(т. 1 л.д. 19-27).

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 20-31 мая 2023 года стоимость мобильного телефона «Рэдми» на 20 апреля 2024 года составляла 3497 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 127-132).

ФИО1 

<

ФИО>23., проникая в 

<

Адрес>, где проживает потерпевшая ФИО3 №1, понимал, что делает это без разрешения проживающего в нем лица, то есть незаконно. 

Таким образом, в суде установлено, что 20 апреля 2024года ФИО1 

<

ФИО>24 

<

Данные изъяты> похитил, незаконно проникнув в являющуюся жилищем ФИО3 №1

<

Адрес>, принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в размере 14997 рублей 50 копеек.

Данные действия ФИО1 

<

ФИО>25 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть 

<

Данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая определенную заключением эксперта стоимость мобильного телефона в размере 3497 рублей 50 копеек, изъятие у подсудимого 4000 рублей, гражданский иск ФИО3 №1 подлежит частичному удовлетворению в размере 10997 рублей 50 копеек.

Смягчающими наказаниеФИО1 

<

ФИО>26. обстоятельствами суд признаетраскаяние в содеянном,полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение части похищенного имущества, наличие хронических заболеваний.

Протокол явки с повинной от 20 апреля 2024 года, составленный после установления причастности ФИО1 

<

ФИО>28 к хищению чужого имущества, не может быть признан добровольным заявлением о преступлении. Вместе с тем, данный протокол явки с повинной в совокупности с последующими показаниями ФИО1 

<

ФИО>29. учитывается судом в качестве признания вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

<

ФИО>27 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО1 

<

ФИО>30 за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

<

ФИО>31. и на условия жизни его семьи, и при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>32. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Поскольку постановлением от 20 июня 2024 года об отмене условного осуждения по приговору от 31 января 2024 годасрок содержания ФИО1 

<

ФИО>33 под стражей с 28 декабря 2023 года по 31 января 2024 года (1 месяц 5 дней) зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 31 января 2024 года, оснований для повторного зачета в срок отбывания наказания указанного времени содержания ФИО1 

<

ФИО>34. под стражей не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31 января 2024 года и назначить ФИО1 

<

ФИО>36 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в соответствии сост. 70 УК РФ наказания, и наказания по приговораммирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 4 июня 2024 года и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2024 года окончательно назначить ФИО1 

<

ФИО>37 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 

<

ФИО>38 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 

<

ФИО>39. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 

<

ФИО>40 под стражей с 21 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>41 в пользу ФИО3 №1 10997 (десять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

хранящиеся по квитанции 

<

№> денежные средства – четыре купюры номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Тинькофф», карту памяти, сим-карту сотового оператора «Мегафон» - возвратить ФИО3 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 – 62/2024

УИД 39RS0020-01-2024-000833-58