РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 4 марта 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к 

<

ФИО>8 (

<

ФИО>9) 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №5981545 от 02.02.2024 

<

ФИО>5 был выдан заем в размере 27 000 рублей сроком на 23 дня, под 292 % годовых. Ответчик обязалась возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Договор был заключен в сети интернет с использованием сайта https://credit7.ru/, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Истец свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика. В свою очередь ответчик не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по договору составляет 54 972,00 рублей, из которых: 27 000, рублей – сумма займа, 26 581,50 рублей – задолженность по процентам, 1 390,50 рублей – задолженность по штрафам. Руководствуясь ст.ст.309,310,809,911,819 ГК РФ просит с ответчика 

<

ФИО>5 в пользу ООО МКК «КАППАДОКИЯ» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 54 972 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Истец ООО МКК «КАППАДОКИЯ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности 

<

ФИО>6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

ФИО>8 (Папиранская) В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и 

<

ФИО>5 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей, на срок 23 дня, под 292% годовых. Договор был подписан простой электронной подписью (л.д.8-9, 20-24).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора срок возврата займа: 23 дня с момента передачи клиенту денежных средств (л.д.8). 

Количество платежей по договору: 1 – единовременный платеж в сумме 31 968 рублей уплачивается в срок указанный в п.2 индивидуальных условий договора (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.9).

Способ получения денежных средств определен переводом займа на банковскую карту заемщика 

<

№>******9933 (л.д.13)

Истец ООО МКК «КАППАДОКИЯ» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил путем перечисления на банковскую карту ответчика 

<

№>******9933, что подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12) и выпиской по счету (л.д.41,42).

<

ФИО>5 обязалась соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа, с которыми она был ознакомлена, и, подписав, согласилась с ними (л.д.8-9).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные п.п.2,6 индивидуальных условий договора, не исполнила (л.д.8).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность ответчика по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 54 972 рублей, из которых: 27 000 рублей – сумма займа, 26 581,50 рублей – задолженность по процентам, 1 390,50 рублей – задолженность по штрафам (л.д.10-11).

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>5 заключила брак с 

<

ФИО>7, фамилия после заключения брака – 

<

ФИО>8 (л.д.52).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «КАППАДОКИЯ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор потребительского займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами 

<

ФИО>8 (Папиранская) В.А. воспользовалась, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. С ответчика 

<

ФИО>8 (Папиранской) В.А. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54 972,00 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика 

<

ФИО>8 (

<

ФИО>10) В.А. в пользу истца ООО МКК «КАППАДОКИЯ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к 

<

ФИО>8 (

<

ФИО>11) 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (паспорт 6724 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №5981545 от 02.02.2024 в размере 54 972 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 58 972 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак