Дело № 1-51/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Архипова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №н/20 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Так она, находясь ДД.ММ.ГГГГ в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии алкогольного опьянения и в нарушении требований Указа главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 года № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, выражаясь нецензурной бранью в адрес работников данного кафе и демонстративно нарушая общественный порядок, в ходе пресечения ее противоправных действий по поводу нахождения в организации общественного питания без средств индивидуальной защиты органов дыхания старшим УП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО7, назначенным на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, будучи в форменном обмундировании и в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии с утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником вышеуказанного отдела МВД должностной инструкцией имеющим право требовать от граждан прекращения административного правонарушения и препятствующих осуществлению полиции своих полномочий действий, удалять граждан с места совершения правонарушения, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО7 находится в форменном обмундировании, является должностным лицом и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, отказавшись выполнять законные требования последнего о прекращении противоправных действий, а также отказавшись покинуть помещение вышеуказанного кафе и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, действуя в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, умышленно оскорбила ФИО7 в глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе неприличной форме и унизила его честь и достоинство, а затем, проследовав после неоднократных требований ФИО7 из общего зала кафе к выходу из здания, продолжила выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью и, не желая быть привлеченной к административной ответственности, в помещении коридора кафе, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых действий, желая их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО7, применила в отношении него не опасное для жизни и здоровья физическое насилие путем нанесения одного удара правой рукой в область левого предплечья и не менее трех ударов правой ногой в область левой голени, после чего с целью пресечения противоправных действий в отношении нее были применены боевой прием «Загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности – наручники. Далее ФИО1, находясь около ДД.ММ.ГГГГ в коридоре названного выше кафе, не желая быть привлеченной к административной ответственности, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых действий, желая их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО7 применила в отношении него не опасное для жизни и здоровья физическое насилие путем нанесения одного удара правой ноги с силой в область живота. Своими преступными действиями ФИО1 причинила сотруднику полиции ФИО7 физическую боль и нравственные страдания. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО7 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, а также просил назначить ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством. 

В судебном заседании государственный обвинитель Архипов А.А., а также защитник подсудимой адвокат Данилова Л.А. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Из характеристик начальника ОУУП отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 173) следует, что ФИО1 характеризуется крайне негативно, как не занимающаяся уходом и воспитанием в отношении своих малолетних детей, пренебрегающая своими родительскими обязанностями, не имеющая постоянного источника дохода и выезжает на заработки в другие регионы, склонная к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляющая спиртными напитками, нахальная по характеру и склонная к аморальным и провокационным действиям, имеющая негативное отношение ко всем субъекта профилактики. 

Согласно сведениям диспансерного отделения № БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д. 169) и БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии (л.д. 171), ФИО1 на учете под наблюдением в вышеуказанных учреждениях здравоохранения не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие малолетних детей у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Материалами дела подтверждается, что преступление ФИО1 было совершено в период нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимая сама себя привела путем распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ сняло внутренний контроль за ее поведением и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению в отношении ФИО7 преступления. 

Учитывая изложенное, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. 

При таких обстоятельствах с учетом наличия у подсудимой непостоянного заработка суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа и оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ на данном этапе, позволяющих предоставить рассрочку выплаты штрафа не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО15 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, корр. счет 40102810945370000084, код классификации доходов федерального бюджета 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий

Приговор05.08.2021