ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр 15 сентября 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, работающего ОАО РЖД КДПО рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в г.Уяр на пересечении 

<

адрес> ФИО1, совершая маневр поворота налево на автомобиле Toyota Starlet государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустив столкновение с автомобилем ГАЗ 322132 г/н № под управлением Р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ГАЗ 322132 г/н № П. причинены телесные повреждения в виде: перелома спинки носа со смещением, что имеет критерии длительного расстройства здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Б. причинены телесные повреждения в виде: ушиба левого плечевого сустава, ушиба правой голени, что не учтено при определении степени тяжести вреда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него двое малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, он на работает разнорабочим и водителем, если лишат права управления, он может потерять работу. В содеянном раскаялся.

Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Потерпевшие П., Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: - объяснениями Р., Б., П., из которых следует, что автомобиль Toyota Starlet государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 совершая маневр поворота налево не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков; схемой дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П. причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. ушиб плечевого сустава и плеча не может быть учтен при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

ФИО1 в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством, совершив ДТП, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшей П. Из протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло на полосе движения автомобиля ГАЗ 322132 г/н №, двигавшегося по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и финансовое положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние виновного лица.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), код ОКТМО 04657000, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН – 18810424172420000591.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Дубынин