Дело №1-703/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 19 ноября 2019

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А., рассмотрев в стадии подготовки к назначению судебного заседания ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступлений,предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, подозреваемому в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Выборгского городскогосуда Ленинградской области поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ВОЙНОВУ, АРТЮХОВУ, СЕВОСТЬЯНОВУ.

Суд, изучив ходатайство в стадии подготовки к назначению судебного заседания, приходит к следующему: 

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должно быть, в частности, изложено описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Из диспозиции преступного деяния, в совершении которого подозревается ВОЙНОВ,следует, что «он пытался тайно совершить кражу, то есть тайное хищение имущества,но не смог довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества по независимым от него обстоятельствам».

Указанное изложение диспозиции не соответствует уголовному закону, что препятствует рассмотрению ходатайства и вынесению решения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению ходатайства следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступлений,предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, подозреваемому всовершении преступления,предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела № 1-703/2019 (№) возвратить руководителю следственного органа – начальнику СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

О принятом решении уведомить подозреваемыхВойнова Р.И., ФИО3, ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.