Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 июня 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО7,

подсудимой ФИО2 и ее защитника–адвоката ФИО8, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, работавшей заместителем директора по АХЧ МБОУ «Шелковская СОШ №2», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 на основании приказа директора МБОУ «Шелковская СОШ №2» от ДД.ММ.ГГГГ №2, назначена на должность заместителя директора по АХЧ МБОУ «Шелковская СОШ №2». Согласно должностной инструкции на заместителя директора по АХЧ МБОУ «Шелковская СОШ №2» ФИО2 возложены обязанности по руководству хозяйственной деятельностью школы; приему материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря школы на ответственное хранение в порядке, установленном законодательством; обеспечение работников школы канцелярскими принадлежностями, предметами хозяйственного обихода; контролю рационального расходования материалов и финансовых средств школы, то есть ФИО2 является должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 занимая вышеуказанную должность, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ «Шелковская СОШ №2», расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, получила на основании расходного кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ из кассы учреждения в подотчет наличные денежные средства в сумме 14 200 рублей на приобретение канцелярских товаров, после чего, умышленно действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, присвоила вверенные ей денежные средства в размере 14 200 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу. 

В период ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении бухгалтерии МБОУ «Шелковская СОШ №2», расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, умышленно действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, представила в бухгалтерию учреждения авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении канцелярских товаров на сумму 14 200 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила МБОУ «Шелковская СОШ №2» имущественный вред на сумму 14 200 рублей.

Она же, ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являясь материально ответственным лицом ДД.ММ.ГГГГ, на основании расходного кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ получила в бухгалтерии МБОУ «Шелковская СОШ №2» денежные средства в сумме 14200 рублей на приобретение канцелярских товаров, которые ею были присвоены и израсходованы на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в кабинете бухгалтера МБОУ «Шелковская СОШ №2», расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, с целью списания ранее полученных для приобретения канцелярских товаров денежных средств в сумме 14200 рублей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, представила в бухгалтерию МБОУ «Шелковская СОШ №2» проект авансового отчета и товарную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения о приобретении ею канцелярских товаров на сумму 14 200 рублей, достоверно зная, что фактически ею канцелярские товары не приобретались. 

В это же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 попросила бухгалтера учреждения Свидетель №1, не осведомленную о ее преступных намерениях, внести представленные ею недостоверные сведения в программу «1С», мотивируя свою просьбу неумением пользоваться названной программой и распечатать авансовый отчёт. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписала подготовленный с помощью программы «1С» авансовый отчёт №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы, утвержденный Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №2н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении ею канцелярских товаров на сумму 14 200 рублей, которая фактически ею не приобреталась, и сдала его в бухгалтерию для соответствующего зачёта. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что суть обвинения по обоим инкриминируемым преступлениям понимает в полном объеме, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации со своим защитником, который в свою очередь поддержал свою подзащитную.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в ее отсутствие. Не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Причиненный ущерб ФИО2 возместила добровольно, претензий материального, либо морального характера к подсудимой не имеет. 

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и ее защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимой ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего Потерпевший №1, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимой ФИО2, кроме собственного признания в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Подсудимая ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления. 

Преступления, совершенные подсудимой ФИО2��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

Суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину в инкриминируемых преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

По ч. 3 ст. 160 УК РФ инкриминируемого преступления суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает – наличие малолетних детей у подсудимой и по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч. 2. ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим инкриминируемым преступлениям суд признает искреннее раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства подсудимой. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, по обоим инкриминируемым преступлениям судом не установлено. 

При таких обстоятельствах при назначении наказания по ч.3 ст.160 УК РФ суд учитывает требования ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В судебном заседании не установлено, по обоим инкриминируемым преступлениям, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для прохождения подсудимой лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимой ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным не применять в отношении нее предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 с использованием своего служебного положения преступления, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, на определенный срок. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, по обоим инкриминируемым преступлениям, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой ФИО2, во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд, по обоим инкриминируемым преступлениям, не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания.

Гражданский иск не заявлен, арест на имущество не налагался.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии ч. 3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, сроком на 2 (два) года; 

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ - считать назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 30 (тридцать) дней. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО3 (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для 

регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные 

уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление – хранить при уголовном деле. / т. №2 л.д. 192-194/ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченкой Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов