Дело № 2-606/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Минеевой В.В., 

при секретаре Шариповой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 02 июля 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФАБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014, (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 27 мая 2016 года по 29 августа 2016 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 02 июля 2014 года в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя АО «Альфа-Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1, ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, 01 июля 2014 года в ОАО «Альфа-Банк» представил заявку на получение кредита наличными, в которой просил заключить с ним Договор потребительского кредита и выдать кредит наличными на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев.

Акцепт оферты ОАО «Альфа-Банк» был произведен. ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашению выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которым ФИО1 воспользовался.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: заявкой ФИО1 на получение кредита наличными от 01 июля 2014 года, индивидуальными условиями № от 02 июля 2014 года договора потребительского кредита, справкой по кредиту наличными по состоянию на 10.04.2017 г., выписками по счету.

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации №99 от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Альфа-Банк» 12 ноября 2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Пунктом 5.1. Общий условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил.

ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования обязался своевременно уплачивать банку денежные средства в счет возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Из представленного Банком Расчета задолженности, следует, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 27 мая 2016 года по 29 августа 2016 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> рублей.

Расчёт сумм задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2014 года, а именно о взыскании просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рубль78 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Минеева