Дело № 1-24 / 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Савино Ивановская область 30 августа 2017 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Тимонина А.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Савинского филиала ИОКА Ухова В.Б., Лахно О.А.,

при секретаре Ратахиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает,

ранее судим: 

1. 28.06.2005 года приговором Савинского районного суда Ивановской 

области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

2) 20.10.2005 года приговором Савинского районного суда Ивановской области по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.06.2005 года, ст.70 УК РФ окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился 29.05.2008 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев; постановлением Савинского районного суда Ивановской области от 26.05.2009 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 20 дней в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытии срока 28.09.2011 года;

3) 03.07.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию срока 02.07.2015 года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого: 20.10.2005 года приговором Савинского районного суда Ивановской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию срока 22.08.2013 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 предложил ФИО1 совершить вместе с ним хищение канализационного люка в сборе и крышки канализационного люка, принадлежащих АО «Савинский водоканал». ФИО1 согласился на предложение ФИО2, тем самым между ФИО2 и ФИО1 была достигнута обоюдная договоренность о совершении хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 и ФИО1, договорившись об умышленном совместном совершении преступления, взяли на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> садовую тележку, с которой проследовали к месту расположения канализационных колодцев АО «Савинский водоканал».

В вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1 подошли к месту расположения канализационного колодца АО «Савинский водоканал» с южной стороны на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, с территории домовладения по вышеуказанному адресу похитили принадлежащий АО «Савинский водоканал» канализационный люк в сборе (крышка с обоймой), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1, проследовали на территорию, прилегающую к территории домовладения по вышеуказанному адресу с восточной стороны, где действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противозаконный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, с территории, прилегающей к домовладению по адресу: 

<

адрес>, похитили принадлежащую АО «Савинский водоканал» крышку канализационного люка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО1 причинили АО «Савинский водоканал» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников Лахно О.А., Ухова В.Б. и после консультации с ними, добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Ухов В.Б., Лахно О.А. данное ходатайство поддержали, выразили согласие с предъявленным обвинением, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в совершении данного преступления признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения, с суммой ущерба, пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке- постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обоими подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым у него нет, иск не заявил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Тимонин А.Ф. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и выразил согласие на применение в отношении обоих подсудимых особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания обоим подсудимым в соответствии с положениями ст. 60, 61- 63, ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимых, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимых ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 

<

данные изъяты> лет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, ранее судим ( том 1 л.д. 126-127), на специальных учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит ( том 1 л.д. 132, 134). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( том 1 л.д. 140), в справке-характеристике участкового инспектора полиции указано, что ФИО1 имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался ( том 1 л.д. 142), на учете в ЦЗН не состоит ( том 1 л.д. 181).

ФИО2 

<

данные изъяты> года, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, ранее судим ( том 1 л.д. 186-187), на специальных учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит ( том 1 л.д. 196, 198). По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно ( том 1 л.д. 194). В справке-характеристике участкового инспектора полиции указано, что ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности ( том 1 л.д. 200), на учете в ЦЗН по Савинскому району он не состоит ( том 1 л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, в том числе участие в проверке показаний на месте, сообщение органам расследования о лице, которому продали похищенное.

Кроме того, подсудимому ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у него тяжелого хронического заболевания ( том 1 л.д. 138).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку они совершили умышленное преступление, при этом ранее оба были судимы за умышленные преступления, судимости не погашены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, изложенные в приговоре, наличие отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений, суд полагает, что отвечать целям наказания в отношении обоих подсудимых будет только лишение свободы в условиях изоляции от общества, ибо менее строгое наказание не достигнет целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении обоих подсудимых суд не усматривает. Срок наказания ФИО1 и ФИО2 суд назначает с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. С учетом личности подсудимых, их характеристик, из которых следует, что оба имеют склонность к злоупотреблению спиртными напитками, учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, срок которого суд определяет с учетом ч.2 ст. 53 УК РФ и санкции ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы осужденные ФИО1 и ФИО2 должны в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей с содержанием в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 исчислять с 30.08.2017 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы того муниципального района, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные данным органом.

ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы того муниципального района, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные данным органом.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 30 августа 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и препроводить под конвоем в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: канализационный люк в сборе, крышку канализационного люка вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Стерхова Л.И.