1-38/2019 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

г. Порхов 20 мая 2019 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Кравченко Ю.И., помощника прокурора Порховского района Кабалоева М.М.

защитников Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего судимостей влекущих юридических последствий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

и

ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

14.10.2016 года Псковским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ лишению свободы условно сроком на 1 год 3 месяца с испытательным сроком в 1 год;

18.08.2017 года Псковским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы сроком на 2 года;

23.07.2018 года по постановлению Великолукского городского суда от 11.07.2018 года освобожденного от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили четыре кражи, то есть четыре 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6 и ФИО5 21 января 2019 года, около 20 часов 30 минут, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи продуктов питания из магазина «Пятерочка», подъехали на автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 к магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, войдя в здание магазина, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 39 минут из помещения торгового зала, 

<

данные изъяты> и из корыстных побуждений, умышленно, действуя совместно и согласовано похитили 25 шоколадных батончиков «BOUNTY ТРИО», стоимостью 21 рубль 12 копеек за 1 батончик, на сумму 528 рублей 00 копеек, 33 шоколадных батончика «SNICKERS ЛЕСНОЙ ОРЕХ», стоимостью 22 рубля 38 копеек за 1 батончик, на сумму 738 рублей 54 копейки, 49 шоколадных батончиков «SNICKERS Шоколадный», стоимостью 14 рублей 75 копеек за 1 батончик, на сумму 722 рубля 75 копеек, 48 шоколадных батончиков «TWIX ЭКСТРА», стоимостью 24 рубля 78 копеек за 1 батончик, на сумму 1189 рублей 44 копейки, всего имущества на общую сумму 3178 рублей 73 копейки. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 3178 рублей 73 копейки.

Они же, 22 января 2019 года, около 17 часов 30 минут, вступив между собой в преступный сговор, направленный совершение краж продуктов питания из магазинов «Пятерочка», подъехали на автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО12, не осведомлённого о противоправных намерениях ФИО6 и ФИО5, к магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

...>, где войдя в здание магазина, в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 56 минут из помещения торгового зала, 

<

данные изъяты> и из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, умышленно, похитили две коробки виски «WHITEHORSE» 2х0,5 л, стоимостью 809 рублей 76 копеек за коробку, на сумму 1619 рублей 52 копейки. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1619 рублей 52 копейки. 

Продолжая реализовывать свои совместные и согласованные преступные намерения, ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, заранее вступив между собой в преступный сговор, на совершение кражи продуктов питания из магазина «Пятерочка», подъехали на той же автомашине под управлением ФИО12, не осведомлённого о противоправных намерениях ФИО6 и ФИО5 к магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

...>, где войдя в здание магазина, в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 07 минут из помещения торгового зала, 

<

данные изъяты> и из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, умышленно, похитили две упаковки сыра «Natura сливочный», весом по 400 гр., стоимостью по 203 рубля 85 копеек за каждую, на сумму 407 рублей 70 копеек, одну упаковку сыра «Аланталь Легкий», весом 290 гр., стоимостью 92 рубля 03 копейки, две упаковки сыра «Голландский Савушкин», весом по 200 гр., стоимостью по 87 рублей 40 копеек за одну каждую, на сумму 174 рубля 80 копеек, одну упаковку сыра «Угличский Кабош», весом 220 гр., стоимостью 125 рублей 55 копеек и одну упаковку сыра «РОКИШКИО ЭКСТРА», весом 250 гр., стоимостью 122 рубля 05 копеек, всего на общую сумму 922 рубля 13 копеек. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 922 рубля 52 копейки. 

Они же, продолжая реализовывать свои совместные и согласованные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, заранее вступив между собой в преступный сговор, на совершение кражи продуктов питания из магазина «Пятерочка», подъехали на той же автомашине под управлением ФИО12, не осведомлённого об их противоправных намерениях, к магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

...>, где, войдя в здание магазина, в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 00 минут из помещения торгового зала, 

<

данные изъяты> и из корыстных побуждений, действуя согласовано и совместно, умышленно, похитили 6 плиток шоколада «MilkaOreo», стоимостью 100 рублей 72 копейки за одну плитку, на сумму 604 рубля 32 копейки, 5 плиток шоколада «Milka», стоимостью 98 рублей за одну плитку, на сумму 490 рублей, 5 плиток шоколада «Fazer», стоимостью 93 рубля 92 копейки за одну плитку, на сумму 469 рублей 60 копеек, 5 плиток шоколада «Fazer», стоимостью 93 рубля 92 копейки за одну плитку, на сумму 469 рублей 60 копеек, 8 плиток шоколада «Milka», стоимостью 99 рублей 05 копеек за одну плитку, на сумму 792 рубля 40 копеек, 6 банок кофе «C.NOIRE», стоимостью 299 рублей 77 копеек за одну банку, на сумму 1798 рублей 62 копейки, всего на общую сумму 4624 рубля 54 копейки. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 4624 рубля 54 копейки.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 виновными в инкриминируемых им деяниях признали себя полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники подсудимых Канаев М.Н. и ФИО1, считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Представители потерпевшего ФИО18 и ФИО19 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как четыре кражи, то есть четыре 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158, п. « а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как четыре кражи, то есть четыре 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом, исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО5 и ФИО6, обстоятельств совершения ими преступлений, отсутствия сведений о их состоянии на учете в психоневрологическом диспансере, а равно того, что в ходе судебного разбирательства ФИО5 и ФИО6 вели себя адекватно, избирали выгодный для себя способ защиты, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением материального вреда возвратом части похищенного и выплатой стоимости оставшейся части похищенного, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим его наказание по каждому из эпизодов преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением материального вреда возвратом части похищенного и выплатой стоимости оставшейся части похищенного, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим его наказание по каждому из эпизодов преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО6, будучи ранее судимым, совершил несколько преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в непродолжительный период времени после освобождения от отбывания предыдущих наказаний, в период условно-досрочного освобождения. ФИО5, также совершил ряд преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, будучи лицом, ранее привлекавшимся за совершение противоправных деяний, но не имеющим судимостей влекущих юридические последствия.

ФИО6 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, поскольку привлекался к административной ответственности, за употребление наркотических веществ без назначения врача, состоит на учете у врача нарколога, при этом прошел курс лечения по месту отбывания предыдущего наказания. По месту отбывания наказания и по месту работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно. ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как лицо склонное к совершению противоправных деяний, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения против общественного порядка, состоит на учете у врача нарколога, в связи с употреблением наркотических веществ без назначения врача.

Суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом для подсудимых наказании, незначительность причиненного каждым из преступлений ущерба и его полное возмещение и состояние здоровья подсудимых при наличии как у ФИО6, так и у ФИО5 в стадии ремиссии, хронических заболеваний. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 по каждому из преступлений наказание, лишь, в виде лишения свободы с применением правил, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений и без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил ряд преступлений при рецидиве, что свидетельствует об устойчивом противоправном его поведении и о невозможности исправления подсудимого ФИО6 без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать принципу справедливости, и обеспечит достижение целей наказания. По этим же основаниям, не имеется оснований и для замены лишения свободы ФИО6 на принудительные работы.

Поскольку ФИО6 совершено четыре преступления средней тяжести в непродолжительный период после его условно-досрочного освобождения, преступления совершены в различных населенных пунктах Псковской области в короткий промежуток времени, а равно учитывая образ жизни ФИО6 и данные о его личности, свидетельствующий о его склонности к совершению противоправных деяний, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, полагает необходимым отменить ФИО6 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 18.08.2017 года Псковского городского суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, при отмене условно-досрочного освобождения, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие. 

Суд с учетом всех имеющихся обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 не имеющему постоянного источника дохода, а равно учитывая состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 61 УК РФ. 

Вместе с тем, оценивая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без реального отбывания им наказания, и, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в виде его условного осуждения, с вменением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнение наказания, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания. 

Полагая, что назначаемое подсудимым ФИО6 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять по отношению как к ФИО6, так и к ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания, суд не усматривает.

Учитывая что, совершенные ФИО5 и ФИО6 преступления относятся к категории средней тяжести, оценивая все перечисленные обстоятельства, связанные с фактическими обстоятельствами их совершения, степени их общественной опасности, а равно данных о личностях подсудимых, ранее неоднократно совершавших противоправные деяния, совершивших ряд преступлений в короткий промежуток времени в различных населенных пунктах Псковской области, а ФИО6 и в непродолжительный промежуток времени после освобождения от отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. 

ФИО5 в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить, освободив из-под стражи из зала суда 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО6, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности и при наличии в его действиях рецидива преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме в удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО19 на сумму 3178 рублей 73 копейки по делу надлежит отказать. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам, которым ранее были переданы на хранение, а документы и электронные носители информации, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Пятерочка №» на сумму 3178 рублей 73 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Пятерочка №» на сумму 1619 рублей 52 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Пятерочка №» на сумму 922 рубля 52 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Пятерочка №» на сумму 4624 рубля 54 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 8 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО6 условно-досрочное освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда от 18.08.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию неотбытую ФИО6 часть наказания по приговору от 18.08.2017 года и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 не изменять, оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 20 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО6 под стражей с момента его задержания с 22 января 2019 года по 20 мая 2019 года и в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) с момента задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Пятерочка №» на сумму 3178 рублей 73 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Пятерочка №» на сумму 1619 рублей 52 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Пятерочка №» на сумму 922 рубля 52 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Пятерочка №» на сумму 4624 рубля 54 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Вменить ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнение наказания и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 отменить освободить из - под стражи из зала суда. 

В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО19 на сумму 3178 рублей 73 копейки, в связи с добровольным возмещением в полном объеме - отказать.

Вещественные доказательства по делу: 

- две упаковки с виски «WHITEHORSE», ранее переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятёрочка №» ООО Агроторг ФИО2 оставить по принадлежности у представителя магазина «Пятёрочка №» ООО Агроторг;

- два куска сыра «Natura», два куска сыра «Голландский», один куска сыра «РОКИШКИО ЭКСТРА», один кусок сыра «Аланталь», один кусок сыра «Угличский», ранее переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятёрочка №» ООО Агроторг ФИО3 оставить по принадлежности у представителя магазина «Пятёрочка №» ООО Агроторг; 

- шесть банок кофе «САRTENOIRE», восемь плиток шоколада «Милка WholenutCaramel», пять плиток шоколада «Милка PEANUTCaramel», шесть плиток шоколада «Милка OREO», пять плиток шоколада «KarlFaserMANTELI», пять плиток шоколада «KarlFaserOMENA», ранее переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятёрочка №» ООО Агроторг ФИО4 оставить по принадлежности у представителя магазина «Пятёрочка №» ООО Агроторг ;

- рюкзак, ранее переданный на ответственное хранение ФИО6 отставить по принадлежности у ФИО6;

- автомашину «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, ранее переданную на ответственное хранение владельцу ФИО16 отставить по принадлежности у ФИО16;

- одну упаковку салфеток «мягкий знак», один флакон с антибактериальным гелем в силиконовом чехле фиолетового цвета, пять бутылок водки «Русский Стандарт», одна плитка шоколада «Щедрая душа», коробка с находящимися в ней 21 плиткой шоколада «Милка», коробка с находящимися в ней 19 плитками шоколада «Альпен Голд», блистер с зубной щеткой «Соlgatе», стакан из прозрачного стекла «JackDaniels», прибор для размагничивания из металла серебристого цвета округлой формы, шапка из шерсти с этикеткой «GLISSADE», шапка из синтетической ткани двойная с этикеткой «TERMIT», один кусок сыра Белебеевский «Купеческий», одна упаковка крабовых палочек «VICI», один глазированный сырок «Чудо», один глазированный сырок «с изюмом», переданные ранее на ответственное хранение ФИО8 оставить по принадлежности у ФИО5;

- запись с камеры видеонаблюдения на СD-R диске из магазина «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес>, запись с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске из магазина «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес>, запись с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске из магазина «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес> слобода, 

<

адрес>, запись с камеры видеонаблюдения на СД-R диске из магазина «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко 

Копия верна: судья 

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.