Дело № 2-296/24 7 мая 2024 года

УИД 78RS0005-01-2023-001629-93 

Решение

 принято в окончательной форме 7.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО "Питеравто" о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

24.06.2022 в СПб на 123 км. 150 м. автодороги А-121 «Сортавала» в Приозерском районе Ленинградской обл. произошло ДТП с участием а/м Фольксваген Гольф г.р.з. № под управлением истца и а/м ПАЗ 320402-05 г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и по его вине. Истцу было выплачено страховое возмещение 400000 руб., однако истец полагает, что стоимость восстановительного ремонта составляет 1940804 руб., размер убытков составляет 541188 руб. как разница между стоимостью автомобиля до ДТП и стоимости годных остатков, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика, владеющего а/м ПАЗ 320402-05 на праве собственности, указанную сумму.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск подержала.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании считал возможным взыскать сумму убытков согласно заключению эксперта, т.е. 523200 руб.

Третьи лица ООО "Пальмира" и ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в соответствии ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

В материалах дела имеется постановление судьи Приозерского городского суда 

<

адрес> от 21.10.2022 по делу № 5-439/2022 о признании ФИО6 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Из постановления усматривается, что 24.06.2022 около 13 час. 50 мин. на 123 км 150 м автодороги А-121 "Сортавала" в Приозерском районе Ленинградской обл. водитель ФИО6, управляя автомобилем ПАЗ 320402-05 г.р.з. №, принадлежащим ООО "Питеравто", нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м Фольксваген Гольф г.р.з. № под управлением истца, причинив повреждения данному автомобилю. Нарушения ПДД в действиях истца не выявлены.

Транспортное средство, которым управлял ФИО6, находилось в собственности у ООО "Питеравто" (л.д.158). Ответчик не оспаривал факт трудовых отношений с ФИО7 и его нахождения на момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей, а также вину в ДТП. Суд находит установленной причинно- следственную связь между действиями ФИО6 и причинением ущерба ФИО2 Таким образом, в силу ст.ст.1064, 1068 и 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный ФИО7, должна быть возложена на ООО "Питеравто". 

Согласно представленном истцом экспертному заключению ООО "СЗРЦНЭ" № от 2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет без учета износа 1218519 руб., стоимость аналогов автомобиля – 1100000 руб., стоимость годных остатков – 158812,5 руб. (т.1 л.д. 21).

Будучи не согласным с оценкой ущерба, ответчик просил назначить автотовароведческую экспертизу. Согласно заключению судебной экспертизы, составленного ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз» № от 19.03.2024 стоимость автомобиля истца составляет на дату ДТП 1146700 руб., стоимость ремонта – 1427000 руб., стоимость годных остатков – 223500 руб. (т. 2 л.д.55). Стороны согласились с выводами эксперта, у суда не имеется оснований не доверять выводам данного заключения, оно принимается судом в качестве доказательства размера ущерба. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым исходить из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. Таким образом, взысканию подлежит 1146700 – 223500 – 400000 = 532200 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 8325 руб., что составляет 96,67 % от уплаченной суммы 8612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Питеравто" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 523200 руб., а также расходы на оплату госпошлины 8325 руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)