Дело № 2-2077/2021

16RS0046-01-2021-002759-25

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРТЕ ГРУПП» к ШРГ о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ШРГ о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, что14.11.2015г. ООО МикроплюсВолго-Вятка (ООО МК "Микрофинансовые услуги Волго-Вятка") («Миладенежка») и ШРГ заключили договор займа .... В соответствии с договором займа заемщик Ш. получилазайм.

В соответствии с договором займа ... заемщик ШРГ приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

05.12.2015г. по договору займа ... заемщик ШРГ вышла на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

28.11.2019г. был заключен договор уступки прав (требований) ... между ООО МикроплюсВолго-Вятка (ООО МК "Микрофинансовые услуги Волго-Вятка") и ООО «Центавр», в рамках которого, права требования по договору займа ... были переданы новому кредитору.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 72000 руб. из которых: 12000 руб. - сумма основного долга; 60000 руб. - просроченные проценты. 

31.03.2020г. был заключен договор уступки прав (требований) ...-MТмежду ООО «Центавр» и ООО "АРТЕ Групп", в рамках которого, права требования по договору займа ... были переданы новому кредитору - ООО"АРТЕ ГРУПП".

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 72000 руб. из которых: 12000 руб. сумма основного долга; 60000 руб. просроченные проценты.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрациипростым письмом.

1609.2020г. в суд было направлено заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается трек номером почтового отправления ...

Судебный участок №12 Йошкар-Олинского судебного района выдал судебный приказ ... от ... о взыскании задолженности, заемщик ШРГ.

12.10.2020г. судебный приказ по делу ... от ..., заемщик ШРГ, был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО«АРТЕ ГРУПП» сумму задолженности по договору займа ... от 14.11.2015г. в размере 74360 руб., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 2360 руб.

Представитель истца ООО«АРТЕ ГРУПП» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик ШРГ в судебное заседание не явилась, представлено возражение, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 14.11.2015г. ООО МикроплюсВолго-Вятка (ООО МК "Микрофинансовые услуги Волго-Вятка") («Миладенежка») и ШРГ заключили договор займа .... 

В соответствии с договором займа ... заемщик ШРГ приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Истцом указано, что 05.12.2015г. по договору займа ... ШРГ осуществила просрочкупо возврату займа. 

Из материалов следует, что 28.11.2019г. был заключен договор уступки прав (требований) ... между ООО МикроплюсВолго-Вятка (ООО МК "Микрофинансовые услуги Волго-Вятка") и ООО «Центавр», в рамках которого, права требования по договору займа ... были переданы новому кредитору.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 72000 руб. из которых: 12000 руб. - сумма основного долга; 60000 руб. - просроченные проценты. 

31.03.2020г. был заключен договор уступки прав (требований) ...-MТмежду ООО «Центавр» и ООО "АРТЕ Групп", в рамках которого, права требования по договору займа ... были переданы ООО"АРТЕ ГРУПП".

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 72000 руб. из которых: 12000 руб. сумма основного долга; 60000 руб. просроченные проценты.

Установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 12000 рублей. 

Требования истца в части взыскания просроченных процентов в размере 60000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения с ответчиком договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные нормы Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 г. в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" признаны утратившим силу.

При этом Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на моментего заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению исходя из того, чтоп.1 Договора займа установлено, что срок действия договора займа составляет один год с даты его подписания и истекает в соответствующей дате его заключения в день следующего календарного года. Истечение срока действия договора не прекращает начисление процентов за пользование займом, а также не снимает с Заемщика обязанность по его уплате. При этом на сумму основной задолженности срок исковой давности не распространяется. Рассчитанные проценты по договору займа подлежат взысканию исходя из трехлетнего срока исковой давности, за вычетом периода с момента выдачи судебного приказа и до его отмены, т.е. с 23.01.2018г. по 02.02.2021г. (день подачи иска).

Таким образом, проценты немогут превышать сумму кредита (займа) более чем в 1,5 раза (ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 16000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме2360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АРТЕ ГРУПП»удовлетворить частично. 

Взыскать с ШРГ в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП»задолженность по договору займа ... от 14.11.2015г. в размере 28000 рублей, из которых сумму основного долга 12000 рублей, проценты в размере 16000 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.

Решение29.03.2021