Дело № 2-622/2024 

11RS0020-01-2024-001115-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер>, заключенного 02 октября 2016 года с 

<

ФИО>, умершим 

<

Дата>, в размере 3 445 рублей 50 копеек за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом к участию в деле привлечены К. Е.В., третьего лица - АО «Тинькофф Онлайн Страхование».

В последующем третье лицо АО «Тинькофф Онлайн Страхование» заменено на АО «Тинькофф Страхование», в связи со сменой наименования.

В судебное заседание АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направило, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12 сентября 2016 года 

<

ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты и ее выпуске на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях и Тарифах. При этом, в данном заявлении имеется отметка об отказе 

<

ФИО> присоединяться к Программе страховой защиты заемщиков Банка.

АО «Тинькофф Банк» акцептировал оферту, выпустил на имя 

<

ФИО> кредитную карту и осуществил кредитование счета карты с кредитным лимитом 130 000рублей.

<

ФИО> получил кредитную карту, активировал ее 03 октября 2016 года произведя оплату в ОАО «МТС» на сумму 500 рублей, что свидетельствует об одобрении им заключенного договора. 

<

Дата> 

<

ФИО> умер.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из наследственного дела 

<

Номер> следует, что наследником 

<

ФИО> является ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 

<

Иные данные>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 значительно превышает цену заявленных истцом требований (3 445 рублей 50 копеек).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения по делу оценочной экспертизы.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанных нормам закона и разъяснениям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1, как наследника принявшего наследственное имущество, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика 

<

ФИО> в размере 3 445 рублей 50 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 

<

ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

Номер>, заключенного 02 октября 2016 года с 

<

ФИО>, умершим 

<

Дата>, в размере 3 445 рублей 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева