Дело № 2 –93/17

Решение

 

именем Российской Федерации

9 января 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании гражданин утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к М-вы в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики М-вы. Ответчики проживают в другом месте, их вещей в указанном жилом помещении не имеется, добровольно с регистрационного учета сняться не желают, поэтому просит признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме и по тем же основаниям, а ответчики исковые требования признали.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МВД России по Пестречинскому району в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом, судом установлено, что согласно копиям договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО11 и ФИО3

Согласно справке исполнительного комитета Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ ФИО3 и ФИО4 по вышеуказанному адресу не проживают.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы истцовой стороны убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании, согласно которым ответчики продолжительное время не проживают и не пользуются жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу. 

Кроме того, суд находит, что ответчики и в настоящее время не являются, и никогда не являлись собственниками жилого помещения, по указанному адресу фактически не проживают продолжительное время, то есть более десяти лет, не несут расходов по оплате соответствующих платежей, членами семьи истицы не являются, соответственно в проживании там и не нуждаются, соответственно они должны быть зарегистрированы по месту своего фактического и постоянного проживания.

Других оснований, позволяющих ответчикам пользоваться указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированными, не имеется и судом не установлено, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме в виду вышеприведенных доказательств и норм закона.

Иные доводы и утверждения ответной стороны не влияют на существо принимаемого судом решения.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчиков судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании гражданин утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать отделение по вопросам миграции МВД РФ по Пестречинскому району снять с регистрационного учета по месту регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: