УИД 11RS0001-01-2024-005655-06 Дело № 2-4779/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А., 

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 

4 июля 2024 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному с ФИО9, умершим ** ** **, в размере 480009,88 рублей, взыскания судебных расходов. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены 

ФИО1, ФИО4.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 с требованиями согласились. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 411000 рублей сроком на 48 месяцев под 17,9 % годовых. 

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался ежемесячно 18 числа погашать кредит в размере 12051,66 рублей. 

ФИО10 ... Г.В. умер.

Согласно представленному расчету задолженность по договору на 15.03.2024 составляет 480009,88 рублей, из них 317360,91 рублей – основной долг, 162648,97 рублей – проценты.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершего ... Г.В. являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доли каждый. 

Наследственное имущество состоит из: недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты на сумму 32675,57 рублей; земельного участка и жилого дома по адресу: ... (кадастровая стоимость земельного участка 2165206,70 рублей, жилого дома – 842088,39 рублей); автомобиля стоимостью 1164000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61).

В связи с этим, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 480009,88 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8100,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС ...), ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО4 (СНИЛС ...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 480009 (четыреста восемьдесят тысяч девять) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 05.07.2024