П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, защитника Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО3, защитника Луневой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней (вдова), имеющей 3-х малолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении в преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребёнка, работающей кассиром в магазине в «Fix Price» в 

<

адрес>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя свой умысел, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 19-00 часов до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где находились в помещении летней кухни. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за их действиями не наблюдает, ФИО3 скрытно из внутреннего кармана его куртки похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Потерпевший №1

Затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, направились к зданию дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где, используя банкомат №», и обладая сведениями о персональном идентификационном номере банковской карты, с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ путём проведения одной операции обналичили денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, похитив их. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, используя тот же банкомат, и обладая сведениями о персональном идентификационном номере банковской карты, с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ путём проведения одной операции перевели денежные средства в сумме 2500 рублей на счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, то есть, таким образом, совершили тайное хищение денежных средств с банковского счёта, после чего скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, установив на мобильный телефон, находящийся в пользовании у ФИО2, мобильное приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», привязав к номеру похищенную банковскую карту, тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счёте Потерпевший №1, и позволяющее осуществлять переводы денежных средств на другие счета. Далее они в период времени с 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение «Мобильный банк» осуществили девять операций на свои банковские счета и банковские счета своих знакомых, а конкретно: на счёт №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО1, три операции перевода по 20000 рублей на общую сумму 60000 рублей; на счёт №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО1, три операции перевода по 20000 рублей на общую сумму 60000рублей; на счёт №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО3, операцию перевода в сумме 20000 рублей; на счёт №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на А, операцию перевода в сумме 20000 рублей, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2; на счёт №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Свидетель №1, операцию перевода в сумме 20000 рублей, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1, ФИО3, и ФИО2. Таким образом, они тайно похитили с банковского счёта №, открытого на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 180000рублей.

Всего в период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой тайно похитили с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 232500 рублей, причинив ему значительный ущерб.

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, используя платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на Потерпевший №1, путём обмана, выраженного в умышленном умолчании о незаконном владении и использовании платёжной карты перед работником (продавцом) торговой организации Свидетель №8, то есть, введя её в заблуждение, в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № Малоархангельского РАЙПО, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> осуществил оплату вышеуказанной картой на сумму 94 рубля за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 15 часов 42 минут до 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ и с 18 часов 40 минут до 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Hightech» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Глазуновка, 

<

адрес>, используя платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, выраженного в умышленном умолчании о незаконном владении и использовании им платежной карты перед работником (продавцом) торговой организации Свидетель №3, то есть, введя её в заблуждение, осуществил десять оплат вышеуказанной картой, а конкретно: в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12850 рублей; в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1580 рублей; в 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 8490 рублей и 690 рублей; в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19990 рублей; в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1580 рублей; в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1990 рублей; в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29990 рублей; в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1480 рублей; в 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17990 рублей, за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 96630 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 16 часов 06 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Селена» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платёжную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, выраженного в умышленном умолчании о незаконном владении и пользовании им платёжной карты перед работником (продавцом) торговой организации Свидетель №4, то есть, введя её в заблуждение, осуществил две оплаты вышеуказанной картой на суммы 7600 рублей и 1000 рублей за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8600 рублей.

Во исполнение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «MAGNIT», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Глазуновка, 

<

адрес>, используя платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путём обмана, выраженного в умышленном умолчании о незаконном владении и использовании им платёжной карты переда работником (продавцом) торговой организации Свидетель №9, то есть, введя её в заблуждение, осуществил оплату вышеуказанной картой на сумму 4322 рубля 76 копеек за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 01 часа 13 минут до 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Парус» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Глазуновка, 

<

адрес>, используя платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путём обмана, выраженного в умышленном умолчании о незаконном владении и использовании им платёжной карты переда работником (продавцом) торговой организации Н, то есть, введя её в заблуждение, осуществил оплату вышеуказанной картой на сумму 3140 рублей за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Стимул» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Глазуновка, 

<

адрес>, используя платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путём обмана, выраженного в умышленном умолчании о незаконном владении и использовании им платёжной карты переда работником (продавцом) торговой организации Свидетель №11, то есть, введя её в заблуждение, осуществил оплату вышеуказанной картой на сумму 2399 рублей за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № «Ярмарка» Глазуновского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», используя платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путём обмана, выраженного в умышленном умолчании о незаконном владении и использовании им платёжной карты переда работником (продавцом) торговой организации Свидетель №12, то есть, введя её в заблуждение, осуществил оплату вышеуказанной картой на сумму 167 рублей 04 копейки за приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Всего в период с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя путём обмана, выраженного в виде умолчания перед уполномоченными работниками торговых организаций (продавцами) относительно принадлежности и использовании платежной карты, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 115352 рубля 80 копеек, с использованием электронного средства платежа, которым является платежная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счёту №, открытого на Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях материального обогащения, находясь в 

<

адрес>, в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, через мобильное приложение «Мобильный банк» осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, на свой счёт №, открытого в ПАО «Сбербанк России», таким образом, тайно похитил чужое имущество.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к зданию дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, используя банкомат «АТМ №», обладая при этом сведениями о персональном идентификационном номере банковской карты, с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, путём проведения двух операции обналичил денежные средства в сумме 40000 рублей и 10000 рублей, таким образом, тайно похитил 50000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к зданию дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пгт. Глазуновка, 

<

адрес>, где, используя банкомат «АТМ №», обладая при этом сведениями о персональном идентификационном номере банковской карты, с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, путём проведения двух операции обналичил денежные средства в сумме 40000 рублей и 10000 рублей, таким образом, тайно похитил 50000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1

Всего в период с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 108000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 04 часов 20 минут до 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения хозяина в помещении летней кухни Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и они носят скрытный характер, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя умышлено, из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ранее он проживал по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО2 и тремя её детьми на протяжении 5 лет. Один ребенок – 

<

данные изъяты> года рождения, их общий. Рядом с домом ФИО2 в п. Ст. Малоархангельск расположен дом Потерпевший №1, с которым у них сложились нормальные отношения. Из общения с Потерпевший №1 ему стало известно о том, что у того на банковской карте находилась большая сумма денег, которые были перечислены мужчине за проданные акции.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома с детьми, ФИО2 пошла в магазин за продуктами питания. По возвращении ФИО2 рассказала ему, что видела в магазине, как Потерпевший №1 расплатился за покупки банковской картой, и что она запомнила пин-код к карте. Они предположили, что эта та самая банковская карта, где Потерпевший №1 мог хранить большую сумму денежных средств от продажи акций, и решили похитить у Потерпевший №1 данную банковскую карту, чтобы обналичить денежные средства. Они стали обдумывать, как это совершить.

На следующий день, примерно в 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали его брат Свидетель №1 с сожительницей ФИО3, которые проживают в городе Курске. По приезду гостей они сели за стол, чтобы поужинать и выпить спиртных напитков. Посидев некоторое время за столом, Свидетель №1 направился отдыхать, а он, ФИО2 и ФИО3 продолжили сидеть за столом и распивать спиртное. Он и ФИО2 рассказали ФИО3 о том, что у Потерпевший №1 на банковском счете имеется крупная сумма денег, и они хотят похитить банковскую карту Потерпевший №1, поэтому нужно сходить к мужчине в гости. ФИО3 согласилась пойти к Потерпевший №1, чтобы похитить у него банковскую карту. Они всё обсудили и решили, что к Потерпевший №1 пойдут ФИО2 и ФИО3. Взяв с собой спиртного и закусок, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 направилась к Потерпевший №1. Он остался дома. Свидетель №1 так же был дома, но ничего не знал о их планах.. 

Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вернулись от Потерпевший №1. Они сообщили ему, что у них получилось похитить банковскую карту. Он по телефону вызвал такси и попросил водителя приехать к ним. Когда приехал автомобиль такси, он, ФИО2 и ФИО3 сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес> к зданию «Сбербанка». По приезду в 

<

адрес> водитель такси остановился на 

<

адрес> на противоположной стороне от здания банка. Затем он попросил водителя такси приехать за ними через 15 минут, чтобы отвезти обратно в 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля. Так как на банкоматах установлены камеры видеонаблюдения, они решили, что будет лучше, если ФИО3 снимет денежные средства. ФИО3 и ФИО2 пошли к банкомату. Он попросил снять 50000 рублей. ФИО3 должна была так же совершить операции по подключению "приложения «Мобильный банк» на мобильный номер его телефона. Он не видел, сколько денежных средств обналичила ФИО3. После того как ФИО3 провела все операции, подъехал автомобиль такси, и они втроём поехали домой в 

<

адрес>. Денежные средства и банковская карта, принадлежащие Потерпевший №1, находились у ФИО3.

По приезду домой ФИО3 положила на стол банковскую карту и денежные средства в сумме 50000 рублей. Карта была зеленого цвета. Из указанной суммы денег, он забрал 5000 рублей, на свои нужды, остальные 45000 рублей передал своей сожительнице ФИО2. Сколько денежных средств осталось у ФИО3, он не знал, так как не видел, сколько та снимала и переводила денег для себя. Далее они распивали спиртное за столом. Около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он взял мобильный телефон ФИО2, куда установил сим-карту, к номеру которой они привязали «Мобильный банк» карты Потерпевший №1 Номер мобильного телефона он не помнит, так как избавился от этой сим-карты. Через приложение «Мобильный банк» он начал осуществлять операции по переводам. Он осуществил шесть переводов денежных средств в сумме по 20000 рублей на свои банковские карты с номерами счетов - № и 40№. 20000 рублей он перевел своей матери А на счёт №. 20000 рублей он перевел своему брату Свидетель №1 на счёт № и 20000 рублей перевел ФИО3 на счёт №. Затем они пошли спать.

Примерно в 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 провожали ФИО3 и Свидетель №1 на железнодорожный вокзал, на электричку до 

<

адрес>. В это время он сообщил Свидетель №1, что перевел ему денег в подарок со своей премии для его семьи. Они Свидетель №1 ни о чем не рассказывали. Когда ФИО3 собиралась уезжать в 

<

адрес>, то ему и ФИО2 предложила вернуть банковскую карту обратно Потерпевший №1. Он пообещал, что банковскую карту они вернут. Однако, после того, как они проводили ФИО3 и Свидетель №1, он зашел в магазин № Малоархангельского РАЙПО по адресу: 

<

адрес> «А», где купил сигарет на сумму 94 рубля, не сообщая продавцу магазина, что банковская карта ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-00 часов, он поехал в 

<

адрес> к своим знакомым, чтобы отдохнуть и погулять. Похищенную банковскую карту Потерпевший №1 он взял с собой. Пока он ехал в такси, с помощью телефона ФИО2 и CMC-сообщений осуществил денежный перевод с банковского счета Потерпевший №1 на свою карту в сумме 8000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, он приехал к банкомату по адресу: 

<

адрес>, пгт. Глазуновка, 

<

адрес>, где осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 40000 рублей и 10000 рублей.

Потом решил позвонить своему другу Свидетель №5, чтобы вместе пойти в магазин и купить сотовые телефоны, ноутбук и одежду. Встретившись, они пошли в магазин электроники «Hightech», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №5 он сказал, что ему перечислили зарплату и оплатили больничный на работе, поэтому у него есть деньги. 

Примерно в 15 часов30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине он приобрёл один телефон марки «Nokia» стоимостью 12 850 рублей и чехол со стеклом на сумму 1 580 рублей, телефон марки «Samsung» стоимостью 8 490 рублей и чехол для него стоимостью 690 рублей. Оплачивая товары, он так же обманывал продавцов, не сообщая им о принадлежности банковской карты. Пока продавцы магазина оформляли покупку, поскольку он выбрал еще два телефона и ноутбук, решил в это время сходить в магазин одежды и приобрести верхнюю одежду для себя. В магазине «Силена» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Глазуновка, 

<

адрес>, он приобрел себе две зимние куртки, спортивный костюм, три пары зимних ботинок, расплатившись за покупки банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 8 600 рублей, не сообщая продавцам о принадлежности и использовании похищенной банковской карты. После того как он купил себе одежду, вместе с Свидетель №5 снова пошли в магазин электронной техники, чтобы оплатить товар. В указанном магазине он приобрел себе ещё телефон марки «Samsung» стоимостью 19 990 рублей и чехол с защитным стеклом к нему стоимостью 1 580 рублей, ноутбук марки «Асег» стоимостью 29 990 рублей и сумку для него стоимостью 1 990 рублей, а также один телефон марки «Sony» стоимостью 17 990 рублей и чехол со стеклом для него стоимостью 1 480 рублей. Оплатив все покупки банковской картой Потерпевший №1, он направился домой в 

<

адрес>.

Домой он приехал примерно в 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, где оставил два телефона марки «Samsung» и «Nokia» и одежду. Ноутбук он оставил в магазине в 

<

адрес>, чтобы на него установили необходимые программы. Затем он поехал обратно в 

<

адрес>, чтобы погулять с друзьями.

Во сколько он вернулся 

<

адрес>, точно не помнит. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом купил продукты и спиртного в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 4322 рублей 76 копеек, расплачивался банковской картой Потерпевший №1. При этом так же, не сообщая продавцу, что банковская карта с денежными средствами на ней ему не принадлежат. Потом они поехали домой к Свидетель №5 в д. Сеньково, 

<

адрес>, что бы друг переоделся. После того, как Свидетель №5 переоделся, они поехали в 

<

адрес> в кафе «Парус» по адресу: 

<

адрес>, где были его знакомые и друзья. За продукты и спиртное расплачивался в основном он наличными денежными средствами, которые у него были. Два сотовых телефона марок «Samsung» и «Sony» он решил подарить своим знакомым, так как себе телефоны уже купил. Затем он решил сходить к терминалу, чтобы снять денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Примерно в 01-00 час ДД.ММ.ГГГГ он направился к терминалу и снял сначала 40000 рублей, затем ещё 10000 рублей. Деньги он положил в карман своей куртки, вместе с картой Потерпевший №1. После чего он вернулся в кафе «Парус». В кафе он расплатился с помощью банковской карты Потерпевший №1, заплатив 3140 рублей. Потом они поехали в д. 

<

адрес> к Свидетель №5, где продолжили отдыхать и распивать спиртное. - 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов З0 минут, ему позвонили из магазина электронной техники и сказали, что не прошел платёж за один из телефонов и необходимо приехать оплатить его. Он поехал в 

<

адрес>, зашел в магазин «Hightech», расплатился за телефон, который он подарил своему знакомому, банковской картой Потерпевший №1, не рассказывая продавцам о принадлежности карты. В магазине «Стимул» по 

<

адрес>, и в магазине № «Ярмарка» Глазуновсковского РАЙПО 

<

адрес> в пгт. ФИО6 он купил продуктов на сумму 2399 рублей и 167 рублей и поехал к своему знакомому, чтобы продолжить распивать спиртное и закусывать.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ на такси он приехал домой к ФИО2 в 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 20 минут он разбудил ФИО2 и попросил её сходить вместе с ним к Потерпевший №1, чтобы вернуть банковскую карту. Потерпевший №1 впустил их к себе. Он попросил сигарет у Потерпевший №1, который разрешил ему взять их в кармане куртки. Воспользовавшись этим, он положил обратно банковскую карту Потерпевший №1, которую они похищали ранее, во внутренний карман куртки. Сколько осталось денежных средств на счете банковской карты, ему было не известно. Потерпевший №1 по поводу карты им с ФИО2 ничего не сказал. Он начал искать пачку сигарет в карманах куртки Потерпевший №1. В одном из карманов он заметил паспорт, в котором были наличные денежные средства. Он решил похитить наличные деньги. Так как деньги были в паспорте, и Потерпевший №1 мог заметить, что он похищает их, он похитил полностью паспорт с деньгами.

Далее из кармана куртки он вытащил пачку сигарет, взял себе сигарету. Пообщавшись немного с Потерпевший №1, он и ФИО2 ушли к себе домой. Он никому не рассказывал, что похитил еще и наличные денежные средства, которые хранились в паспорте. Проводив Антонову до дома, он поехал в 

<

адрес>. По дороге он вытащил деньги из паспорта и пересчитал их, было 6000 рублей. Он решил подкинуть паспорт обратно Потерпевший №1, так как этот чужой документ ему не нужен. Потерпевший №1 не заметил, как он похитил деньги. Когда он вернулся из 

<

адрес>, то подкинул паспорт Потерпевший №1 во двор примерно ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент ему было не известно, что Потерпевший №1 уже обратился в полицию по поводу хищения денежных средств.

Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, продукты питания, одежду. Часть одежды, которую он приобрел на денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, подарил своим знакомым. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своими тремя детьми. Ранее, на протяжении 5 лет она сожительствовала с ФИО1, у них есть общий ребенок – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в свидетельстве о рождении в графе «отец» Алексей не вписан. 

Недалеко от их дома в 

<

адрес> расположен дом Потерпевший №1, с которым у неё и ФИО7 нормальные отношения. Из общения с Потерпевший №1 им было известно, что у мужчины имелась большая сумма денег от продажи акций.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин за продуктами. Она набрала продуктов и подошла к кассе, чтобы расплатиться за них. Перед ней в очереди стоял Потерпевший №1 и расплачивался за свою покупку. Она видела, что Потерпевший №1 расплачивается за продукты банковской картой, и при этом запомнила пин-код, это был год его рождения. Дома она рассказала ФИО1, что была в магазине и видела, как Потерпевший №1 расплатился за покупки банковской картой, и при этом запомнила пин-код. Они предположили, что эта та самая банковская карта, где Потерпевший №1 мог хранить большую сумму денежных средств от продажи акций. Они решили похитить у Потерпевший №1 данную банковскую карту, чтобы снять денежных средств себе.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00 часов к ним приехали её подруга ФИО3 с сожителем Свидетель №1, которые проживают в городе Курске. Свидетель №1 и ФИО1 друг другу приходятся родственниками. По приезду ФИО3 и Свидетель №1, они сели за стол поужинать, при этом распивали спиртные напитки. Посидев некоторое время за столом, Свидетель №1 лёг спать, а она, ФИО3 и ФИО7 продолжили сидеть за столом и распивать спиртное. Они рассказали ФИО3, что у них есть знакомый, у которого на банковском счете имеется крупная денежная сумма. Также они сообщили ей, что собираются похитить банковскую карту Потерпевший №1. ФИО3 согласилась пойти к Потерпевший №1, чтобы похитить банковскую карту. Втроём они всё обсудили и решили, что к Потерпевший №1 пойдут она и ФИО3. Взяв с собой спиртного и закусок, они пошли к Потерпевший №1. Свидетель №1 о их намерениях не знал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ив 20 часов 30 минут она и ФИО3 пришли к Л., который пригласил их на летнюю кухню, где сам проживает. Они сели за стол и начали распивать спиртное. Верхнюю одежду они повесили на вешалку, где висела куртка Потерпевший №1. Она предположила, что банковская карта находилась в кармане куртки, так как ранее видела, что в магазине Потерпевший №1 положил её во внутренний карман своей куртки. Об этом она рассказала ФИО3 по дороге к Потерпевший №1. Через некоторое время Потерпевший №1 опьянел, тогда ФИО3 подошла к вешалке с верхней одеждой, чтобы похитить банковскую карту с денежными средствами. Она в это время старалась отвлекать мужчину, чтобы тот не смотрел в ту сторону вешалки. ФИО3 похитила банковскую карту Потерпевший №1, положив её в карман своей куртки. Потерпевший №1 не заметил, как ФИО3 похитила его банковскую карту. Потом ФИО3 села за стол, и они продолжили выпивать и закусывать. Примерно через 5-10 минут она и ФИО3 собрались домой. От Потерпевший №1 они ушли примерно в 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Придя домой, они рассказали ФИО1, что у них получилось похитить банковскую карту. Банковская карта находилась у ФИО3. ФИО1 вызвал такси, чтобы поехать в 

<

адрес> и обналичить в банкомате денежные средства. Через некоторое время приехало такси, с водителем которого, она не знакома. Она ФИО7 и ФИО3 сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> водитель такси остановился на 

<

адрес>, на противоположной стороне от здания с банкоматами. Так как на банкоматах установлены камеры видеонаблюдения, они решили, что будет лучше, если ФИО3 снимет денежные средства, так как та не местный житель. Однако ФИО3 не знала пароль от карты, поэтому она также пошла к банкомату банка «Сбербанк». ФИО3 должна была снять 50 000 рублей и совершить операции, что бы приложение «Мобильный банк» было подключено на номер ФИО7, а также перевести денежные средства. Она видела, как ФИО3 совершала какие-то операции. Она не знала, сколько денежных средств обналичила ФИО3, так как та положила деньги себе в карман. После того как ФИО3 провела операции, подъехал автомобиль такси, и они втроём поехали домой в 

<

адрес>. Денежные средства и банковская карта Потерпевший №1 находились у ФИО3.

По приезду к ним ФИО3 положила на стол банковскую карту и денежные средства в сумме 50000 рублей. Из указанной суммы денег ФИО7 забрал 5000 рублей, остальные 45000 рублей он передал ей. Сколько денежных средств было у ФИО3, ей не известно, так как она не видела, сколько та снимала и переводила для себя. Они дальше сели за стол и продолжили распивать спиртное, было около 24-00 часов. ФИО1 взял мобильный её телефон и проводил какие-то операции. Позднее он рассказал, что осуществлял переводы денежных средств. Посидев за столом, они направились спать.

На следующий день, примерно в 18-00 часов, она и ФИО7 пошли провожать ФИО3 и Свидетель №1 на железнодорожный вокзал, на электричку. Когда ФИО3 собиралась в 

<

адрес>, то попросила их вернуть банковскую карту обратно Потерпевший №1, чтобы тот не заметил её отсутствия. Она и ФИО7 обещали вернуть банковскую карту на место. Свидетель №1 и ФИО3 поехали в 

<

адрес>, а она с ФИО7 пошли домой. Свидетель №1 не знал, что они совершили хищение денежных средств с банковского счёта. Через некоторое время ФИО1 уехал в пгт. Глазуновка, банковская карта находилась у него, поэтому она не смогла её вернуть.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО7 вернулся домой. Он привез домой два сотовых телефона, один марки «Samsung», другой марки «Nokia». ФИО7 сказал ей, что эти телефоны он купил в магазине в посёлке Глазуновка и расплачивался за них банковской картой Потерпевший №1. Потом ФИО7 уехал обратно в 

<

адрес>, банковскую карту забрал с собой. Потерпевший №1 не приходил к ним и не спрашивал о карте и деньгах, поэтому они подумали, что тот так и не заметил её отсутствия и поэтому решили, что вернут банковскую карту позже.

Вновь ФИО1 появился только ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут. Они решили, что нужно вернуть банковскую карту обратно Потерпевший №1, так как прошло уже много времени. Они вдвоём пошли к Потерпевший №1 домой, чтобы вернуть банковскую карту на место. Мужчина пригласил их на летнюю кухню. Она села на диван к Потерпевший №1 и разговаривала с ним, ФИО1 в это время попросил у мужчины сигарет. Потерпевший №1 разрешил тому взять сигарет из кармана куртки, которая висела на вешалке. ФИО7 подошел к куртке и взял сигарет. Она поняла, что в этот момент ФИО7 положил банковскую карту обратно. Потерпевший №1 ничего не заметил. Взяв сигарет, они пошли домой.

ФИО1 сразу поехал в 

<

адрес>. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Потерпевший №1 и начал спрашивать про ФИО7. Она сказала, что ФИО7 уехал в 

<

адрес>. Потерпевший №1 ушел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал домой. С собой он привез домой ноутбук, пояснив ей, что приобрел его на денежные средства, которые они похитили у Потерпевший №1 с карты. 45000 рублей она потратила на продукты питания.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сыном - Даниилом. У неё есть знакомый Свидетель №1, с которым она знакома на протяжении 7 лет. Ранее они сожительствовали. У Свидетель №1 есть брат - ФИО1, который ранее проживал в 

<

адрес>. Он и Кости два раза ездили к ФИО7 в гости, поэтому она знакома с ФИО2, с которой сожительствовал А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил Свидетель №1 в гости. Свидетель №1 предложил ей поехать вместе с ним. Они поехали в 

<

адрес> на такси, так как ФИО7 пообещал оплатить дорогу. Примерно в 15-00 часов они приехали в 

<

адрес>. А, как и обещал, оплатил водителю такси их поездку. По приезду в гости к ФИО7, они сели за стол, чтобы поужинать и выпить спиртного. Посидев некоторое время за столом, Свидетель №1 направился спать, так как был пьян. Она, ФИО2 и ФИО1 продолжили сидеть за столом и распивать спиртное. За столом ФИО7 и ФИО2 рассказывали о своём знакомом, у которого имеется крупная денежная сумма на банковском счете от продажи акций. Антонова так же сказала, что знает пароль от банковской карты мужчины. Они договорились о хищении банковской карты все вместе. Также они решили, что она и ФИО2 пойдут в гости к мужчине и похитят карту с денежными средствами. ФИО1 остался дома.

Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 пришли к мужчине, который проживал недалеко от дома ФИО2. Ранее она этого мужчину не знала. Мужчина, к которому они пришли, находился на летней кухне. Они сели за стол и начали распивать спиртное. Верхнюю одежду она не снимала, находилась в куртке. Когда они шли к мужчине, ФИО2 сказала ей взять банковскую карту из внутреннего кармана куртки темного цвета, которая должна находиться на вешалке. Через некоторое время мужчина опьянел. Она подошла к вешалке и вытащила из внутреннего кармана куртки мужчины банковскую карту, которую положила в карман своей куртки. Мужчина ничего не заметил. Дальше она села за стол, где втроём они продолжили выпивать и закусывать. Примерно через 15-20 минут она и ФИО2 ушли от мужчины. Это было примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Придя в дом к ФИО2, они рассказали ФИО7 о том, что у них получилось забрать банковскую карту. Она положила банковскую карту на стол, и её забрал ФИО7. Затем ФИО1 вызвал такси, и они втроём поехали в 

<

адрес>, чтобы обналичить в банкомате денежные средства. Они подъехали к зданию с банкоматами. ФИО7 передал ей банковскую карту и попросил снять 50 000 рублей. Она и ФИО2 направились к банкомату банка «Сбербанк России» с похищенной ими банковской картой. Вставив банковскую карту в банкомат, ФИО2 сказала ей пин-код, который был записан у той на руке. Она провела операцию в банкомате по снятию 50000 рублей. Деньги она положила в карман своей куртки. Она решила попробовать, получиться ли у неё осуществить переводы с данной карты. С использованием терминала с банковской карты она перевела на свою банковскую карту 2500 рублей. Так же ФИО7 просил её подключить мобильный банк к банковской карте. Он. скинул ей CMC-сообщение с абонентским номером, к которому надо привязать карту. С помощью банкомата она произвела операции, чтобы привязать банковскую карту к номеру телефона ФИО7, т.е. она подключила приложение «Мобильный банк» к абонентскому номеру, который ей указал ФИО7. Затем она и ФИО2 вернулись к ФИО1, которому она вернула банковскую карту. Когда они ждали такси, ФИО7 в это время что-то делал в телефоне. Потом на такси они приехали в 

<

адрес>. По приезду она положила на стол 50000 рублей, которые она сняла с похищенной ими банковской карты. ФИО7 передал часть денег ФИО2, а часть забрал себе. У неё наличных денежных средств не было. Они сели за стол, было около 12 часов ночи, и продолжили распивать спиртное. ФИО7 взял мобильный телефон и проводил какие-то операции. Через некоторое время ФИО7 спросил у неё, имеет ли она банковскую карту «Сбербанка». Она ответила, что имеет. ФИО7 продолжил работать с телефоном. Потом они легли спать.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он и Свидетель №1 уехали в 

<

адрес> на электричке. ФИО1 передал ей 1000 рублей на оплату дороги. Перед поездкой домой она сказала ФИО7 и ФИО2, чтобы они вернули банковскую карту обратно мужчине, что бы тот не заметил отсутствия карты и денежных средств на счёте. Она не хотела, чтобы мужчина заметил отсутствия банковской карты и денежных средств на ней. Сколько было похищено денежных средств с банковской карты на тот момент, ей не было известно. так как ФИО7 не рассказывал кому и сколько переводил денег с помощью приложения «Мобильный банк». ФИО2 и ФИО7 обещали ей, что вернут банковскую карту мужчине. Находясь в электричке, она включила свой телефон и увидела, что ей пришло СМС-сообщение о зачислении 20000 рублей. Она поняла, что данные денежные средства ей перевел ФИО7 с похищенной ими банковской карты. Свидетель №1 она ничего не рассказала.

Кроме личного признания вина подсудимых в предъявленном им обвинении подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 по делу в судебном заседании и показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Осенью 2019 года он не работал. В настоящее время устроился работать в 

<

адрес> заработная плата составляет 25000 рублей.

От покойных родителей по наследству ему достались акции ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» в количестве 64 штук. Летом 2019 года он продал имеющиеся у него акции на общую сумму 640 тысяч рублей. Акции продал в г. 

<

данные изъяты>», у него остался договор купли-продажи. Денежные средства от продаж акций были переведены безналичным расчетом на его счет банковской карты «Сбербанк» №. У него в пользовании имеется всего одна банковская карта. Сначала у него был номер телефона, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». Однако ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> купил новый мобильный телефон и новую СИМ - карту с абонентским номером 

<

***>. На данный номер услуга «Мобильный банк» подключена не была. После совершения покупки у него на карте оставалось 612 000 рублей. Данной картой он также расплачивался в магазине, расположенном в 

<

адрес>. Свой пин - код от банковской карты никому не сообщал, нигде его не записывал. Когда он получал карту, то сразу установил пароль - год своего рождения «№

ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома, когда около 21 часа к нему в гости зашла его соседка ФИО2, которая была с незнакомой ему девушкой. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. С какой целью они к нему пришли, он не знал. Ранее ФИО2 к нему не приходила. В тот момент он находился не в доме, а на летней кухне. Он был не против того, чтобы к нему зашли гости. Женщины у него пробыли около 15-20 минут. Когда они были у него в помещении, куртка его висела на вешалке, на стене при входе справа. Во внутреннем кармане куртки у него находилась банковская карта №. После того, как женщины ушли, он лег спать.

На следующий день утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти в магазин купить сигарет, однако в кармане куртки не обнаружил своей карты. Он сначала подумал, что мог куда-нибудь положить и забыть, поэтому не предал этому значения. В магазине он купил сигарет за наличные денежные средства, деньги также у него хранились в куртке, но они были на месте. ДД.ММ.ГГГГ он искал в доме и на летней кухне свою банковскую карту, но нигде карты не обнаружил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он также продолжил искать карту. Не обнаружив карту, он предположил, что мог оставить её в магазине. Он сходил к продавцу магазина Малоархангельского райпо, поинтересовался, не забывал ли он карту. На что продавец ему пояснила, что карты в магазине она не видела. Односельчане посоветовали заблокировать карту, однако он предположил, что были выходные и банк не работает. Он плохо понимает в этих вопросах, поэтому ни каким операторам звонить не стал.

ДД.ММ.ГГГГ в понедельник он собрался ехать в 

<

адрес> на первой электричке. Поезд отправляется со станции в 05 часов 40 минут. Перед тем как ему уехать, рано утром, в 4 часа 40 минут к нему пришли ФИО2 и ФИО1. А попросил у него закурить сигарету. Он ФИО7 ответил, чтобы тот сам взял из кармана куртки сигарету, которая висела на том же месте на вешалке. После того как ФИО7 закурил, они с ФИО2 ушли. У него они находились около 5-10 минут. Когда он собрался идти на вокзал, чтобы уехать на электричке в 

<

адрес>, то обнаружил, что во внутреннем кармане отсутствуют паспорт и деньги в сумме 6000 рублей. Однако в другом кармане он обнаружил свою карту, которую он искал несколько дней. Тогда ему стало ясно, что деньги похитил ФИО1 в тот момент, когда брал из куртки сигарету. О том, что с банковского счета его карты были похищены деньги, он еще даже не догадывался. В тот день он в 

<

адрес> не поехал, направился сразу домой к ФИО7. Однако ФИО7 дома не оказалось. ФИО2 сказала, что того дома нет. Тогда он ей пояснил, что у него из куртки пропали паспорт и деньги в сумме 6000 рублей после того, как ФИО7 взял сигарету, предложил вернуть их, чтобы не вызвать полицию. ФИО2 сказала, что ничего не знает. На вокзале ФИО7 также не оказалось. Он понял, что мирно решить вопрос с хищением денег не получится, поэтому позвонил в полицию и сообщил о краже денег. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах кражи. Тогда сотрудники ему пояснили, что, возможно, со счета банковской карты были похищены деньги. Он вместе с сотрудниками полиции прибыли в Сбербанк, где ему сделали выписку по его счету. Когда он посмотрел выписку, ему стало ясно, что в период с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ с его счета были похищены денежные средства в общей сумме 456 585 рублей 30 копеек. Из этой суммы 225 рублей была комиссия банка за проведенные операции, поэтому фактически похищено 456 360 рублей 30 копеек. 

Он понял, что когда к нему ДД.ММ.ГГГГ приходили ФИО2 с незнакомой девушкой, то каким-то образом выкрали у него из кармана куртки банковскую карту, которая до ДД.ММ.ГГГГ находилась у них. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подкинул ему банковскую карту, когда с его разрешения полез в карман куртки, и похитил 6000 рублей вместе с паспортом. На следующий день во дворе своего дома обнаружил свой паспорт, который был без повреждений, но и без денег в сумме 6000 рублей. Каждая сумма похищенных денег в размере 232500 рублей, 115352 рублей 80 копеек, 108000 рублей и 6000 рублей для него является значительным ущербом, поскольку ранее он не работал, а в настоящее время его заработная плата составляет всего 25000 рублей. По совету сотрудников полиции банковскую карту № в банке ему заменили на банковскую карту№.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа ему позвонил его брат ФИО1, который пригласил приехать к тому в гости в 

<

адрес>. Он на это согласился и предложил сожительнице ФИО3 поехать с ним.

ДД.ММ.ГГГГ они заказали такси и поехали к ФИО1 в 

<

адрес>. В 15 часов они приехала в 

<

адрес>, где их встретили ФИО1 и ФИО2. ФИО1 оплатил такси, на котором они приехали. Они зашли в дом. Он и ФИО7 взяли с собой алкоголь, мясо и пошли на улицу жарить шашлык. ФИО2 и ФИО3 остались в доме, накрывать на стол. С ФИО1 он находился на улице до темноты. Они жарили шашлык и распивали спиртные напитки. Потом они зашли в дом. Выпив ещё спиртного, он решил отправиться спать, так как опьянел. ФИО7, ФИО2 и Жмурина остались сидеть за столом.

Проснулся он на следующий день в 08 часов утра. ФИО3 спала рядом с ним. В зале находились ФИО1 и ФИО2. Он пошел в магазин, чтобы купить воды. Вернувшись из магазина, он разбудил ФИО3, чтобы ехать домой в 

<

адрес>. Пока они собирались, проснулся ФИО7. Он попросил у ФИО7 1000 рублей для покупки билетов на электричку. ФИО1 дал ему 1000 рублей и сказал, что перевел ему на банковскую карту 20000 рублей в подарок. Он вначале не придал этому значения. Проверить это он не мог, так как в 

<

адрес> плохо работает мобильная связь и CMC-сообщение ему не приходило о зачислении. Когда он и ФИО3 ехали в электричке, ему на телефон пришло CMC-сообщение о том, что ФИО1 перевел на его карту денежную сумму в размере 20000 рублей. Он позвонил ФИО1 и сообщил ему, что денежные средства действительно пришли, но не интересовался, откуда у него денежные средства. Он сообщил ФИО3, что ФИО1 перевел ему на банковскую карту 20000 рублей. ФИО3 ему рассказала, что ФИО1 ей тоже перевел на карту 20000 рублей. Так как он не помнил пароль от своей банковской карты, то перевел ФИО3 20000 рублей, попросил их снять и отдать ему.

Он созванивался с ФИО1 примерно через 3 дня. В ходе разговора ФИО7 ему сообщил, что к нему приезжали сотрудники полиции, так как он совершил хищение банковской карты. Так же ФИО1 сообщил, что с похищенной банковской картой и осуществлял ему перевод в сумме 20000 рублей. Больше ФИО1 ему ничего не говорил. ФИО3 на счет банковской карты ему тоже ничего не говорила. О том, что банковская карта была похищена, ему стало известно сначала от ФИО1, а затем от сотрудников полиции. Обстоятельства совершения хищения ему не известны, так как он спал.

В его пользовании имеется банковская карта «Сбербанка России» с номером счета – №, на которую ФИО1 перевел ему 20000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1 (Т.1, л.д. 233-235).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, по выходу на пенсию он начал заниматься частным извозом граждан в 

<

адрес> на своём личном автомобиле ВАЗ 2112.

В октябре или ноябре 2019 года, точной даты он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил мужчина и попросил принять заказ. Мужчина попросил, что бы он приехал в 

<

адрес> и довёз его до 

<

адрес>. Было уже поздно. Приняв заказ, он поехал в 

<

адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, к нему в автомобиль сели ФИО1 - житель 

<

адрес>, его сожительница Татьяна и незнакомая женщина. Они поехали в 

<

адрес>. По приезду ФИО7 попросил его остановиться на дороге около магазина «Рябинушка», который расположен напротив здания «Сбербанк России». ФИО7, Татьяна и незнакомая девушка вышли из автомобиля и сказали, чтобы он подъехал через 15-20 минут, чтобы отвезти их обратно. Высадив пассажиров, он поехал по другому заказу. Через некоторое время снова подъехал к месту, где ФИО7 с двумя женщинами высаживались ранее, чтобы отвезти их в 

<

адрес>. К нему в автомобиль снова сели те же лица, после чего они поехали в 

<

адрес>. Пока они ехали в 

<

адрес>, из разговоров пассажиров он понял, что они ездили к банкомату, чтобы снять денежные средства (Т.1, л.д. 239-241).

Свидетель Свидетель №3 по делу в судебном заседании показала, что она работает продавцом-консультантом в магазине бытовой техники «Hightech» ИП «Супонев», который расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 09-00 часов до 19-00 часов шесть дней в неделю. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. В 15 часов 30 минут в магазин зашли двое молодых мужчин. Один из мужчин был ФИО1, второй мужчина был плотного телосложения, среднего роста. Ранее этих молодых мужчин она не знала. ФИО1 сказал, что хочет приобрести мобильный телефон для ребёнка и попросил её помочь ему с выбором телефона. Из предложенных моделей мужчина выбрал мобильный телефон марки «Nokia 3.1» стоимостью 12 850 рублей, так же он выбрал для этого телефона платиновый чехол синего цвета и защитное стекло для экрана телефона на сумму 1580 рублей. Ещё ФИО1 выбрал мобильный телефон «Samsung SM-J 120» стоимостью 8490 рублей и чехол для него стоимостью 690 рублей. Расплачивался за покупки ФИО1 банковской картой, вводя в терминал ПИН-код. Потом мужчины ушли. Через час ФИО1 пришёл в магазин и выбрал ещё мобильный телефон «Samsung А 30» красного цвета стоимостью 19990 рублей, также он выбрал чехол и защитное стекло для экрана телефона на общую сумму 1580 рублей. Затем он выбрал для покупки ноутбук «Acer Aspire 3 A315-41-R3XR» стоимостью 29990 рублей, сумку для ноутбука синего цвета стоимостью 1990 рублей, мобильный телефон «SONY G-3312» стоимостью 17990 рублей, чехол для телефона и защитное стекло для экрана; общая сумма чехла и стекла 1480 рублей. За все покупки ФИО1 расплачивался банковской картой, вводя в терминал пин-код. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, она работает продавцом-консультантом в магазине «Силена» ИП ФИО5, который расположен по адресу: 

<

адрес>, с мая 2019 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине на рабочем месте. В 17 часов 20 минут в помещение магазина двое молодых мужчин, возрастом примерно 25 лет. Один мужчина был худощавого телосложения среднего роста, второй мужчина плотного телосложения среднего роста. Данных молодых мужчин не знает и раньше не видела. Мужчины приобрели в магазине спортивный мужской костюм, две мужские зимние куртки темного-синего цвета, две пары мужских кроссовок на общую сумму 7600 рублей. За покупку расплачивался молодой мужчина худощавого телосложения. Мужчина расплачивался банковской картой. После совершения покупки оба молодых мужчин ушли. Через 15 минут мужчина худощавого телосложения вернулся в магазин и приобрел мужские кроссовки оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей. За покупку мужчина расплачивался банковской картой (Т-1, л.д. 246-248).

Свидетель Свидетель №5 A.Л. в судебном заседании показал, что что в настоящее время проживает он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его знакомый - ФИО1, который в то время проживал в 

<

адрес>. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 приехал на такси ВА32107, водителя которого зовут Свидетель №6. ФИО1 сказал ему, что хочет сделать ему подарок и попросил его поехать вместе с ним до магазина. Он сел в автомобиль, и они направились в магазин 

<

адрес>. Он и ФИО1 зашли в магазин. В магазине А сказал ему, что бы он выбрал себе мобильный телефон. Он выбрал себе сотовый телефон марки «Sony» черного цвета. ФИО1 оплатил данную покупку банковской картой «Сбербанк России», и отдал ему телефон. Потом ФИО1 приобрел в магазине несколько телефонов, а также ноутбук и сумку для ноутбука. За всё это ФИО1 так же расплачивался банковской картой «Сбербанк России». Он спросил у ФИО8, откуда у того столько денег. ФИО1 ответил, что получил на работе премию и отпускные. После этого он с ФИО7 пошли в магазин одежды «Силена». В магазине ФИО1 приобрел зимнюю куртку, ботинки. Выйдя из магазина, они направились в продуктовый магазин, там они приобрели продукты, а так же алкогольную продукцию. После этого они направились домой. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в начале ноября 2019 года, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил довезти из 

<

адрес> до 

<

адрес>. Он приехал за ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО1 был его друг, имени которого он не знает. В 

<

адрес> А попросил отвезти его в магазин электроники. ФИО1 с другом зашли в магазин. Он остался в машине. Спустя 15 минут он зашел в магазин, чтобы поторопить ФИО7. Так же он увидел, как ФИО1 покупает несколько мобильных телефонов. Он спросил у ФИО1, есть ли у того ещё деньги. Алешин Алексей ответил, что денег много. Тогда он попросил купить ему телефон марки «Samsung» в рассрочку. ФИО7 согласился и купил ему мобильный телефон, который он выбрал, расплатившись банковской картой «Сбербанк России». После чего он вернулся в автомобиль, где ждал ФИО1 с другом. Спустя 20 минут пришёл ФИО7. В машине он отдал ФИО1 4800 рублей за телефон, который тот купил для него. Остальные денежные средства он пообещал вернуть через некоторое время. ФИО1 попросил его подвезти их с другом к магазину РАЙПО №. Там он их высадил и уехал. В настоящее время он вернул ФИО1 все денежные средства за мобильный телефон (т.2, л.д.5-7).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, она работает в магазине № Малоархангельского РАЙПО, который расположен по адресу: 

<

адрес> Указанный магазин часто посещает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она работала, поэтому находилась в магазине. Многие покупатели расплачиваются за товар банковскими картами. При покупках принадлежность банковских карт он не проверяет (т.2, л.д.154-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», который расположен в пгт. 

<

адрес>.Многие покупатели расплачиваются с помощью банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Каких-либо подозрительных операций с банковскими картами, она не заметила. ФИО1 она не знает (т.2, л.д.156-157).

Согласно показаниям свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца-бармен-официанта в кафе «Парус», расположенном в пгт. 

<

адрес>. Многие граждане в кафе расплачиваются с помощью банковских карт. Принадлежность карт она не проверяет. ФИО1 она не знает. Видео наблюдения в кафе не ведётся (т.2, л.д.158-159).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает продавцом в магазине «Стимул» в пгт. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. ФИО1 она не знает. Каких либо подозрительных операций с банковскими картами при покупках она не заметила. Видеонаблюдение в магазине не ведётся (т.2, л.д.160-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в магазине № «Ярмарка», который находится на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Каких-либо подозрительных операции при оплате банковским картами она не заметила. Видеонаблюдение в магазине не ведётся. ФИО1 она не знает (т.2, л.162-163).

Согласно сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), поступившему от Потерпевший №1, ФИО1 совершил хищение паспорта и денег в сумме 6000 рублей (Т.1, л.д. 65).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ с летней кухни похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.1, л.д. 66).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили с банковского счета № принадлежащие ему денежные средства на сумму 457000 рублей (т.1, л.д. 67).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления ст. следователя СГ ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № следует, что в ходе расследования уголовного № установлено, что ФИО1 в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на общую сумму 115352 рубля 80 копеек с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок и оплат товаров в торговых организациях в Малоархангельском и 

<

адрес>х, не сообщая о незаконном владении и пользовании банковской карты (т.1, л.д. 68).

Согласно рапорту о преступлении ст. следователя СГ ОМВД России по Малоархангельскому району ФИО9 об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) в ходе расследования уголовного № установлено, что ФИО1 в период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средства на общую сумму 108000 рублей с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, путем осуществления операций по переводу и снятию денежных средств (т.1, л.д. 69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему объектом осмотра является помещение летней кухни, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра присутствующий Потерпевший №1 показал вешалку на летней кухне, на которой висела его зимняя куртка, где хранились денежные средства в сумме 6000 рублей. На момент осмотра денежные средства обнаружены не были. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1, 

<

адрес> ). Указанная банковская карта «Сбербанк» МИР № MOMENTUM R по делу осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, а затем возвращена владельцу – Потерпевший №1 (т.1, л.д.169-175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему объектом осмотра является помещение магазина «Hightech», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Глазуновка, 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты 5 файлов с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в период с 15:05:48 ДД.ММ.ГГГГ до 19:19:26 ДД.ММ.ГГГГ, находящейся около кассы магазина «Hightech». (т.1, л.д. 82-88).

Согласно истории операций по дебетовой карте и детализации операций по основной карте 220220ХХХХХХ0040, представленной банком «СБЕРБАНК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 № списано 306585 рублей 30 копеек безналичным способом и 150000 рублей наличным способом, из них:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 255374 - RUS MALOARKHANGELSK MAGAZIN - 266,50;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - RUS GLAZUNOVKA ПЛАТА ЗА МИНИ-ВЫПИСКУ - 15.00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 210030 - RUS MALO ARKHANGELSK MAGAZIN - 130,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 214450 - RUS MALOARKHANGELSK MAGAZIN - 96,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 202277 - RUS GLAZUNOVKA GLAZUNOVSKOE RAYPO - 167,04;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-213532 -RUS GLAZUNOVKA STIMUL - 2 3991,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 267780 - RUS GLAZUNOVKA PG HIGHTECH - 17 990,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 223709 - RUS GLAZUNOVKA KAFE PARUS - 3 140,00; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ-232223 - RUS GLAZUNOVKA ATM 60015792 - 10 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 254115 - RUS GLAZUNOVKA ATM 60015792 - 40 0000,00

ДД.ММ.ГГГГ - 04.11 19 - 268493 - RUS GLAZUNOVKA MAGNIT MM TITRY - 4 322,76;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 258868 - RUS GLAZUNOVKA PG HIGHTECH - 1 480,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 203637 - RUS GLAZUNOVKA PG HIGHTECH - 29 990,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 208888 - RUS GLAZUNOVKA PG HIGHTECH - 1 990,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 274883 - RUS GLAZUNOVKA PG HIGHTECH - 1 580,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 290656 - RUS GLAZUNOVKA PG HIGHTECH - 19 990,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 284764 - RUS GLAZUNOVKA SMT MAGAZIN SELENA - 1000,00;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - 222180 - RUS GLAZUNOVKA SMT MAGAZIN SELENA - 7600.00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 273391 - RUS GLAZUNOVKA PG HIGHTECH - 690,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 252896 - RUS GLAZUNOVKA PG HIGHTECH - 8 490,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 228577 - RUS GLAZUNOVKA PG HIGHTECH - 1 580,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ -296872 - RUS GLAZUNOVKA PG HIGHTECH - 12 850.00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 284511 - RUS GLAZUNOVKA ATM 60015792 - 10 000.00;

ДД.ММ.ГГГГ - 02.1119 - 214949 - RUS GLAZUNOVKA ATM 60015792 - 40 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 286936- RUS MOSCOW MB К перевод 4276****4348 А. Алексей Олегович - 8 000,00;

01.11.19 - ДД.ММ.ГГГГ - 286500 - RUS MALOARKHANGELSK MAGAZIN - 94.00;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 269208 - RUS MOSCOW комиссия за проведенную операцию-200.00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 269208 - RUS MOSCOW SBOL перевод 5336****5764 К. Е - 20 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 299057 - RUS MOSCOW SBOL перевод 2202****3212 А. А - 20 000,00;

01.11.19 - ДД.ММ.ГГГГ - 284585 - RUS MOSCOW SBOL перевод 4854****6581 Ж. Олеся Викторовна - 20 000.00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 240897 - RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****4348 А. Алексей Олегович -20 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 01 11.19 - 207156 - RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****4348 А. Алексей Олегович - 20 000,00:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 229641 - RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****4348 А. Алексей Олегович -20 000.00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 299155 - RUS MOSCOW SBOL перевод 4817****7315 А. Алексей Олегович -20 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 238437 - RUS MOSCOW SBOL перевод 4817****7315 А. Алексей Олегович - 20 000,00:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 298055 - RUS MOSCOW SBOL перевод 4817****7315 А. Алексей Олегович - 20 000.00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 236375 - RUS MOSCOW комиссия за проведенную операцию -25,00;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 236375 - RUS MOSCOW SBOL перевод 6390****8907 Ж. Олеся Викторовна - 2 500.00;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 267061 - RUS GLAZUNOVKA ATM 60015792 - 50 000,00. Пополнение карты не осуществлялось (т.1 л.д. 92-93). Два листа формата А4 с историей операций по дебетовой карте и детализацией операций по основной карте 220220ХХХХХХ0040, представленной банком «СБЕРБАНК», осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.176-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему объектом осмотра является помещение кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 было изъято имущество: куртка мужская «ZAKA» синего цвета 48 размера, ботинки мужские «TRATR» черного цвета 40 размера, банковская карта «Сбербанк» VISA Classic №. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что куртку и ботинки он приобрел в магазине «Силена» в 

<

адрес>, расплатившись за них с помощью банковской карты Потерпевший №1, а также переводил денежные средства со счета Потерпевший №1 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на выданную в ходе осмотра банковскую карту (т.1, л.д. 97-101).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является кухня, расположенная в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято имущество, приобретённое на похищенные денежные средства Потерпевший №1, а конкретно: мобильный телефон «Samsung Galaxy А30» с защитным стеклом и с комплектующими к нему наушниками и зарядным устройством, чехлом; мобильный телефон «Nokia ТА-1063» с защитным стеклом и с комплектующими к нему наушниками и зарядным устройством, чехлом, документацией и чеками; ноутбук «Acer Aspire 3 A315-41-R3XR» с комплектующими к нему зарядным устройством, документацией и чеками; сумка «Envy Grounds G064» с чеками. Присутствующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что указанные предметы ФИО1 приобрел в 

<

адрес>, расплатившись за них с помощью банковской карты Потерпевший №1 (т.1, л.д. 105-116).

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A30» с защитным стеклом и с комплектующими к нему наушниками и зарядным устройством, чехлом; мобильный телефон « Nokia TA-1063» с защитным стеклом и с комплектующими к нему наушниками и зарядным устройством, чехлом, документацией и чеками; ноутбук «Aser Aspire 3 A315-41-R3XR» с комплектующими к нему зарядным устройством, документацией и чеками; сумка «Envy Grounds G064» для ноутбука с чеками; куртка мужская «ZAKA» 48 размера; ботинки «TRATR» 40 размера; банковская карта «Сбербанк» № осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д.181-201).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ карта № открыта на имя клиента: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: №. Счет карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Курском ОСБ, доп. офис 8596/0010. Карта № открыта на имя клиента: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., паспортные данные: № Счет карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Орловском ОСБ, доп. офис 8595/0005. Карта № открыта на имя клиента: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные№. Счет карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Орловском ОСБ. доп. офис 8595/0097. Кредитная карта № открыта на имя клиента: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., паспортные данные: №. Счет карты 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ в Воронежском банке СБ РФ, доп. офис 9013/1111. Карта № открыта на имя клиента: А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: № Счет карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Орловском ОСБ. доп. офис 8595/0094. Карта № открыта на имя клиента: Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: №. Счет карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Курском ОСБ, доп. офис 8596/0078. (т.2, л.д. 21-24)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по делу осмотрен «СD-R диск объемом 700 МБ с записанными на нем видеофайлами в количестве 5 штук с камеры видеонаблюдения магазина «Хайтек» по адресу: 

<

адрес>». В ходе осмотра CD-R диск помещен в CD-Rom компьютера, при запуске диска открывается окно, где обнаружены пять видео-файлов, имеющие название: 1) «11-02 15_05_47», 2) «11-02 16_05_47», 3) «11-02 17_05_47», 4) «11-03 184339», 5) «11-03 18_51_30». Камера охватывает зону входа в магазин, рабочего места продавца и часть торгового зала. Видеофайлы не предназначены для перемотки записи, допускается ускорение.

1)Видеозапись «11-02 15_05_47»: в верхнем левом углу указаны дата и время. Видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 15:05:48. В магазин заходят клиенты, продавцы оформляют покупки. В 15:33:39 в магазин входит мужчина, одетый в верхнюю одежду темного цвета.

Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он в верхней одежде темного цвета. ФИО1 пояснил, что пришел в магазин осуществить покупки мобильных телефонов и ноутбука на похищенные денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1

ФИО1 осматривает витрины, выбирает товар. При визуальном осмотре установлено, что ФИО1 выбирает телефоны и чехлы к ним. Ожидая оформления покупки, ФИО1 периодически выходит из магазина и возвращается. В 15:42:15 ФИО1 из портфолио достал банковскую карту зеленого цвета и передает сотруднику магазина. Сотрудник магазина вставляет банковскую карту в терминал и предлагает ФИО1 ввести ПИН-код, в 15:42:39 - мужчина вводит ПИН-код, после чего сотрудник магазина вытаскивает и снова вставляет банковскую карту в терминал, предлагает ФИО1 ввести ПИН-код. В 15:43:12 ФИО1 вводит ПИН-код, после оплаты сотрудник магазина кладет банковскую карту на край слота. После чего сотрудник магазина занимается оформлением покупок. ФИО1 выходит и возвращается в магазин. После оформления документов, сотрудник магазина берет банковскую карту с края стола и вставляет в терминал и предлагает ФИО1 ввести ПИН-код. В 16:05:18 - мужчина вводит ПИН-код, после оплаты сотрудник магазина снова вставляет банковскую карту в терминал и предлагает ввести ПИН-код. 16:05:43 - ФИО1 вводит ПИН-код. 16:05:47 видеозапись оканчивается.

2)Видеозапись «11-02 16 05 47»: в верхнем левом углу указаны дата и время. Видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 16:05:48. В 16:06:00 сотрудник магазина передает банковскую карту обратно мужчине в темной верхней одежде. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он в верхней одежде темного цвета. ФИО1 пояснил, что, расплатившись за товар с помощью похищенной банковской карты Потерпевший №1, он забрал товары.

ФИО1 взял банковскую карту, товар и вышел из магазина. В 16:50:28 ФИО1 снова возвращается в магазин и осматривает витрины. В 17:03:15 ФИО1 вышел из помещения магазина. 17:05:47 видеозапись оканчивается.

3)Видеозапись «11-02 17 05 47»: в верхнем левом углу указаны дата и время. Видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:48. В 17:07:55 мужчина возвращается в магазин.

Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он так же расплачивается за покупки с помощью похищенной банковской карты Потерпевший №1.

Осмотрев товар, в 17:14:26 ФИО1 кладет банковскую карту на стол сотруднику магазина, сотрудник вставляет карту в терминал и просил мужчину ввести код. 17:14:49 ФИО1 вводит ПИН-код. Сотрудник магазина снова вытаскивает и вставляет карту в терминал, в 17:16:41 ФИО1 вводит ПИН-код, затем в 17:17:34 и 17:22:01 вводит ПИН-код, оплачивая покупки. В 17:22:21 сотрудник магазина передает банковскую карту обратно ФИО1, мужчина взял банковскую карту. В 17:22:45 ФИО1 вышел из магазина. В 17:36:04 в магазин вернулся ФИО1, после чего периодически выходил и снова входил в магазин. 17:43:17 мужчина выходит из магазина. 17:05:47 видеозапись оканчивается.

4)Видеозапись «11-03 18_43_39»: в верхнем левом углу указаны дата и время. Видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 18:43:40. В 18:51:26 мужчина возвращается в магазин и подходит к столу сотрудников магазина. 18:51:30 видеозапись оканчивается. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что это он запечатлен на видеозаписи.

5)Видеозапись «11-03 18_51_30»: в верхнем левом углу указаны дата и время. Видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:30. Мужчина стоит у стола работников магазина. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что это он запечатлён на видеозаписи, он должен был оплатить покупки с помощью похищенной банковской карты Потерпевший №1, а так же забрать оставшийся товар. В 18:52:02 ФИО1 передает банковскую карту сотруднику магазина. 18:52:17 ФИО1 вводит ПИН-код на терминале, после оплаты продавец возвращает банковскую карту мужчине. В 19:01:50 ФИО1 выходит из магазина, в 19:03:40 сотрудник магазина выносит коробку с товаром на улицу, после чего возвращается в магазин. 19:19:26 видеозапись оканчивается (т.1, л.д. 202-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ где объектом осмотра является CD-R диск 700 MB, с внешней стороны окрашен серебристым цветом. Далее по ходу осмотра CD-R диск помещен в CD-Rom компьютера, при запуске диска открывается окно, где обнаружены три видео - файла,имеющиеназвание:1)«ch25_2019103123№»,2)«ch25_2019110214№». 3) «ch25_20191103010500 20191103011500». Видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на ATM № по адресу: 

<

адрес>. Камера охватывает угол банкомата и прилегающую территорию.

1) Видеозапись «ch25_20191031230700_20191031232200»: в верхнем левом углу указаны дата и время - ДД.ММ.ГГГГ период с 23:11:58 до 23:21:59. В 23:12:13 к банкомату подходят две женщины, одна со светлыми волосами в бирюзовой куртке, другая с темными волосами в желто-синей куртке. Женщина с темными волосами вставляет банковскую карту зеленого цвета в терминал.

Присутствующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что на видеозаписи она в желто-синей куртке, а в бирюзовой куртке - ФИО2. ФИО3 пояснила, что осуществляла операции по снятию денежных средств с банковской карты, которую они похитили у мужчины.

ФИО3 проводит операции, которые не попадают поле зрения видеокамеры. 23:13:02 - ФИО3 забирает банковскую карту, выданную терминалом, 23:13:09- ФИО3 забирает денежные средства, выданные банкоматом, верхняя купюра номиналом 5000 рублей, общая сумма не видна. 23:13:11 - ФИО3 вставляет банковскую карту в банкомат и проводит операции, 23:14:48 - ФИО3 забирает банковскую карту, выданную банкоматом, и уходят от терминала. 23:18:59 - ФИО3 возвращается к зданию, где расположен банкомат и заходит за поле видимости камеры видеонаблюдения. 23:21:59 видеозапись оканчивается.

2)Видеозапись «ch25_20191102145000_20191102150000»: в верхнем левом углу указаны дата и время - ДД.ММ.ГГГГ период с 14:49:58 до 14:59:59. В 14:50:40 в кадре появляется мужчина, одетый в черную шапку, синюю куртку с белыми вставками, черные штаны и кроссовки, который вставляет банковскую карту зеленого цвета в банкомат и проводит операции.

Присутствующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что на видеозаписи ФИО1 с банковской картой, похожей на ту, которую они похитили ДД.ММ.ГГГГ.

14:52:34 - ФИО1 забирает карту, выданную банкоматом, в 14:52:42 - из контейнера выдачи денежных средств забирает пачку купюр, верхняя купюра номиналом 1000 рублей, общей суммы определить невозможно. ФИО1 сворачивает денежные средства на две части и складывает в карман штанов, после чего снова вставляет банковскую карту в банкомат и проводит операции. В 14:54:01 - ФИО1 забирает банковскую карту, выданную банкоматом, в 14:54:07 - ФИО1 забирает из контейнера выдачи денежных средств, пачку купюр, верхняя купюра номиналом 1000 рублей, общая сумма не видна. 14:59:59 видеозапись оканчивается.

3)Видеозапись «ch25_20191103010500_20191103011500»: в верхнем левом углу указаны дата и время - ДД.ММ.ГГГГ период с 01:06:23 до 01:13:45. В 01:10:01 в кадре появляется мужчина, одетый в черную шапку, синюю куртку с белыми вставками, черные штаны и кроссовки, который вставляет банковскую карту зеленого цвета в банкомат и проводит операции.

Присутствующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО3 пояснила, что на видеозаписи ФИО1 с банковской картой, похожей на ту, которую они похитили ДД.ММ.ГГГГ.01:10:53 забирает банковскую карту, выданную терминалом, 01:11:02 из контейнера выдачи денежных средств забирает пачку купюр, верхняя купюра номиналом 1000 рублей, общей суммы определить невозможно, денежные средства положил на панель банкомата. 01:11:15 - ФИО1 снова вставляет банковскую карту в банкомат и проводит операции. В 01:12:15 - ФИО1 забирает банковскую карту, выданную терминалом, 01:12:22 из контейнера выдачи денежных средств забирает пачку купюр, верхняя купюра номиналом 1000 рублей, общей суммы определить невозможно, кладет пачку к остальным купюрам на панель терминала. ФИО1 забирает купюры, перебирая в руках, видны купюры номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, общая сумма не видна. В 01:12:39 ФИО7 уходит из поля видимости видеокамеры. 01:13:45 видеозапись оканчивается (т.1, л.д. 217-231).

CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Hightech», и CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения на АТМ № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1,л.д.216,232).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимых виновными в предъявленном обвинении.

Деяния ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду хищения 232500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку они предварительно договорившись о хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему, вначале похитили у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а затем, пользуясь похищенной картой, совершили хищение 232500 рублей с банковского счета №. Указанная сумма для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным ущербом.

В основу обвинительного приговора по указанному эпизоду суд кладёт показания потерпевшего, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.70-73), историю операций по дебетовой карте и детализацию операций по основной карте 220220ХХХХХХ0040, представленной банком «СБЕРБАНК» (т.1, л.д.176-180), сообщение ПАО «Сбербанк» (т.2, л.д. 21-24), вещественные доказательства - банковская карта «Сбербанк» МИР № (т.1,л.д.169-172), банковская карта «Сбербанк» № (т.1, л.д.199-200) и CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на АТМ № (т.1, л.д.217-232) а также признательные показания подсудимых в судебном заседании, которые являются логичными, согласуются между собой и обстоятельствами дела, а потому признаются судом достоверными.

Деяния ФИО1 по эпизоду хищения 115352 рублей 80 копеек с банковского счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, используя платёжную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, выраженного в умышленном умолчании о незаконном владении и пользовании им платёжной карты перед работниками (продавцами) торговых организаций, то есть, введя их в заблуждение, осуществлял оплаты вышеуказанной картой за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 115352 рубля 80 копеек. Указанная сумма для потерпевшего является значительным ущербом.

В основу обвинительного приговора по указанному эпизоду суд кладёт показания потерпевшего, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, показания подсудимой ФИО2, данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.70-73), данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 82-88), данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 97-101), историю операций по дебетовой карте и детализацию операций по основной карте 220220ХХХХХХ0040, представленной банком «СБЕРБАНК» (т.1, л.д.176-180), сообщение ПАО «Сбербанк» (т.2, л.д. 21-24), вещественные доказательства - банковская карта «Сбербанк» МИР № (т.1,л.д.169-172), банковская карта «Сбербанк» № (т.1, л.д.199-200), CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Hightech» (л.д.202-216), мобильный телефон «Samsung Galaxy A30» с защитным стеклом и с комплектующими к нему наушниками и зарядным устройством, чехлом; мобильный телефон « Nokia TA-1063» с защитным стеклом и с комплектующими к нему наушниками и зарядным устройством, чехлом, документацией и чеками; ноутбук «Aser Aspire 3 A315-41-R3XR» с комплектующими к нему зарядным устройством, документацией и чеками; сумка «Envy Grounds G064» для ноутбука с чеками; куртка мужская «ZAKA» 48 размера; ботинки «TRATR» 40 размера (т.1,л.д.181-200), а также признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Указанные доказательства являются логичными, согласуются между собой и обстоятельствами дела, поэтому признаются судом достоверными.

Деяния ФИО1 по эпизоду хищения 108000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку он, пользуясь похищенной банковской картой, совершил хищение 108000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1. Указанная сумму для потерпевшего является значительным ущербом.

В основу обвинительного приговора по указанному эпизоду суд кладёт показания потерпевшего, данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.70-73), историю операций по дебетовой карте и детализацию операций по основной карте 220220ХХХХХХ0040, представленной банком «СБЕРБАНК» (т.1, л.д.176-180), сообщение ПАО «Сбербанк» (т.2, л.д. 21-24), вещественные доказательства - банковская карта «Сбербанк» МИР № (т.1,л.д.169-172), банковская карта «Сбербанк» № (т.1, л.д.199-200), CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на АТМ № (т.1, л.д.217-232), а также признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которые являются логичными, согласуются между собой и обстоятельствами дела, поэтому судом признаются достоверными.

Деяния ФИО1 по эпизоду хищения 6000 рублей у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку указанная сумма для потерпевшего является значительным ущербом.

В основу обвинительного приговора по данному эпизоду суд кладёт показания потерпевшего, данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.70-73), показания подсудимой ФИО2, а также признательные показания подсудимого ФИО1, которые являются логичными, согласуются между собой и обстоятельствами дела, поэтому признаются судом достоверными.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.2,л.д.204-208), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.216,218,219), на учётах у врачей психиатров и врачей наркологов БУЗ 

<

адрес> «Глазуновская ЦРБ» и БУЗ 

<

адрес> «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (т.2,л.д.214-215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд у подсудимого ФИО1 по всем эпизодам признает явку с повинной, к которой относит его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он до возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершения преступлений (т.1, л.д.94-96), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в предъявленном обвинении.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не находит. По эпизоду хищения 232500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это опьянение никак не повлияло на совершение преступления ФИО1, так как умысел на его совершение у него возник гораздо ранее.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, их количество, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления и два умышленных преступления средней тяжести против собственности, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если ему будет назначено за каждое преступление наиболее строгое наказание, то есть в виде лишения свободы, с учётом требования ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он не имеет заработка и для его исправления достаточно назначения основного наказания. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу в отношении ФИО1 не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. б) ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд считает возможным применить положение о частичном сложении назначенных наказаний.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом на основании п. б) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая ФИО2 не судима (т.2, л.д.178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.186-187), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога в БУЗ 

<

адрес> «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (т.2, л.д.182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд у подсудимой ФИО2 признает явку с повинной, к которой относит её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где она до возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.102-104); наличие малолетних детей (т.2, л.д.179-181), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в предъявленном обвинении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимой не находит. По эпизоду хищения 232500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это опьянение никак не повлияло на совершение преступления ФИО2, так как умысел на его совершение у неё возник гораздо ранее.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, сумму похищенного, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, поэтому суд считает, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если ей будет назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требования ч.1 ст.62 УК РФ. Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что она имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ. Назначать в качестве основного наказания штраф или принудительные работы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 не работает, имеет незначительный доход, и указанные виды наказания не будут отвечать целям её исправления. При этом суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как она на иждивении имеет 3-х малолетних детей, и для её исправления достаточно назначения основного наказания. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу в отношении ФИО2 не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимая ФИО3 не судима (т.2, л.д.39-40, 46-49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.л.42-43), по месту жительства на учете у врача нарколога в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» и на учете в диспансерном отделениив ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.2, л.д.44-45)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд у подсудимой ФИО3 признает наличие малолетнего ребёнка (т.2, л.д.50), беременность (т.3,л.д.117), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в предъявленном обвинении.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимой не находит. По эпизоду хищения 232500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это опьянение никак не повлияло на совершение преступления ФИО3, так как предварительный сговор на совершение преступления между ФИО1 и ФИО2 состоялся гораздо раньше, а затем к нему присоединилась ФИО3.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, сумму похищенного, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, поэтому суд считает, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если ей будет назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что она имеет постоянное место жительства, работает, суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ. Суд считает, что назначать в качестве основного наказания штраф или принудительные работы не следует, поскольку ФИО3 имеет незначительный заработок и беременна. При этом суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3ст.158 УК РФ, так как она на иждивении имеет малолетнего ребёнка, и для её исправления достаточно назначения основного наказания. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу в отношении ФИО3. не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 462360 рублей 30 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 иск поддержал в полном объеме.

ФИО1 гражданский иск признал в полном объёме. 

ФИО2 иск признала на сумму 45000 рублей. Эту сумму денег ей передал ФИО1, и она воспользовалась ею.

ФИО3 иск признала на сумму предъявленного обвинения, то есть на сумму 232500 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, касающиеся гражданского иска, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что в соответствии со ст.1080 ГК РФ с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать в солидарном порядке 232725 рублей с учётом комиссии за проведение операций в сумме 225 рублей. Кроме того, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать 229352 рубля 80 копеек. В остальной части иска Потерпевший №1 следует отказать.

В ходе предварительного расследования по делу были приняты меры к обеспечению гражданского иска. Так постановлением Малоархангельского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО2 в виде холодильника марки «Атлант Х4012», микроволновой печи марки «Мystery MMW-2013», фритюрницы электрической марки «Irit IR-061», газовой плиты марки «GRETA 1470-00», мультиварки марки «MARTA MT-1963», мобильного телефона марки «BQ-5511L», аппарата для сахарной ваты марки «Atlanta ATH-3421», Wi-Fi роутера «Билайн S23», стиральной машины марки «Indesit IWSB 5085», телевизора марки «Philips 32PFL3312», музыкального центра марки «BBK DK1000S», спутникового ресивера «General Satellite GS-E212», телевизора марки «Philips 14PT1686/58S», тюнер «D-Color DC902HD», пылесоса марки «Kelli KL-8014», переданные ей на хранение по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также денежные средства находящиеся на банковском лицевом счете №.810.0.4700.8436653, вид вклада «универсальный», открытого на имя ФИО2, во внутреннем структурном подразделении № Орловского отделения № пгт. Глазуновка, 

<

адрес> (т.2,л.д.137-139).

Решая вопрос о судьбе арестованного имущества, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на вышеуказанное имущество ФИО2, поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1.

На вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A30» с защитным стеклом и с комплектующими к нему наушниками и зарядным устройством, чехлом; мобильный телефон « Nokia TA-1063» с защитным стеклом и с комплектующими к нему наушниками и зарядным устройством, чехлом, документацией и чеками; ноутбук «Aser Aspire 3 A315-41-R3XR» с комплектующими к нему зарядным устройством, документацией и чеками; сумку «Envy Grounds G064» для ноутбука с чеками; куртку мужскую «ZAKA» 48 размера; ботинки «TRATR» 40 размера следует обратить взыскание для обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк» МИР № № R следует оставить владельцу Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанк» №; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на АТМ №; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Hightech» следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с ФИО1 и ФИО3, поскольку они являются трудоспособными лицами. Кроме того ФИО3 имеет заработок.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ следует отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку взыскание указанных издержек может существенно отразиться на материально положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой. 

Руководствуясь ст.ст.304-307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) (по эпизоду хищения в сумме 232500 рублей) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения на сумму 108000 рублей), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. б) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни, определённые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни, определённые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 О..В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворение гражданского иска взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Потерпевший №1 232725 (двести тридцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 229352 (двести двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 80 копеек в возмещение материального ущерба.

В остальной части в иске Потерпевший №1 отказать.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 в виде холодильника марки «Атлант Х4012», микроволновой печи марки «Мystery MMW-2013», фритюрницы электрической марки «Irit IR-061», газовой плиты марки «GRETA 1470-00», мультиварки марки «MARTA MT-1963», мобильного телефона марки «BQ-5511L», аппарата для сахарной ваты марки «Atlanta ATH-3421», Wi-Fi роутера «Билайн S23», стиральной машины марки «Indesit IWSB 5085», телевизора марки «Philips 32PFL3312», музыкального центра марки «BBK DK1000S», спутникового ресивера «General Satellite GS-E212», телевизора марки «Philips 14PT1686/58S», тюнер «D-Color DC902HD», пылесоса марки «Kelli KL-8014», переданные ей на хранение по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также денежные средства находящиеся на банковском лицевом счете № вид вклада «универсальный», открытого на имя ФИО2, во внутреннем структурном подразделении № Орловского отделения № 

<

адрес>, 

<

адрес>, сохранить.

На вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A30» с защитным стеклом и с комплектующими к нему наушниками и зарядным устройством, чехлом; мобильный телефон « Nokia TA-1063» с защитным стеклом и с комплектующими к нему наушниками и зарядным устройством, чехлом, документацией и чеками; ноутбук «Aser Aspire 3 A315-41-R3XR» с комплектующими к нему зарядным устройством, документацией и чеками; сумку «Envy Grounds G064» для ноутбука с чеками; куртку мужскую «ZAKA» 48 размера; ботинки «TRATR» 40 размера обратить взыскание для обеспечения гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк» МИР № MOMENTUM R оставить владельцу Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанк» №; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на АТМ №; CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Hightech» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за осуществление защиты ФИО1 и ФИО3, взыскать с осужденных.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО2, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В.Голятин.