Дело № 1-AI-33/2024

УИД 14RS0016-05-2024-000262-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удачный «13» августа 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З. Х.,

при помощнике судьи Ратиевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Удачного Христолюбовой В.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Корнеева О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2017-2019 годы /далее Коллективный договор/ работники компании при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих проезд и провоз домашних вещей, в связи с переездом из п. Айхал в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), и в период времени с 26 августа по 11 ноября 2019 года, находясь в п. Айхал, приобрел у индивидуального предпринимателя осуществляющего грузоперевозки, пакет фиктивных документов оформленных от ООО «Сэйлплекс», обосновывающих якобы произведенные им затраты по перевозке его домашних вещей из п. Айхал в г. Нерюнгри на сумму 340593,45 рублей, и у диспетчера ФИО17 оказывающего автотранспортные услуги по перевозке пассажиров пакет фиктивных проездных документов обосновывающих произведенные им расходы, связанные с его проездом по маршруту 

<

адрес> Айхал – г. Нерюнгри на общую сумму 20 000 рублей. Находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подал собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составил авансовый отчет, приложив к нему ранее приобретенный пакте документов на общую сумму 360593, 45 рублей.

АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислены ФИО1 в счет оплаты проезда и перевозки домашних вещей денежные средства 14 ноября 2019 года в размере 360593, 45 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. 

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что в 2019 году он уволился и решил воспользоваться правом на получение компенсации расходов по проезду и перевозке вещей путем предъявления работодателю АК «АЛРОСА» (ПАО) документов о переезде из п. Айхал в г. Нерюнгри. Он обратилась к ФИО18, который по его просьбе выписал ему фиктивные документы на провоз домашних вещей по маршруту п. Айхал - г.Нерюнгри за 60 000 рублей. Также он приобрел документы подтверждающие проезд из п. Айхал в г. Нерюнгри у диспетчера ФИО20 З.З. за 2 000 рублей. С указанными документами он обратился в бухгалтерию в Айхальском ГОК по ул. 

<

адрес> где сам составил авансовый отчет. Через несколько дней на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 360 593,45 рублей. Добровольно возместил ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном. (л.д. 91-92, 99-100)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося представителя потерпевшей ФИО21 и свидетелей ФИО22

Представитель потерпевшего ФИО24. показала, что АК «АЛРОСА» (ПАО) на основании представленных ФИО1 фиктивных документов выплатила 360 593,45 рублей в рамках коллективного договора в возмещение расходов по выезду из районов Крайнего Севера. Своими действиями ФИО1 причинил АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб 360 593,45 рублей, который возмещен в полном объеме. (л.д. 68-69)

Свидетель ФИО31 показал, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность используя ООО «Сейлплекс», в 2017 году сделал дубликат печати ООО «Сейлплекс» передал ФИО28 в целях осуществления совместной предпринимательской деятельности, которая фактически не производилась. Полагает что пакет транспортных документов изготовил ФИО19 поскольку у него была вторая печать ООО. (л.д. 71-74)

Свидетель ФИО32 показал, что он не работал в ООО «Сэйлплекс», в копиях документов от имени ООО «Сэйлплекс» по доставке груза по маршруту п. Айхал- г.Нерюнгри ни его подпись, по обстоятельствам преступления ему ничего не известно. (л.д.75-77)

Свидетель ФИО32 показала, что ее супруг ФИО2 при жизни осуществлял грузоперевозки, по обстоятельствам преступления ей ничего неизвестно. (л.д. 78-79)

Свидетель ФИО32 показала, что она работала диспетчером у ФИО29 осуществляющего пассажирские перевозки, у нее был кассовый аппарат печать и бланки билетов, осмотрев автобусные билеты на имя ФИО1 по маршруту Айхал - Якутск - Нерюнгри подтвердила, что указанные билеты выписывала она за вознаграждение в размере 10%, иные обстоятельства не помнит. (л.д. 80-81)

Свидетель ФИО35 показал, что является индивидуальным предпринимателем, в том числе предоставляет услуги в сфере междугородней перевозки пассажиров, с 2015 года в пос. Айхал пользовался услугами диспетчера ФИО36, которой предоставлял бланки билетов, расходно-кассовых ордеров со своей подписью и оттиском печати, для оформления пассажирам отчетных документов, С ФИО1 не знаком, денежных средств от него не получал (т.1 л. д. 83-84)

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий. 

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу, представленными обвинением:

- вещественными доказательствами: авансовый отчет ФИО1 № от 31.10.2019; договор на оказание транспортных услуг № от 28.08.2019 между ООО «Сейлплэкс» и ФИО1 на перевозку домашних вещей; квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.08.2019 ООО «Сэйлплекс» на сумму 340 593,45 руб; товарно-транспортная накладная к путевому листу № от 28.08.2019; акт № от 18.09.2019 о приемки выполненных работ (оказанных услуг); билеты на автобус по маршруту Айхал-Якутск, Якутск-Нерюнгри на общую сумму 20 000 рублей с квитанциями к приходному кассовому ордеру без номера от 02.10.2019 ФИО30 на сумму 10 000 руб. каждая; справка паспортного стола от 29.10.2019 и копия паспорта ФИО1, где имеются сведения о снятии подсудимого с регистрационного учета в п. Айхал 01.10.2019; копия приказа АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 28.08.2019 о возмещении ФИО3 затрат; копия банковского ордера № от 14.11.2019; выписка из реестра АК «АЛРОСА» (ПАО); заявление ФИО1 от 26.08.2019 о возмещении расходов; копия выписки о записи акта о смерти ФИО38 Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 101-108, 109-110);

- протоколами осмотра места происшествия от 15.07.2024 и 10.07.2024 с фототаблицами, которыми установлено место совершения преступления, а именно кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальского ГОКа АК «АЛРОСА» (ПАО) по ул. 

<

адрес>, в котором осуществлялся прием в работу авансовых отчетов, и место изготовления фиктивных документов помещение квартиры, расположенной по адресу: п. Айхал, ул. 

<

адрес>л.д. 111-113, 114-116);

- а также иными документами по делу: выпиской коллективного договора между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2017-2019 годы (л.д. 118-134, 135).

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные и являются допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают как событие преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества денежных средств АК «АЛРОСА» (ПАО) путем предоставления фиктивных документов, якобы подтверждающих проезд и перевозку домашних вещей из п. Айхал в г. Нерюнгри на общую сумму 360 593,45 рублей, т.е. обмана в период времени с 26 августа по 14 ноября 2019 года, так и то, что это деяние совершил ФИО1

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба причиненного потерпевшему является крупным.

При изложенных обстоятельствах суд считает достаточным доказательств, представленных обвинением для признания подсудимого ФИО1 виновным и необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Согласно справки ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница», ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральск» ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, по настоящему месту работы посредственно, на профилактическом учете в ФИО4 ОМВД России по Мирнинскому району и по месту жительства не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает в соответствии п. п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в полном объеме и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, в том числе о пособничестве иных лиц в совершении преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, а также принцип справедливости.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению. 

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, величину прожиточного минимума в п. Уфимский, отсутствие иждивенцев, наличие имущественных обязательств, и считает возможным применить ст. 46 УК РФ, предоставить рассрочку исполнения наказания на 3 месяца. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, его поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности ФИО1

Оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, инициатором которого явился сам ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

В силу с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Защита прав подсудимого в ходе следствия и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ обеспечивалась путем предоставления ему адвоката по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано за осуществление защиты в ходе предварительного следствия 13 826 руб., в суде 9 217,60 руб.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, выплаченные денежные средства подлежат взысканию с подсудимого в качестве процессуальных издержек, поскольку суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты, принимая во внимание трудоспособность и согласие на возмещение процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание штраф в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 3 месяца, выплаты производить в следующем порядке: в срок до 31 августа и 30 сентября 2024 года по 30 000 рублей, в срок до 31 октября 2024 года 40 000 рублей. 

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) 

Банк: Отделение-НБ Республики Саха (Якутия) – Банк России /УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск. 

БИК получателя: 019805001. 

Расчетный счет получателя: 03100643000000011600. 

Кор.счет получателя: 40102810345370000085. 

ИНН получателя: 1435054074. 

КПП получателя: 143501001

ОГРН: 

<

***>

ОКТМО: 98631000; 

Номер документа плательщика: 9818833282

УИН: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 23 043,60 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в п. Айхал. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде. 

Председательствующий: З. Х. Гусихина