Дело № 1-33/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

при секретаре Осеевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-02.09.2009 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

29.10.2009 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 02.09.2009 года, определено окончательное наказание в виде 4 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 03.07.2012 года;

-18.10.2012 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.10.2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.03.2015 года по отбытии срока наказания;

- 25.09.2017 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с 25.08.2017 года;

-12.10.2017 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с 25.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.01.2015 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, как лица, освобождавшегося по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия, был установлен административный надзор сроком на восемь лет до 19 марта 2023 года. При этом в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, запрета посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, участвовать в них, запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Бурятия, кроме этого установлена обязанность являться, два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

19.03.2015 года ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства - Отдел МВД России по Тарбагатайскому району. 18.03.2016 года решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 09.11.2016 года решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, проживающий по адресу: 

<

адрес> и поставленный на учет, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и связанные с ним ограничения, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушении п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

<

Дата> самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея иного места пребывания, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства, а также с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин с 

<

Дата>, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 января 2015 года, решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2016 года и решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2016 года. Таким образом, в период времени с 17.06.2017 года по 25.08.2017 года ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.92-96) данных в ходе дознания следует, что 30.01.2015 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении него был установлен административный надзор на восемь лет с административными ограничениями в виде запретов: пребывать в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, участвовать в них, пребывание вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, выезд за пределы Республики Бурятия, обязанная явка, два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время ему дали дополнительное ограничение в виде 4 раз в месяц являться в отдел полиции. Осознавая и понимая, что в отношении него установлен административный надзор, он умышленно уехал 

<

Дата> в 

<

адрес> к родственникам М., с которым они сходили на могилку к отцу, был там несколько дней. После чего он вернулся домой в 

<

адрес> переночевал, после чего решил уехать в 

<

адрес>, для того чтобы заработать в лесу, а именно собрать кедровый орех. Так в 

<

Дата> года он уехал в 

<

адрес>, где у него были знакомые, которые помогли ему устроится на зимовье, где он добывал кедровый орех. Так он в лесу находился до 25 января 2017 года, до того момента как его задержали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции в Тарбагатай. Вину в уклонении от административного надзора признает. 

По оглашении показаний ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, данными суду, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, данными в ходе дознания.

Свидетель С1. суду показала, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора О МВД России по Тарбагатайскому району. С 19 марта 2015 года в О МВД России по Тарбагатайскому району на профилактическом учете с заведением дела административного надзора состоял гр. ФИО1 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> ФИО1 не явился на регистрацию в О МВД России по Тарбагатайскому району. Сотрудниками О МВД России по Тарбагатайскому району неоднократно проверялся адрес постоянного места жительства ФИО1 по 

<

адрес> РБ, мать которого пояснила, что ФИО1 

<

Дата> ушел из дома и не вернулся, его местонахождения ей не известно. При этом ФИО1 маршрутный лист в О МВД России не брал и ее о смене места жительства не предупреждал. Таким образом, гр. ФИО1 без надлежащего уведомления правоохранительных органов, в нарушении установленных в отношении него ограничений, самовольно оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, на регистрацию в О МВД России по Тарбагатайскому району не являлся. 06 июля 2017 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия было вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск. 25 августа 2017 года участковым уполномоченным Б., совместно с оперуполномоченным С. в отдел полиции с. Тарбагатай был доставлен ФИО1, который был задержан в 

<

адрес> в лесном массиве около 

<

адрес>. 

Свидетель Б. суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного О МВД России по Тарбагатайскому. В отношении ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия был установлен административный надзор сроком на 8 лет. С 19 марта 2015 года в О МВД России по Тарбагатайскому району на профилактическом учете с заведением дела административного надзора состоял гр. ФИО1 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> ФИО1 не явился на регистрацию в О МВД России по Тарбагатайскому району. Он неоднократно проверялся адрес постоянного места жительства ФИО1 по 

<

адрес> РБ, мать которого пояснила, что ФИО1 с 

<

Дата> дома не проживает, его местонахождения ей не известно. При этом ФИО1 маршрутный лист в О МВД России не брал и о смене места жительства, инспектора направления по осуществлению административного надзора не предупреждал. Таким образом, гр. ФИО1 без надлежащего уведомления правоохранительных органов, в нарушении установленных в отношении него ограничений, самовольно оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, при этом на регистрацию в О МВД России по Тарбагатайскому району не являлся. 06 июля 2017 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия было вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск. 25 августа 2017 года им, совместно с оперуполномоченным С. был осуществлен выезд в 

<

адрес> в лесной массив недалеко от 

<

адрес>, где был обнаружен и задержан ФИО1 

Свидетель С. суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного О МВД России по Тарбагатайскому району. 

<

Дата> года в его производство поступило постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия об объявлении находящегося под административным надзором ФИО1 в розыск. Было установлено, что 

<

Дата> и 

<

Дата>, а также 

<

Дата> ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции. Сотрудниками полиции неоднократно проверялся адрес постоянного места жительства ФИО1 по 

<

адрес> РБ, мать которого пояснила, что ФИО1 с 

<

Дата> дома не проживает, его местонахождения ей не известно. 

<

Дата> была оформлена командировка совместно с участковым уполномоченным Б. в 

<

адрес>, так как поступила информация о местонахождении ФИО1 в лесном массиве недалеко от пгт. Новопавловка. 25 августа 2017 года местонахождение ФИО1 было установлено, а именно на зимовье в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. 

Свидетель П1. суду показал, что он проживает совместно с супругой П. У его супруги есть сын ФИО1. Николай неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы за совершенные им преступления. В январе 2015 года Николай освободился из мест лишения свободы и стал жить с ними в 

<

адрес>. Николай состоит под административным надзором, отмечается в О МВД России по Тарбагатайскому району. 

<

Дата> ФИО1 уезжал к родственнику М. в 

<

адрес>. 

<

Дата> Николай приехал домой, переночевал одну ночь и ушел, куда именно он им не сказал. 25.08.2017 года Николая привезли домой сотрудники полиции из 

<

адрес> и сказали, что Николай находился в лесу и добывал кедровый орех. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных в ходе дознания (л.д.82-84) следует, что в 

<

Дата>, точную дату сказать он не смог, к нему в 

<

адрес> обратился мужчина, европейской внешности, который представился ФИО1. ФИО1 при себе имел копию паспорта гражданина РФ, рассказал, что он родом из Республики Бурятия и ищет работу. Так как у Толстопятого в лесном массиве, недалеко от 

<

адрес> имелось зимовье, в котором можно было проживать и добывать кедровый орех, он предложил ФИО1 поработать у него, он согласился. ФИО2 отвез Рыбакова на зимовье в лесной массив недалеко от 

<

адрес>, где он стал проживать и добывать кедровый орех. 25 августа 2017 года, когда он находился в 

<

адрес>, к нему приехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предоставили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции ему рассказали, что они с Республики Бурятия и ищут ФИО1, который находится в розыске. Он показал сотрудникам полиции дорогу до зимовья в лесном массиве, где они забрали ФИО1 и увезли в Республику Бурятия.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных в ходе дознания ( л.д. 71-73) следует, что ФИО1 является ее сыном. Николай неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы за совершенные им преступления. В январе 2015 года Николай освободился из мест лишения свободы и стал жить с ней и её мужем в 

<

адрес>. Николай состоит под административным надзором, отмечается в О МВД России по Тарбагатайскому району четыре раза в месяц, также имеет дополнительные ограничения. Николай всегда соблюдал ограничения и ходил на отметки. 

<

Дата> Николай сказал ей, что пошел в больницу и ушел из дома, и больше в этот день домой не вернулся. 

<

Дата> ей позвонил её племянник М. из 

<

адрес>, и сообщил, что Николай был у него в гостях. 

<

Дата> Николай приехал домой, переночевал одну ночь и ушел, куда именно он ей не скал. 25 августа 2017 года Николая привезли домой сотрудники полиции из 

<

адрес> и сказали ей, что Николай находился в лесу и добывал кедровый орех. 

Также судом изучены представленные суду доказательства обвинения – материалы дела. 

- Рапорт участкового уполномоченного О МВД России по Тарбагатайскому району Б. от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата> в О МВД России по Тарбагатайскому району взят под надзор ФИО1, 

<

Дата> г.р., (дело административного надзора №) в отношении которого Решением Октябрьского районного суда от 30.01.2015 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, запрет посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, участвовать в них, запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы Республики Бурятия, обязанная явка, два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, 

<

Дата> самовольно, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, покинул местожительства по адресу: 

<

адрес>, не являлся на регистрацию, выехал в 

<

адрес> РБ, а затем за пределы Республики Бурятия, скрывался от сотрудников полиции. Постановлением Тарбагатайского районного суда от 06.07.2017 года ФИО1 был объявлен в розыск. 25.08.2017 года ФИО1 был задержан в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. ( л.д. 15,43)

- Предписание от 11.03.2015 года, в соответствии с которым осужденный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. (л.д. 16)

- Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.01.2015 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, запрета посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, участвовать в них, запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Бурятия, обязанная явка, два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 21-22)

- Заключение о заведении дела административного надзора на лицо от 19.03.2015 года, на основании которого ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. (л.д. 23)

- Решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18.03.2016 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1, дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. (л.д. 27-28)

- Решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 09.11.2016 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1, дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. (л.д. 31-32)

- Постановление об объявлении в розыск от 06.07.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 объявлен в розыск. (л.д. 42)

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрено место жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 45-49)

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, которые подсудимый полностью поддержал в суде и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Б., С., С1., П. П1., Т., которые суд так же кладет в основу приговора, исследованным в суде решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ об установлении административного надзора, решениями Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия о дополнении ограничений, рапортом участкового уполномоченного Б. о задержании задержания ФИО1 от 25.08.2017 и другими доказательствами.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Б. ( л.д. 156) ФИО1 характеризуется посредственно. По месту жительства со стороны Главы МО СП «

<

данные изъяты>» ( л.д.157) ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту отбытия предыдущего наказания в ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия ( л.д.19) ФИО1 характеризовался отрицательно.

Согласно справке (л.д.161), ФИО1 состоит на учете в 

<

данные изъяты>». Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

Дата> ( л.д. 53-54), ФИО1 страдал и страдает 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся у ФИО1 психических нарушений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Рыбакова не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. С учетом указанного обстоятельства и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( 

<

данные изъяты>).

ФИО1 ранее судим ( л.д.105-107).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, т.к. установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который будучи ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, отбыв срок наказания в исправительной колонии, вновь совершил умышленное преступление, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ «рецидив преступлений», суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим 25.09.2017 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия и 12.10.2017 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, в целях исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Из постановления дознавателя ОД ОМВД России по Тарбагатайскому району (л.д.166) следует, что адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания выплачено 1650 рублей. За оказание юридической помощи в ходе судебного заседания адвокату Мудаевой С.С. надлежит выплатить 2295,00 рублей. 

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 3945,00 рублей. 

Вместе с тем, суд полагает с учетом материального положения, наличия психического расстройства, наличие инвалидности 2 группы у ФИО1, возможным частично освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, взыскав с него 2000,00 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25.09.2017 года, и Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12.10.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 08 февраля 2018 года. Зачесть в строк отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговорам Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25.09.2017 года и Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12.10.2017 года, с 25 августа 2017 года по 07 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 2000,00 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик