Дело № 12-9/2021 (12-287/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 20 января 2021 года 

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.В. на постановление судьи Уватского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<

.......> в 18 часов 50 минут на перекрестке улиц Ленина Дзержинского, у дома 19, с. Уват Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Опель 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением К.В.В. и мотоцикла 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Х.Р.Р., 

<

.......> года рождения, в результате чего водителю мотоцикла Х.Р.Р., а также пассажиру мотоцикла Н.Э.Э., 

<

.......> года рождения, причинен вред здоровью.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 30 июня 2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

По результатам расследования 02 октября 2020 года в отношении К.В.В. составлен протокол 72АР989296 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Уватский районный суд Тюменской области для рассмотрения. 

Постановлением судьи Уватского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2020 года К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, К.В.В. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Сообщает, что, совершая поворот, он оказался лицом к ярко светившему солнцу, а у мотоцикла не горел ближний свет и он выезжал из затененного участка дороги, в связи с этим он его не заметил; как выяснилось позже, Х.Р.Р. не имел навыков вождения и водительского удостоверения. Указывает, что после ДТП выбежал из-за руля и стал оказывать помощь пострадавшим, в последующем принес им свои извинения и предложил родителям финансовую помощь в оплате лечения и компенсацию морального вреда; родители Х.Р.Р. от компенсации отказались, пояснив, что сын сам виноват в случившемся, родителям Н.Э.Э. он возместил расходы в сумме 50 000 рублей, претензий к нему родители потерпевших не имеют. Утверждает, что наличие права на управление транспортными средствами является для него очень значимым, так как применяется в работе, которая является основным источником дохода всей семьи; кроме того транспортное средство используется им в быту, так как на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых он возит на секцию греко-римской борьбы. Указывает, что не был извещен о времени рассмотрения дела в районном суде 01 декабря 2020 года.

Х.Р.Р., его законный представитель, Н.Э.Э. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения К.В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 27 июня 2020 года в 18 часов 50 минут на перекрестке улиц Ленина и Дзержинского, у дома 19 в с. Уват К.В.В., управляя транспортным средством Опель, в нарушение пункта 13.12 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления и стал участником ДТП с мотоциклом под управлением Х.Р.Р. В результате происшествия водителю мотоцикла Х.Р.Р., 

<

.......> года рождения и пассажиру мотоцикла Н.Э.Э., 

<

.......> года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Привлекая К.В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевших.

Вина К.В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 72АР989296 от 02 октября 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27 июня 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотографиями; объяснениями К.В.В., Х.Р.Р., Н.Э.Э.; заключением эксперта № 223 от 01 сентября 2020 года, согласно которому потерпевшему Н.Э.Э. причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № 221 от 01 сентября 2020 года, согласно которому потерпевшему Х.Р.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, и другими материалами дела.

Указанные доказательства по делу судьей районного суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в причинно-следственной связи с действиями водителя К.В.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Указание в жалобе на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть принято во внимание ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из представленных материалов, К.В.В. извещен о судебном заседании по делу об административном правонарушении в Уватском районном суде Тюменской области, назначенном на 01 декабря 2020 года 2020 года в 10:00 часов телефонограммой от 16 октября 2020 года, оснований не доверять указанной телефонограмме не имеется.

При данных обстоятельствах судом обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие К.В.В., поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административное наказание К.В.В. определено с учетом смягчающего обстоятельства – признание вины, и отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения.

Полагаю, что судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку избранный судом вид наказания соответствует целям, указанным в статье 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Указание в жалобе, что водительское удостоверение необходимо для осуществления трудовой деятельности, не может повлиять на выводы суда, поскольку осуществление деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность лишения такого права в виде административного наказания в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ.

Между тем, полагаю, что назначенный срок лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не согласуется с обстоятельствами дела.

Как следует из представленных в материалы дела расписок, телефонограммы К.В.В. возместил ущерб потерпевшему Н.Э.Э. Однако данное обстоятельство, вопреки статье 4.2 КоАП РФ при назначении наказания учтено не было.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких данных постановление судьи Уватского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2020 года подлежит изменению. Полагаю необходимым снизить срок назначенного наказания, определив его в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания в пределах одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Уватского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.В. изменить, определив назначенный срок лишения права управления транспортными средствами один год шесть месяцев.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина