дело № 5-82/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 июня 2018 года г. Белебей 

ул.Пионерская, 46

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , полицейского ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Белебеевскому району ФИО4 и ФИО5, 

рассматривает административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 61.

УСТАНОВИЛ:

полицейским ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол АП №(010) 2913 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои действия не реагировал. 

В судебном заседании гражданину ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП Российской Федерации, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило, вину в совершении правонарушения ФИО1 частично признал, пояснил, что полностью обстоятельства происшедшего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно оскорблял сотрудников полиции.

Полицейский ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в административном материале, пояснила, что она с сотрудниками полиции приехала на вызов оперуполномоченного ФИО4, прибыв на место вызова, увидела ФИО1 , который вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, успокоился лишь после того, как ему было озвучено о необходимости применения в отношении него физической силы.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белебеевскому району ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал по месту жительства ФИО1 в целях предложить ему пройти медицинскую экспертизу в рамках уголовного материала по заявлению ФИО1 , он находился во дворе дома, сотрудник подошел к нему, представился, предложил проехать для прохождения медицинской экспертизы, после чего ФИО1 начал вести себя неадекватно, агрессивно, начал бросать в него семечки, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции и его родственников, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем был вызван наряд полиции. 

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белебеевскому району ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале, пояснил, что прибыл по адресу 

<

адрес> по вызову оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белебеевскому району ФИО4, прибыв на место вызова, увидел ФИО1 , который вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, увидев сотрудника полиции, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, вести себя по отношению к нему агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, протокол составлен в присутствии двух свидетелей.

С протоколом ФИО1 ознакомился, от дачи объяснений отказался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № (010) 2913 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7;

- рапортами сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования.

Данные доказательства считаю допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ.

Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не усматривается, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 61, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись А.А. Ломакина

Копию постановления получил 09 июня 2018 года

_____________________________________/_____________/______________/

Копия постановления вручена 09 июня 2018 года

____________ ФИО1