УИД: 66RS0044-01-2023-004552-33

Дело № 2-4021/2023

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 04 декабря 2023 года

( с учетом выходных дней 02.12.2023 и 03.12.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Первоуральск 27 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Юровских А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4021/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического погашения задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 /далее- ИП ФИО1/ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО / далее- АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), Банк / и ФИО2 в размере 218 622 руб. 28 коп., из которых 34 252 руб. 51 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 7485 руб. 25 коп.- сумма невыплаченных процентов по ставке 57,80% годовых по состоянию на 28.10.2015, 146 884 руб. 52 коп.-сумма невыплаченных процентов по ставке 57,80% годовых за период с 29.10.2015 по 11.10.2023, 30 000 рублей- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 11.10.2023, с продолжением начисления процентов по ставке 57,80% годовых на сумму основного долга 34 252 руб. 51 коп., начиная с 12.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, с продолжением начисления неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 252 руб. 51 коп., начиная с 12.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении заявленного иска в своё отсутствие /л.д. 6 оборот/.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 11.11.2013 между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-073674, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55 000 рублей на срок до 09.11.2018 из расчета 57,80% годовых. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом проценты из расчета 57,80% годовых, однако своих обязательств не исполнил. 03.04.2023 истцом было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Истцу было отказано в принятии заявления по причине наличия спора о праве.

В период с 29.10.2015 по 11.10.2023 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору на 11.10.2023 составила:

- 34 252 руб. 51 коп..- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015,

- 7485 руб. 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 57, 80 % годовых по состоянию на 28.10.2015,

- 146 884 руб. 52 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.10.2015 по 11.10.2023,

-401 781 руб. 94 коп.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 11.10.2023, которую истец снизил самостоятельно до 30 000 рублей.

На основании договора уступки права требования №РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ООО «ТЛС», а также договора уступки права требования № 1 от 26.12.2022 между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309,310, 330, 382-384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 в общем размере 218 622 руб. 28 коп. с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки, начисляемых на сумму основного долга в размере 34 252 руб. 51 коп., начиная с 12.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, с продолжением начисления неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 252 руб. 51 коп., начиная с 12.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявлении и по адресу регистрации /л.д. 34,35,36/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 11.11.2023 ФИО2 обратился в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой №10-073674 на получение потребительского кредита/л.д.9/.

11.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-073674, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55 000 рублей на срок до 09.11.2018 из расчета 57,80 % годовых /л.д.9/.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Заявления-оферты также следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, Заемщику открывается текущий рублевый счет (п. 2.3.1.), предоставление кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте происходит путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет (п. 2.3.2.). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита (п. 2.4.)/л.д.10-12/.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств от 11.11.2013, являющегося Приложением к Заявлению-оферте №10-073674 от 11.11.2013 ФИО2 просил Банк перечислить сумму 55 000 рублей с его счета посредством безадресного перевода по России через Платежную систему CONTАCT /л.д. 9 оборот/.

Свои обязательства по кредитному договору года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства.

В соответствии условиями договора, заключенного сторонами, возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами в сумме 2817 рублей (сумма последнего платежа-1996 руб. 86 коп.)., состоящими из платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов 11 числа каждого календарного месяца/л.д.9/.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 надлежащим образом не исполнены. Доказательств иного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.10.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС, по которому права требования АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 перешли к ООО «ТЛС» в следующем объеме: 41 737 руб. 76 коп., из которых: 34 252 руб. 51 коп - остаток основного долга, 7485 руб. 25 коп. – проценты начисленные, но не уплаченные на дату сделки (выписка из Реестра должников /Приложение № 2 к договору/л.д. 15-16,19/, что соответствует п.3.2 договора уступки права требования. 

Согласно Выписке из Реестра должников (приложение № 2 к договору №РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2025) в отношении кредитного договора 

<

***> от 11.11.2013, заключенному с ФИО2 Цессионарию были переданы права на сумму 41 737 руб. 76 коп., из которых: 34 252 руб. 51 коп - остаток основного долга, 7485 руб. 25 коп. – проценты начисленные, но не уплаченные на дату сделки. /л.д.19/.

Согласно п.2.2 договора цессии №РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015 указано, что к ООО «ТЛС» (цессионарий) получает все права цедента (АКБ «РУССОАВБАНК» (ЗАО)), в том числе права требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав ( п.2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022, согласно которому в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования к физлицам на общую сумму 125 988 927 руб, 64 коп., переданные по договору цессии № №РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое /л.д.17-18/. Согласно Акту приема-передачи кредитных досье № 1 от 19.04.2023 ООО «ТЛС» передало, а ИП ФИО1 принял документы, составляющие кредитные досье, указанные в Приложении № 1 к настоящему Акту /л.д.16 оборот/.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013, заключенному с АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).

Принимая во внимание, что заключение договоров уступки права требования не противоречат ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры уступки прав (требований) цессии никем не оспорены и фактически исполнены, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1, является надлежащим истцом по настоящему делу.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №10-073674 от 11.11.2013 составляет:

-34 252 руб. 51 коп..- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015,

-7485 руб. 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых по состоянию на 28.10.2015,

-146 884 руб. 52 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.10.2015 по 11.10.2023,

-401 781 руб. 94 коп.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 по 11.10.2023, которую истец снизил самостоятельно до 30 000 рублей/л.д.4 оборот/.

Указанный расчет, судом проверен, ответчиком не оспорен и соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обстоятельства несоразмерности неустойки устанавливаются на основании, в частности, данных о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо о плате по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как усматривается из расчета задолженности по кредиту, сумма основного долга составляет 34 252 руб. 51 коп., в то время, как сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 по 11.10.2023 составила 401 781 руб. 94 коп. При этом в исковом заявлении истец указал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, самостоятельно снизил ее более чем в 10 раз, до 30 000 руб. 

Суд, соглашается с доводами истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает, что заявленный размер неустойки (30 000 рублей) соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, не нарушает баланса финансовых интересов сторон, является разумным. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 29.10.2015 по 11.10.2023 в размере 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию следующие денежные суммы: 34 252 руб. 51 коп..- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 7485 руб. 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80% годовых по состоянию на 28.10.2015, 146 884 руб. 52 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, рассчитанных за период с 29.10.2015 по 11.10.2023, 30 000 рублей- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.10.2015 по 11.10.2023.

Истцом также заявлены требования о продолжении начислений и взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки.

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку кредитный договор от 10-073674 от 11.11.2013 не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по кредитному договору за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств основаны на законе и подлежат удовлетворению

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления и взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 57,80% годовых, начисляемых на сумму основного долга 34 252 руб. 51 коп., начиная с 12.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд исходит из того, что во всех договорах цессии стороны согласовали условие о переходе к цессионарию всех прав цедента, конкретизация в приложении к договору цессии некоторых прав требования с указанием на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов и неустоек право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства. В связи с этим с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невозвращенного основного долга 34 252 руб. 51 коп. по ставке 0,5% в день, начиная с 12.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5386 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1/ИНН

<

***>/ к ФИО2/№/ о взыскании задолженности по кредитному договору, с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического погашения задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 в размере 218 622 руб. 28 коп. (из которых 34 252 руб. 51 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 7485 руб. 25 коп.- сумма невыплаченных процентов по ставке 57,80% годовых по состоянию на 28.10.2015, 146 884 руб. 52 коп.-сумма невыплаченных процентов по ставке 57,80% годовых за период с 29.10.2015 по 11.10.2023, 30 000 рублей- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 11.10.2023).

Продолжить начисление и взыскание с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 процентов за пользование суммой долга по ставке 57,80 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 34 252 руб. 51 коп., начиная с 12.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на сумму основного долга 34 252 руб. 51 коп., начиная с 12.10.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 5386 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова