ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Садыковой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, находясь около 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружив в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, мобильный телефон модели «Realmi C 11», с imei: №, № стоимостью 6800 рублей, с чехлом стоимостью 150 рублей, с сим картой «Летай» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил вышеназванный мобильный телефон с чехлом и сим-картой, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6950 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

До судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, согласно которому она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, судиться с ним не желает, претензий не имеет. Последствия и основания прекращения дела ей понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в совершенном раскаивается, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен.

Защитник также поддержала указанное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшей примирился, потерпевшая на прекращение уголовного дела согласна, наказывать его не желает. 

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, определяемая потерпевшей, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференцсвязи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.