КОПИЯ 

66RS0№-10 Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО1, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ИП ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 600 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 мес. 

<

дата обезличена> заемщик ФИО1 умер. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемыми наследниками заемщика ФИО1 являются ФИО1, ФИО1 По состоянию на 14.09.2023 года задолженность составила 371 043, 21 руб., в том числе, основной долг в размере 337 690, 58 руб., просроченные проценты – 33 352, 63 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2021 года по состоянию на 14.09.2023 года в размере 371 043, 21 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 910, 43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д. 108), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.08.2021 года № 1-ДГ/20/148 (сроком по 09.04.2024 года), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки ФИО1 (л.д. 107), путем направления судебной повестки по месту жительства ФИО1 (л.д. 108), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 110). В адрес суда ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 371043,21 руб. признает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить (л.д. 134). Ответчик ФИО1 в адрес суда сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не направил.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2021 года между ИП ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №//21499-7219, согласно которого заемщику предоставляется кредит в размере 600 000 рублей с уплатой 16 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 17 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования, со сроком возврата 25 июня 2024 года путем погашения кредита ануитетными платежами.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ИП ФИО1 заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (л.д. 16), ознакомления с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 19-21), общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит» (л.д. 31-34).

Во исполнение указанного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2021 года (л.д. 22).

Согласно п. 1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита (л.д. 19).

П. 1.2 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» предусмотрено, что заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.3. Общих условий кредитования).

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей ( п.3.3.2 общих условий кредитования).

Согласно заявления о присоединении к общим условиям кредитования ИП ФИО1 согласился с ними, принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке. 

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 23,72-74), а также карточкой движения средств по кредиту (л.д. 25-26, 75-76).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № №//21499-7219 от 25.06.2021 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

В соответствии с записью акта о смерти № от 

<

дата обезличена> (л.д. 100), ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>. 

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 14.09.2023 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору №//21499-7219 от 

<

дата обезличена> составила 371 043,21 руб., в том числе основной долг – 337 690,58 руб., проценты за пользование кредитом – 33 352,63 руб. (л.д. 39-40).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела 33961348-27/2023 ФИО1, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска ФИО3 (л.д. 84-96), с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, сыновья ФИО1, 

<

ФИО>8 отказались от принятия наследства, написав соответствующее заявление нотариусу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению. Ответчик ФИО1 ич не является надлежащим ответчиком, так как отказался от принятия наследства, в связи чем, суд приходит к выводу, что требования банка к нему являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Как следует из материалов дела, на момент смерти 

<

дата обезличена> в собственности ФИО1 находилось следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>40, (л.д. 62-63), а также денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» 40№ в размере 427,15 руб., на счете в ПАО «Сбербанк» 40№ в размере 743,70 руб. (л.д. 89-90). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения оценщика ООО «Мобильный оценщик» 

<

ФИО>9 о стоимости имущества № от 18.10.2023 года, представленного ПАО «Сбербанк» в материалы дела, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>, по состоянию на 09.01.2023 года составляла 948 000 рублей. 

Суд принимает во внимание заключение ООО "Мобильный оценщик" № от 18.10.2023 года об оценке недвижимости по состоянию на 09.01.2023 года, то есть на дату открытия наследства, которое в полной мере отвечает всем требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Рыночная стоимость объекта оценки определена сравнительным методом. Проведенные исследования сомнений в достоверности и объективности не вызывают. Специалист 

<

ФИО>9 имеет профессиональное образование по оценке стоимости недвижимости, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, является членом саморегулируемой организации "Союз "Федерация Специалистов Оценщиков". 

Стороной ответчика данное заключение о рыночной стоимости наследственной квартиры на дату открытия наследства не оспорено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО1, составит сумму 949 170,85 руб. (948 000 руб. +427,15 руб. +743,70 руб.).

Кроме того, суд учитывает, что в производстве Краснотурьинского городского суда помимо указанного гражданского дела имеется гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ZOZ3WL0R2Q)AQ0QS1Q от 21.12.2021 года в размере 119 370,46 руб. (л.д. 119-125).

Также решением Краснотурьинского городского суда от 27 октября 2023 года взыскана с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2021 года по состоянию на 18.09.2023 года в размере 37 059, 83 руб., в том числе основной долг - 33 069, 90 руб., просроченные проценты – 3 989, 93 руб., а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 393,54 руб. (л.д.126-133).

Таким образом, в настоящее время в отношении умершего заемщика имеется три неисполненных обязательства перед ПАО «Сбербанк» на общую сумму 527 473,50 руб. (371043,21 руб. +37 059,83 руб.+119370,46 руб.).

В данном случае размер общей задолженности по трем кредитным договорам (527473,50 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (949 170,85 руб.), которой достаточно для удовлетворения требований истцов по всем трем неисполненным обязательствам, находящимся в судебном производстве.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, размер задолженности по кредитному договору №//21499-7219 от 25.06.2021 года не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества с учетом других требований кредитора в отношении заемщика ФИО1, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №//21499-7219 от 25.06.2021 года по состоянию на 14.09.2023 года в размере 371 043, 21 руб., в том числе, основной долг в размере 337 690, 58 руб., просроченные проценты – 33 352, 63 руб., как с наследника умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 признала, просила суд принять признание иска, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 2073,13 руб. (из расчета 6910,43 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 4837,30 руб. (из расчета: 6910,43 руб. х 70%) подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №//21499-7219 от 

<

дата обезличена> по состоянию на 14.09.2023 года в размере 371 043, 21 руб., в том числе, основной долг - 337 690, 58 руб., просроченные проценты – 33 352, 63 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2073,13 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 4837,30 руб., уплаченную 04.10.2023 года по платежному поручению № в ФНС России.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.