Дело № 5-514/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Украина, паспорт 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: 

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

12.06.2018 в 09 часов 15 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны Украины, прибыл автомобиль марки «OPEL ASTRA», рег. номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО5. 

В ходе осуществления таможенного контроля с применением инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК), получено рентгеновское изображение, дающее основания полагать, что в автомобиле находится товар, подлежащий декларированию по установленной форме.

В ходе таможенного досмотра, оконченного 12.06.2018 в 10 часов 40 минут, в результате которого установлено, что в салоне автомобиля находится запчасть для сельскохозяйственной техники без упаковки, без следов эксплуатации и коррозии, обработана смазкой, маркировка отсутствует.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Ходаатйств об отложении дела от него не поступало.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в России (Родионово-Несветайской слободе), в магазине автозапчастей, приобрел новый транспортер наклонной камеры СК-5 для своего комбайна «НИВА», находящегося в селе 

<

данные изъяты>–

<

адрес> (Украина). Он не знал, что перемещаемый им товар в подлежит декларированию. В таможенные органы за информацией, по порядку перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза он не обращался.

- актом таможенного осмотра №/

<

данные изъяты> о том, что получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать о наличии в автомобиле незадекларированного товара

- актом таможенного досмотра №/

<

данные изъяты>, из которого следует, что в салоне автомобиля находится запчасть для сельскохозяйственной техники без упаковки, без следов эксплуатации и коррозии, обработана смазкой, маркировка отсутствует.

- протоколом изъятия вещей и документов от 12.06.2018г. о том, что у ФИО1 изъят транспортер наклонной камеры СК-5 для комбайна «НИВА»

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, являющегося предметом по делу об АП № – транспортер наклонной камеры зерноуборочного комбайна «НИВА» в количестве 1 штуки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6841,67 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 12.07.2018г.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО1, через таможенную границу ЕАЭС предполагает его использование в предпринимательской деятельности, товар не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар – транспортер наклонной камеры СК-5 для комбайна «НИВА», подлежит декларированию по установленной форме. В нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, ФИО1 не задекларировал данный товар.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, свидетельствующего о том, что он перемещался не в личных, а в предпринимательских целях, во избежание уплаты таможенных пошлин, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни - транспортера наклонной камеры СК-5 для комбайна «НИВА».

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова