Дело № 2-902/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судье Телушкиной Г.Ю.,

с участием 

прокурора Дельва И.А.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.03.2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

...> выданного 08.06.2004 г.

С 23.03.1983 г. в квартиру в качестве члена семьи была вселена дочь ФИО4 и зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В 2006 г. ответчик ФИО5 вышла замуж, в 2011 году вместе с мужем купила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает в настоящее время.

С 2006 г. ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживает, не появляется, личных вещей не имеет. В настоящее время с истцом родственных отношений ответчик не поддерживает. Обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выполняет.

Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорному адресу отказывается.

На основании изложенного с учетом уточнений, просит признать ФИО4 бывшим членом семьи, признать утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 21 мая 2018г. производство по делу в части признания ФИО4 бывшим членом семьи прекращено, в связи с отказом истца от указанных требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила заявление (л.д.45).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, оплату за коммунальные услуги не производит, родственных отношений с истцом не поддерживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> не желает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО2 не имеет возражений против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что ответчик ФИО4 выехала из спорного жилого помещения в 2011 г. добровольно. В настоящее время личных вещей ответчика по указанному адресу нет. Оплату за коммунальные услуги не производит.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08 июня 2008 г. 

<

...> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности истца ФИО3 (л.д.7).

В данном жилом помещении по состоянию на 20.03.2018г. зарегистрированы: истец ФИО3 (гл.семьи), третье лицо ФИО2 (сын), ответчик ФИО4 (дочь). (л.д.9).

Согласно записи акта о заключении брака 

<

...> от 22 января 2015 г. ФИО6 сменила фамилию на ФИО4, в связи с заключением брака с ФИО5 (л.д.59).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.03.2018г., ФИО5 с 01.11.2011г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-14).

В соответствии с платежными квитанциями, расходы по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, несет истец ФИО3 (л.д.65-68).

Лицевой счет в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, открыт на истца (л.д.11).

Какое-либо соглашение о проживании в спорном жилом помещении, истец с ответчиком не заключали.

Свидетель С., являющаяся соседкой истца, суду пояснила, что ответчик ФИО4 не проживает по адресу: 

<

адрес> около 10 лет. Личных вещей ФИО4 в данной квартире нет, за истцом не ухаживает, родственных отношений не поддерживает. Кроме того, у ответчика имеются долги и к истцу постоянно приходят коллекторы, в связи с чем, истец считает, что спорную квартиру могут забрать в уплату долга (л.д.51). 

Свидетель Х. суду пояснила, что ответчик ФИО4 приходится ей племянницей. Ответчик из спорной квартиры выехала добровольно лет 15 назад, личных вещей по указанному адресу нет, оплату за коммунальные услуги не производит. В настоящее время ответчик за истцом не ухаживает, материальную помощь не оказывает, родственных отношений не поддерживает. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками (л.д.51 оборот).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, какой-либо поддержки истцу не оказывает, общее хозяйство с истцом не ведет, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, доказательств тому, суду не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственников не является, какое-либо соглашение между сторонами о праве пользования данным жильем не заключалось, препятствий в проживании ответчику не чинилось, выезд ответчика из спорного жилого дома носит добровольный характер, согласно договору или закону отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

С учетом пропорциональности удовлетворенных требований, в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной при подаче иска (л.д.1,2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 24.05.2018г.