дело № 10-39/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 29 августа 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А., 

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

Петренко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> судимого: 

20.07.2016 года приговором Беловского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год

31.01.2017 года приговором Беловского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года

заслушав мнение прокурора, защитника, поддержавших доводы апелляционного представления

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петренко И.С. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с вменением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговоры Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. 

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно строгого наказания, поскольку с учетом применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, мировой судья назначил ФИО1 максимально возможное наказание.

Возражений на апелляционное представление от потерпевшей Потерпевший №1, осужденного и защитника, не поступило. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав прокурора и защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, находит представление обоснованным, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что по ходатайству ФИО1 дознание по делу было проведено в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения. 

При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств по делу ФИО1 признание вины, раскаяние, психическое состояние здоровья осужденного, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, удовлетворительную характеристику.

Однако, мировой судья назначил ФИО1 максимально возможное наказание в виде 1 года лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ в рамках реализации положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, фактически не приняв во внимание установленные смягчающие обстоятельства по делу. 

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание не может признано справедливым и подлежит смягчению по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 изменить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств по делу, исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, снизить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Прощенко