Дело № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Шушвалова Р.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи уже подвергнутым административному наказанию за невыполнение ранее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> - и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Шушвалов Р.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель Шкарупин А.С. согласился с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также учитывает личность ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, имеющуюся в материалах дела положительные характеристики с места его жительства (л.д. 64) и работы, иные материалы, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1, наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящийся на специальной стоянке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, №, передать его законному владельцу ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в свой апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.Н.Апанасенко