Мировой судья Ильюшенко Н.С. Дело № 12-439/2019

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., 

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 декабря 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление 18 ноября 2018 года в 22 час 05 минуты на 

<

 адрес > автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер 

<

 ИЗЪЯТО >, в состоянии опьянения. 

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Игнатьева Е.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 18 ноября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18 ноября 2018 года; чеком. В данных протоколах ФИО1 собственноручно расписался, никаких замечаний по содержанию протоколов не вносил, указал, что согласен с нарушением, а также согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения. 

Данные доказательства виновности ФИО1 являются допустимыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми и объективными. Никаких оснований для признания их недопустимыми не имеется. Совокупность имеющихся доказательств мировой судья нашел достаточной для вынесения решения по существу, с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было. 

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, также не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность его вины в совершении указанного административного правонарушения. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, назначенное ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст.4.1-4.4 КоАП РФ, соответствует указанным целям. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья