Дело № 1-88/2024 

УИД № 33RS0010-01-2024-001266-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при помощнике судьи Ларионовой Т.А.

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленные преступления – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). В один из дней в период с июля 2023 года по 16 февраля 2024 года ФИО6, находясь в лесном массиве, расположенном на территории Киржачского района Владимирской области, встретил неизвестного мужчину, передавшего ему в руки коробку из-под обуви, внутри которой находились 2 металлические банки с содержимым - изготовленным промышленным способом бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой не менее 283,8 грамма, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного выше взрывчатого вещества без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в один из дней в период с июля 2023 года по 16 февраля 2024 года, находясь в лесном массиве, расположенном на территории Киржачского района Владимирской области, осознавая, что в 2-х металлических банках находится бездымный порох заводского изготовления - взрывчатое вещество метательного действия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрел у неизвестного лица 2 металлические банки с бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой не менее 283,8 грамма.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО6, не имея соответствующего разрешения, в тот же день скрыл по месту своего жительства в нижней части дивана, находящегося в комнате 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, указанное выше взрывчатое вещество метательного действия, обеспечивая его сохранность, после чего в нарушение требований ст.ст.6, 9.1, 16, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст.54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно незаконно хранил бездымный порох заводского изготовления - взрывчатое вещество метательного действия, содержащееся в 2-х металлических банках, общей массой 283,8 грамма, в доме по указанному адресу вплоть до 16 февраля 2024 года, имея при этом реальную возможность добровольной сдачи вышеуказанного взрывчатого вещества в правоохранительные органы.

16 февраля 2024 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в нижней части дивана в комнате 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отд. МВД России по ФИО9 району две металлические банки, в которых находился согласно заключению эксперта № 3/190 от 6 марта 2024 года бездымный порох заводского изготовления - взрывчатое вещество метательного действия массами 78,4 грамма и 205,4 грамма, общей массой 283,8 грамма.

2). В один из дней в период с июля 2023 года по 16 февраля 2024 года ФИО6, находясь в лесном массиве, расположенном на территории Киржачского района Владимирской области, встретил неизвестного мужчину, который передал ему в руки коробку из-под обуви, внутри которой находились, в том числе 9 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия - пистолета «БЛЮМА», «Р-3», конструкции ФИО7, «Марголина» и иным, являющиеся боеприпасами, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных выше боеприпасов без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в один из дней в период с июля 2023 года по 16 февраля 2024 года, находясь в лесном массиве, расположенном на территории Киржачского района Владимирской области, осознавая, что в коробке из-под обуви находятся девять патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрел у неизвестного лица 9 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия - пистолета «БЛЮМА», «Р-3», конструкции ФИО7, «Марголина» и иным, являющихся боеприпасами.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО6, не имея соответствующего разрешения, в тот же день скрыл по месту своего жительства в нижней части дивана, находящегося в комнате 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, указанные выше боеприпасы, обеспечивая их сохранность, после чего в нарушение требований ст.ст.6, 9.1, 16, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст.54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно незаконно хранил боеприпасы - девять патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия - пистолета «БЛЮМА», «Р-3», конструкции ФИО7, «Марголина» и другим, в доме по указанному адресу вплоть до 16 февраля 2024 года, имея реальную возможность добровольной сдачи вышеуказанных боеприпасов в правоохранительные органы. 

16 февраля 2024 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в нижней части дивана в комнате 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отд. МВД России по ФИО9 району согласно заключению эксперта № 144 от 4 марта 2024 года боеприпасы - девять патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия - пистолета «БЛЮМА», «Р-3», конструкции ФИО7, «Марголина» и другим.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанных двух преступлений согласно предъявленному обвинению и квалификации деяний полностью признал, в содеянном раскаивается. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, что он не является охотником либо охранником, не имеет разрешений на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В июле 2023 года он один пошел за грибами и, находясь в лесном массиве в районе микрорайона Красный Октябрь г. Киржач, встретил неизвестного мужчину средних лет, в руках которого была коробка из-под обуви. Данный мужчина, подойдя к нему, показал содержимое этой коробки, внутри находились пистолет в кобуре с ремнем, две металлические банки с веществами, на них написано «порох бездымный охотничий «Сокол»», а также небольшие коробочки с каким-то содержимым, которые он не открывал, и металлические длинные предметы. Указанный мужчина сообщил, что случайно нашел данную коробку из-под обуви с содержимым в лесу, и попросил его взять эту коробку с содержимым и отнести в полицию, оформив сдачу по закону. Он согласился, взяв из рук мужчины коробку с содержимым, пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - где в комнате (зал) положил в нижнюю часть (нишу) дивана указанную коробку из-под обуви с содержимым в ней. В этот день он не понес в полицию данную коробку с содержимым, т.к. ему необходимо было уехать по делам. После этого он еще несколько дней помнил про коробку, но у него, то было плохое настроение, то некогда. Впоследствии он забыл про эту коробку и в полицию ее не сдал. Он знал и понимал, что хранить в своем жилище предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, нельзя, что тем самым нарушает закон. Днем 16 февраля 2024 года, когда он находился дома, к нему пришли несколько сотрудников полиции, одним из которых ему было предъявлено постановление Владимирского областного суда с разрешением произвести обследование его дома, участка с расположенными на нем постройками и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». На вопрос сотрудников полиции о наличии в его доме, на участке, постройках и в автомобиле каких-либо предметов, свободный оборот которых запрещен законом на территории Российской Федерации, в частности оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, он ответил, что таких предметов у него нет. Далее, сотрудник полиции в присутствии понятых произвел обследование его дома, участка с постройками и автомобиля. При этом в комнате дома (в зале), в нижней части разложенного дивана, была обнаружена та самая коробка из-под обуви, где среди прочих предметов находились две банки с порохом (взрывчатым веществом) и 12 патронов калибра 5,6 мм. Кроме того, у него дома были обнаружены и изъяты два ножа, один из них был признан холодным оружием, а второй сувенирным, за что он подвергнут административному штрафу. Он понимает, что в силу запрета закона хранить без специального разрешения оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства нельзя. Полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном. /т.2 л.д.63-66, 80-86/

Подсудимый ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколах, которые он давал добровольно, в присутствии защитника – адвоката. Он не имеет возражений по оглашенным показаниям всех свидетелей, которые подтверждает. Он имеет заболевание ног в виде плоскостопия, которое в настоящее время его не беспокоит. Он имеет мать – пенсионерку, проживающую отдельно от него в г. Москва с его сестрой, помогает матери и оказывает ей моральную поддержку. Он имеет один источник дохода по месту трудоустройства, его среднемесячная заработная плата составляет 60-65 тысяч рублей в месяц.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицей, что, указав на диван, находящийся в комнате (зале), 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - пояснил, что в нижней части данного дивана по месту своего жительства с июля 2023 года по 16 февраля 2024 года он незаконно хранил запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы - порох и патроны (калибр 5,6 мм), которые находились в коробке из-под обуви. Данные вещи в коробке из-под обуви в один из дней в июле 2023 года ему передал в лесном массиве неизвестный мужчина, попросив сдать их в полицию. Он пообещал мужчине, что отнесет эти вещи в полицию, оформив их сдачу, но не сделал этого, т.к. положил коробку с запрещенными предметами в нижнюю часть указанного дивана и забыл про них, пока их у него не изъяли сотрудники полиции 16 февраля 2024 года в ходе обследования. Он раскаивается в незаконном хранении взрывчатого вещества (пороха) и боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов калибра 5,6 мм.). /т.2, л.д.67-71/ 

Подсудимый ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, которые дал добровольно. Заявил, что в данном следственном действии он участвовал добровольно, в присутствии защитника - адвоката.

Вина подсудимого в совершении указанных двух преступлений помимо его оглашенных признательных показаний также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО8, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель ФИО4 

<

данные изъяты> пояснял, что, будучи оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району, он получил зимой 2024 года оперативную информацию, что по месту проживания жителя г. Киржач ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - могут находиться предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории Российской Федерации (незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества). ФИО6, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - имея в собственности автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», фактически проживает с женой Свидетель №7 в указанном 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, который по документам принадлежит Свидетель №8, являющемуся родственником И-вых, в данном доме постоянно не проживающим и свободного беспрепятственного доступа в данный дом не имеющего. В связи с этим было решено проверить данную информацию, в соответствии со ст.ст.2, 6, 7 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее по тексту ФЗ «Об ОРД») провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», что включало в себя обследование дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> (находящихся в собственности у Свидетель №8), а также автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В рамках ОРМ планировалось проведение оперативного осмотра, изучение и изъятие предметов (в том числе электронных носителей), документов (или их копий), имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности, вещей, изъятых из гражданского оборота, или ограничено обороноспособных, находящихся у лица без специального разрешения. Им были подготовлены документы, утвержденные начальником Отд. МВД России по ФИО9 району, на основании которых 14 февраля 2024 года получено постановление о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, вынесенное зам. председателя Владимирского областного суда. После этого 16 февраля 2024 года им совместно с оперативными сотрудниками Отд. МВД России по ФИО9 району Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и двумя приглашенными гражданами Свидетель №5 и Свидетель №6 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - где, озвучили ФИО6 цель их визита, ознакомив с постановлением Владимирского областного суда, о чем ФИО6 собственноручно отметил в уведомлении о проведении данного гласного ОРМ. Он спросил ФИО6 о наличии в его жилище, хозяйственных постройках на участке и автомобиле предметов, свободный оборот которых запрещен (незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества), на что ФИО6 сказал, что таких вещей в его доме нет. Далее, 16 февраля 2024 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, им было произведено обследование указанных выше дома, построек и автомобиля, о чем составлен протокол, и обнаружены два ножа, а в диване, расположенном в одной из комнат дома (в зале), найдена коробка из-под обуви. На его вопрос, что находится в данной коробке, ФИО6 ответил, что внутри находятся порох в 2-х банках, пистолет, пластмассовые контейнеры и коробки с неизвестным содержимым. ФИО6 нервничал, когда коробка с содержимым была открыта, внутри нее находились две металлические банки с надписями «порох охотничий бездымный «Сокол»», пистолет в кобуре, коробка с предметами, похожими на патроны красно-серого цвета в количестве 12-ти шт., круглый контейнер прозрачного цвета, внутри которого находились 8 предметов, похожих на патроны, квадратная коробка белая с предметами, похожими на патроны, в количестве 25 шт., пластиковый контейнер с содержимым, похожим на круглые шарики (дробь), круглый пластиковый контейнер с содержимым, похожим на запчасти и сверла в количестве 5 шт., полиэтиленовый пакет с круглыми войлочными предметами (войлочные пыжи). Все перечисленные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами, с пояснительными надписями. С составленным им протоколом обследования были ознакомлены все участвующие лица, ни от кого замечаний либо возражений не поступало. Затем, прибыв в здание Отд. МВД России по ФИО9 району, ФИО6 дал пояснение по факту нахождения в его жилище указанных предметов. Все изъятые предметы направлялись на исследования и экспертизы, по результатам которых были составлены рапорта о выявленных преступлениях, зарегистрированные в КУСП. /т.2 л.д.13-16/ 

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что до конца апреля 2024 года он работал оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району. В феврале 2024 года от оперуполномоченного Свидетель №1 он узнал о поступившей оперативной информации о возможности нахождения по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - предметов, запрещенных законом к свободному обороту на территории Российской Федерации (незарегистрированного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых вещества). Предполагая наличие в действиях ФИО6 признаков преступлений, связанных с незаконным оборотов оружия и взрывчатых веществ, было решено в соответствии с ФЗ «Об ОРД» провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Во Владимирском областном суде получено разрешение на обследование жилища ФИО6, хозяйственных построек на участке № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - и автомобиля последнего. Далее, 16 февраля 2024 года им совместно с оперуполномоченными ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и двумя понятыми был осуществлен выезд по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - где оперуполномоченный ФИО4 А.А., сказав о цели визита, предъявил ФИО6 постановление Владимирского областного суда, с которым последний ознакомился. Войдя в указанное жилище, ФИО4 А.А. спросил у ФИО6 о наличии в жилище, хозяйственных постройках и автомобиле последнего предметов, свободный оборот которых запрещен в России (в частности, незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства). ФИО6 ответил, что таких предметов в его доме нет, но было видно, как тот волнуется. После этого было произведено обследование указанных выше дома, построек и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», о чем оперуполномоченный ФИО4 А.А. составил протокол. В ходе обследования в жилище ФИО6 были обнаружены 2 ножа, в комнате дома (в зале) в нижней части дивана коробка из-под обуви. На вопрос оперуполномоченного Свидетель №1, что находится в данной коробке, ФИО6 ответил, что внутри коробки находятся 2 банки с порохом, пистолет, пластмассовые контейнеры и еще какие-то коробки с содержимым. Внутри указанной коробки из-под обуви все присутствующие увидели 2 металлические банки с надписями «порох охотничий бездымный «Сокол»», пистолет в кобуре, коробку с предметами, похожими на патроны красно-серого цвета в количестве 12 шт., круглый контейнер с 8 предметами, похожими на патроны, белую квадратную коробку с предметами, похожими на патроны в количестве 25 шт., пластиковый контейнер с содержимым, похожим на круглые шарики (дробь), круглый пластиковый контейнер с содержимым, похожим на запчасти и сверла в количестве 5 шт., полиэтиленовый пакет с круглыми войлочными предметами (пыжами). Все данные предметы были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами с пояснительными надписями. По окончанию составления протокола обследования ФИО4 А.А. прочитал всем вслух его содержание, и все участвующие лица, самостоятельно изучив данный протокол, проставили в нем подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний, возражений не поступало. Прибыв в здание Отд. МВД России по ФИО9 району, ФИО6 дал объяснение по факту нахождения в его жилище указанных предметов. Все изъятые объекты направлялись на исследования и экспертизы. /т.2 л.д.18-20/ 

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что он является начальником ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району, его подчиненные - оперуполномоченные ОУР Свидетель №3, ФИО4 А.А., а до конца апреля 2024 года и Свидетель №4 Зимой 2024 года у оперуполномоченного Свидетель №1 появилась оперативная информация, что по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - могут находиться предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России (незарегистрированное огнестрельное оружие, взрывчатые вещества). Предполагая, что в действиях ФИО6 могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.222, 222.1 УК РФ, было решено в соответствии со ст.ст.2, 6, 7 и 15 ФЗ «Об ОРД» провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», включающее в себя обследование дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> (находящихся в собственности Свидетель №8, который в данном доме не проживает и свободного беспрепятственного круглосуточного доступа в дом не имеет), а также обследование принадлежащего ФИО6 автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В рамках данного ОРМ планировалось проведение оперативного осмотра, изучение и изъятие предметов (в том числе электронных носителей), документов (или их копий), имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности, вещей, изъятых из гражданского оборота, или ограничено обороноспособных, находящихся у лица без специального разрешения. Свидетель №1 были подготовлены документы, утвержденные начальником Отд. МВД России по ФИО9 району, на основании которых 14 февраля 2024 года во Владимирском областном суде получено постановление о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. 16 февраля 2024 года совместно с оперативными сотрудниками Отд. МВД России по ФИО9 району Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, двумя приглашенными гражданами Свидетель №5 и Свидетель №6 осуществлен выезд по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - где ФИО4 А.А. предъявил постановление Владимирского областного суда, на котором ФИО6 собственноручно сделал отметку об уведомлении проведения в отношении него гласного ОРМ. На вопрос о наличии в жилище, хозяйственных постройках, в автомобиле предметов, свободный оборот которых запрещен (незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества), ФИО6 ответил, что таких вещей у него нет. Далее, 16 февраля 2024 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, было произведено обследование указанных дома, построек и автомобиля, о чем оперуполномоченным Свидетель №1 составлен протокол. В ходе обследования в жилище ФИО6 были обнаружены 2 ножа, а в комнате в нижней выдвижной части дивана коробка из-под обуви. На вопрос Свидетель №1, что находится в данной коробке, ФИО6 пояснил, что внутри данной коробки находится порох в 2-х банках, пистолет, пластмассовые контейнеры и еще какие-то коробки с содержимым. Было видно, как сильно ФИО6 волнуется ввиду неожиданности визита сотрудников полиции. Внутри обнаруженной коробки они увидели 2 металлические банки с надписями «порох охотничий бездымный «Сокол»», пистолет в кобуре, коробку с предметами, похожими на патроны красно-серого цвета в количестве 12 шт., круглый контейнер с 8 предметами, похожими на патроны, белую квадратную коробку с предметами, похожими на патроны, в количестве 25 шт., пластиковый контейнер с содержимым, похожим на круглые шарики (дробь), круглый пластиковый контейнер с содержимым, похожим на запчасти и сверла в количестве 5 шт., полиэтиленовый пакет с круглыми войлочными предметами (пыжи). Все эти предметы были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами с пояснительными надписями. Протокол обследования был зачитан Свидетель №1, все участвующие лица, изучив самостоятельно этот протокол, проставили в нем свои заверительные подписи, замечаний, возражений не поступало. О факте обнаружения указанных предметов в жилище ФИО6 он по телефону сообщил в дежурную часть Отд. МВД России по ФИО9 району. Прибыв в здание Отд. МВД России по ФИО9 району, ФИО6 дал объяснение по факту нахождения в его жилище указанных предметов. Все изъятые предметы были направлены на исследования и экспертизы. /т.2 л.д.22-24/

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что он работает оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району, его коллегами являются оперуполномоченный ФИО4 А.А., начальник ОУР Свидетель №2, а до конца апреля 2024 года и Свидетель №4 Ему известно, что в феврале 2024 года оперуполномоченный ФИО4 А.А. получил оперативную информацию, что по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - могут находиться предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России (в частности, незарегистрированное огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы). Предполагая, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.222, 222.1 УК РФ, было решено в соответствии со ст.ст.2, 6, 7 и 15 ФЗ «Об ОРД» провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», включавшее в себя обследование дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - а также автомобиля ФИО6 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Было установлено, что по документам владельцем дома является иной человек, родственник семьи И-вых. Для проведения ОРМ Свидетель №1 были подготовлены документы, утвержденные начальником Отд. МВД России по ФИО9 району, на основании которых 14 февраля 2024 года во Владимирском областном суде получено постановление о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Затем 16 февраля 2024 года им совместно с Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и двумя приглашенными гражданами Свидетель №5 и Свидетель №6 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - где оперуполномоченный ФИО4 А.А. предъявил ФИО6 постановление Владимирского областного суда, сказав о цели визита. На постановлении Владимирского областного суда ФИО6 собственноручно расписался, что уведомлен о проведении в отношении него гласного ОРМ. На вопрос имеются ли в этом жилище, хозяйственных постройках и автомобиле предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества), ФИО6 ответил, что таких вещей у него нет. Далее, 16 февраля 2024 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, было произведено обследование указанных дома, построек и автомобиля, о чем ФИО4 А.А. составил протокол. В ходе обследования в жилище ФИО6 были обнаружены 2 ножа, а в комнате в нижней части дивана коробка из-под обуви. На вопрос Свидетель №1, что находится в данной коробке, ФИО6 ответил, что внутри этой коробки находятся 2 банки с порохом, пистолет, пластмассовые контейнеры и еще какие-то коробки с содержимым, при этом было заметно, как ФИО6 нервничает. Внутри обнаруженной коробки из-под обуви они увидели 2 металлические банки с надписями «порох охотничий бездымный «Сокол»», пистолет в кобуре, коробку с предметами, похожими на патроны красно-серого цвета в количестве 12 шт., круглый контейнер, внутри которого находились 8 предметов, похожих на патроны, белая квадратная коробка с предметами, похожими на патроны, в количестве 25 шт., пластиковый контейнер с содержимым, похожим на круглые шарики (дробь), круглый пластиковый контейнер с содержимым, похожим на запчасти и сверла в количестве 5 шт., полиэтиленовый пакет с круглыми войлочными предметами (пыжи). Все данные предметы были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами с пояснительными надписями. ФИО4 А.А. прочитал всем присутствующим вслух содержание протокола обследования. Все участвующие лица самостоятельно изучили этот протокол, проставив в нем заверительные подписи, замечаний и возражений не поступало. Далее, прибыв в здание Отд. МВД России по ФИО9 району, ФИО6 дал объяснение по факту нахождения в его жилище указанных предметов. Все изъятые объекты были направлены на исследования и экспертизы. /т.2 л.д.26-28/

Свидетель Свидетель №5 поясняла, что около 16-00 часов 16 февраля 2024 года она была приглашена сотрудниками Отд. МВД России по ФИО9 району для участия как понятая в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводившемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - сотрудником ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району Свидетель №1 Для участия в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Они проехали с сотрудником ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району Свидетель №1 к указанному дому, где входную дверь дома им открыл ФИО6 Затем ФИО4 А.А. предъявил служебное удостоверение, пояснив о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и огласив постановление Владимирского областного суда, после чего ФИО6 ознакомился с данным постановлением лично, поставив в нем свою подпись. Все лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, вошли в дом, где сотрудником ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, на что ФИО6 ответил, что ничего запрещенного по месту его проживания не хранит. Далее, в 16 часов 20 минут 16 февраля 2024 года ФИО4 А.А. приступил к обследованию, а все участвующие лица наблюдали за его проведением. В помещении комнаты (зала), в диване, была обнаружена коробка из-под обуви. На вопрос Свидетель №1: «Что находится в данной коробке?», - ФИО6 ответил, что в ней лежит 2 банки пороха, пистолет, пластмассовые контейнеры и коробки с неизвестным содержимым. При открытии коробки внутри нее находились 2 металлические банки с надписями «порох охотничий бездымный», пистолет в кобуре, коробка с патронами красно-серого цвета в количестве 12 шт., круглый контейнер, внутри которого находились 8 предметов, похожих на патроны, коробка квадратная белая, внутри которой находились предметы, похожие на патроны в количестве 25 шт., пластиковый контейнер с содержимым, похожим на круглые шарики (дробь), пластиковый контейнер с содержимым, похожим на запчасти и сверла в количестве 5 шт., полиэтиленовый пакет с круглыми войлочными предметами (войлочные пыжи). Все эти предметы были изъяты, упакованы в картонную коробку, опечатаны. Сотрудником ОУР Отд. МВД России по ФИО5 

<

адрес> Свидетель №1 был составлен протокол обследования, который все участвующие лица, ознакомившись, подписали, замечаний ни от кого не поступило. /т.2 л.д.3-6/ 

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что 16 февраля 2024 года он был приглашен сотрудниками Отд. МВД России по ФИО9 району для участия как понятой в проводимом сотрудником ОУР Свидетель №1 оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>. В качестве понятого участвовал еще один гражданин. Они с сотрудником ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району Свидетель №1 проехали к указанному дому, где им входную дверь открыл ФИО6, которому сотрудником полиции было предъявлено служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции пояснил, что необходимо в этом доме провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», огласил постановление суда, после чего ФИО6 ознакомился с данным постановлением лично, поставив в нем свою подпись. Затем все лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, прошли в дом, где Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, но ФИО6 ответил, что в данном доме ничего не хранит. Далее, в 16 часов 20 минут 16 февраля 2024 года сотрудник ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району ФИО4 А.А. приступил к обследованию, а все участвующие лица наблюдали за его проведением. В помещении комнаты (зала) в диване была обнаружена коробка из-под обуви. На вопрос сотрудника ОУР Отд. МВД России по ФИО9 

<

адрес> Свидетель №1: «Что находится в данной коробке?», - ФИО6 ответил, что в ней лежит 2 банки пороха, пистолет, пластмассовые контейнеры и коробки с неизвестным содержимым. При открытии коробки внутри нее находились 2 металлические банки с надписями «порох охотничий бездымный», пистолет в кобуре, коробка с патронами красно-серого цвета в количестве 12 шт., круглый контейнер, внутри которого находились 8 предметов, похожих на патроны, коробка квадратная белая, внутри которой находились предметы, похожие на патроны в количестве 25 шт., пластиковый контейнер с содержимым, похожим на круглые шарики (дробь), пластиковый контейнер с содержимым, похожим на запчасти и сверла в количестве 5 шт., полиэтиленовый пакет с круглыми войлочными предметами (войлочные пыжи). Все эти предметы были изъяты, упакованы в картонную коробку, опечатаны. Сотрудником ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району Свидетель №1 был составлен протокол обследования, который все участвующие лица, ознакомившись, подписали, замечаний ни от кого не поступило. /т.2 л.д.8-11/ 

Свидетель Свидетель №8 пояснял, что у него имеется родная тетя Свидетель №7, состоящая в браке с ФИО6, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>. Данный дом по документам оформлен на него, но фактически принадлежит ФИО6, т.к. он сам проживает отдельно. У него нет ключей от этого дома, он не может приходить туда в любое время и распоряжаться имуществом. /т.2 л.д.33-34/

Свидетель Свидетель №7 поясняла, что она зарегистрирована и проживает вместе с мужем ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, - данный дом и участок № по документам зарегистрированы на ее племянника Свидетель №8, который постоянно проживает по другому адресу, в их дому не имеет постоянного и беспрепятственного доступа, не знает, какое имущество находится в их доме. Своего мужа она может охарактеризовать с положительной стороны, как человека доброго, отзывчивого, внимательного и заботливого. Ее муж не является владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия. После обеда 16 февраля 2024 года к ним домой по указанному адресу пришли несколько сотрудников полиции, которые предоставили разрешение суда о проведении обследования их жилища, построек на участке и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с целью отыскания предметов, оборот которых запрещен законом на территории России (оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ). Она видела, что в ходе обследования их дома в комнате, в нижней части дивана, сотрудниками полиции была обнаружена коробка из-под обуви, в которой, как она увидела, находились предметы, похожие на патроны, пистолет, две банки с надписями «порох». /т.2 л.д.56-58/

Свидетель ФИО8 пояснял, что он работает специалистом группы тылового обеспечения Отд. МВД России по ФИО9 району, обеспечивает учет и сохранность вооружения СИБ и АО, изъятых оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, которые признаются вещественными доказательствами. В здании Отд. МВД России по ФИО9 району по адресу: 

<

...>, - имеется камера хранения вещественных доказательств, а в помещении дежурной части отделения полиции находится КХО - комната хранения оружия, куда помещаются на хранение изъятое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. В феврале 2024 года сотрудником ОУР Отд. МВД России по ФИО9 району Свидетель №1 были сданы на хранение порох бездымный охотничий «Сокол» в 2-х банках; коробка с 9 стреляными гильзами и 3 патронами калибра 5,6 мм, которые выдавались для экспертизы. /т.2 л.д.37-38/

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанных преступлений также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей от 16.02.2024, что в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 16.02.2024 в жилище ФИО6, в нижней части дивана в комнате 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> изъяты 2 банки с взрывчатым веществом метательного действия (порохом бездымным) и 12 патронов калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию. /т.1 л.д.32-51/

- заключением эксперта № 3/190 от 06.03.2024 по судебной взрывотехнической экспертизе, что вещества в банках № 1 и № 2 с этикетками «порох охотничий бездымный «СОКОЛ»» являются бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массы которого на момент производства экспертизы составила 78,4 грамма и 205,4 грамма, общая масса составила 283,8 грамма. /т.1 л.д.88-93/

- заключением эксперта № 144 от 04.03.2024 по судебной комплексной биологической (исследование ДНК), дактилоскопической и баллистической экспертизе, что 12 предметов являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: пистолетам «БЛЮМА», «Р-3», конструкции ФИО7, «Марголина» и другим, - при этом 9 патронов их 12 для стрельбы пригодны, а 3 не пригодны. /т.1 л.д.206-215/

- справкой инспектора ОЛРР (по Александровскому и ФИО9 районам) Управления Росгвардии по Владимирской области от 27.02.2024, что ФИО6 не является владельцем гражданского огнестрельного оружия. /т.2 л.д.96/

- протоколом выемки от 08.06.2024, что у свидетеля ФИО8 изъяты: 1) непрозрачный полимерный пакет с двумя металлическими банками с содержимым с надписями «порох охотничий бездымный «СОКОЛ»»; картонная коробка, внутри которой находятся 9 стреляных гильз калибра 5,6 мм и 3 патрона. /т.2 л.д.41-42/

- протоколом от 08.06.2024 осмотра предметов - двух металлических банок с содержимым с надписями «порох охотничий бездымный «СОКОЛ»»; 9 стреляных гильз и 3 патрона калибра 5,6 мм, которые постановлением от 08.06.2024 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся в комнате хранения оружия Отд. МВД России по ФИО9 району. /т.2 л.д.43-44, 45-49/

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных двух преступлений. В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 совершил данные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов ФИО6 при даче им пояснений в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» относительно обстоятельств, цели и мотива приобретения и хранения взрывчатых веществ (пороха) и боеприпасов (патронов).

По смыслу закона должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении № 44-О от 6 февраля 2004 года.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства не подлежит восстановлению содержание показаний обвиняемого посредством воспроизводства их в показаниях понятых и иных лиц, присутствующих при производстве оперативно-розыскного или следственного действия с участием обвиняемого, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О). В связи с этим подлежат исключению из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, в части воспроизведения ими сведений, сообщенных им ФИО6 при участии в проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Суд также признает недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению, показания ФИО6, содержащиеся в протоколе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 февраля 2024 года, относительно обстоятельств, цели и мотива приобретения и хранения им пороха и патронов, т.к. они были им даны в отсутствие защитника.

В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовных дел по указанным 2-м преступлениям, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО6 была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования и в суде, а также оговора ФИО6 со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенных преступлений.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросами подсудимого, в том числе при проверке показаний на месте, которые проведены в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий, с учетом всей совокупности исследованных доказательств. Суд оценивает оглашенные показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

Суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанных преступлений, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым ФИО6 указанных 2-х преступлений, связанных с незаконным умышленным приобретением и хранением до момента изъятия 16 февраля 2024 года, в указанном месте комнаты (зала) 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, взрывчатого вещества (бездымного пороха) и боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов), без цели сбыта, прямо подтверждаются оглашенными показаниями виновного и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов № 144 и № 3/190, письменными материалами.

Суд признает показания указанных свидетелей полными, достоверными, логично и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу, т.к. они получены в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ. Суд установил, что у всех указанных свидетелей не имеется неприязненных отношений с виновным, оснований оговаривать подсудимого, у них нет.

При оценке материалов оперативно-розыскного мероприятия суд учитывает, что оно проведено на основании постановления Владимирского областного суда от 14 февраля 2024 года, полученного в порядке, установленном УПК РФ и Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об ОРД» задачами оперативно-розыскной деятельности являются в частности выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п.1 ч.2 ст.7 указанного федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 такие основания в отношении ФИО6 у органа полиции Отд. МВД России по ФИО9 району имелись, что и повлекло проведение его сотрудниками гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения начальника данного органа полиции в пределах их прав.

Суд учитывает, что при обнаружении и изъятии указанного перечня предметов, массы взрывчатого вещества и количества боеприпасов в протоколе проведения указанного ОРМ от 16 февраля 2024 года замечаний либо о несогласия с действиями сотрудников полиции подсудимым и иными присутствующими лицами не заявлено.

Собранные по делу доказательства, полученные в рамках ОРМ, суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их совокупность достаточной для установления виновности ФИО6 в совершении указанных преступлений. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, могущих повлиять на исход дела, не установлено.

Дата обнаружения и изъятия (16 февраля 2024 года в период с 16 часов 20 минут по 18 часов 40 минут), место хранения (

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>) бездымного пороха и патронов установлены судом на основе совокупности оглашенных показаний виновного и указанных свидетелей, протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия.

При этом суд при установлении момента приобретения и протяженности периода хранения подсудимым вышеприведенных взрывчатого вещества и боеприпасов исходит из совокупности оглашенных показаний ФИО6

На основе оглашенных показаний подсудимого установлено, что указанные в обвинении взрывчатое вещество и боеприпасы приобретались и хранились ФИО6 без цели последующего сбыта.

Оглашенные показания ФИО6 получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд признает оглашенные показания подсудимого полными, последовательными и взаимно дополняющимися, подтвержденными, как оглашенными показаниями свидетелей, так и исследованными в суде письменными материалами дела, заключениями экспертов и вещественными доказательствами.

Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях подсудимого и указанных свидетелей.

Судом не установлено каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об оружии» запрещается:

- оборот (включая приобретение и хранение) патронов с пулями, или пуль к огнестрельному оружию;

- продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Порядок допуска к приобретению и хранению боеприпасов определяется лицензированием этой деятельности и получением гражданами специальных разрешений в порядке, предусмотренном ст.ст.9.1, 16, 22 ФЗ «Об оружии».

Согласно ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом». 

Установлено, что ФИО6 не является владельцем гражданского огнестрельного оружия, разрешения на хранение оружия, боеприпасов к ним и воспламеняющих веществ (пороха) не имеет, что подтверждается, как оглашенными показаниями виновного и свидетелей, так и письменными материалами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» оборот (реализация) «вооружения, боеприпасов к нему,…. взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха..» запрещена. 

При определении вида и массы изъятого взрывчатого вещества (бездымного пороха) в 2-х банках, как 78,4 грамма и 205,4 грамма, общей массой 283,8 грамма, суд исходит из оглашенных показаний виновного, протоколов проведения ОРМ и осмотра вещественных доказательств, выводов эксперта, содержащихся в заключение № 3/190, которое суд признает допустимым доказательством. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде и массе исследованного бездымного пороха, не подвергаются сомнению.

При определении вида и количества изъятых боеприпасов (9 патронов), суд исходит из оглашенных показаний виновного, протоколов проведения ОРМ и осмотра вещественных доказательств, выводов эксперта, содержащихся в заключение № 144, которое суд признает допустимым доказательством. Порядок проведения экспертизы, выводы эксперта не подвергаются сомнению.

При отнесении указанных патронов к боеприпасам суд также учитывает положения примечания № 3 к ст.222 УК РФ.

Указанные две экспертизы назначены в установленном УПК РФ порядке, надлежащим должностным лицом, в производстве которого находился материал проверки.

Заключения экспертов № 3/190 и № 144 получены в установленном законом порядке, даны экспертами, обладающими специальными познаниями, соответствующей квалификацией, достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, по содержанию являются полными, мотивированными, не содержат каких-либо противоречий, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, сомнений в правильности выводов не вызывают.

Суд установил, что указанные преступления, связанные с незаконным хранением указанных боеприпасов и взрывчатого вещества, были выявлены органом полиции самостоятельно, в отсутствие добровольного заявления виновного об его выдаче в полицию до проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Данные два преступления имеют оконченный характер, характеризуются общественной опасностью, т.к. связаны с незаконным оборотом боеприпасов и взрывчатых веществ.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ФИО6 данных преступлений и правильности квалификации действий подсудимого нашло свое полное подтверждение.

Оснований для применения примечания № 1 к ст.222 УК РФ и примечания № 1 к ст.222.1 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО6:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжким преступлением и преступлением средней тяжести. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО6 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося до 16 февраля 2014 года к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства органом местного самоуправления – положительно, органом полиции – положительно, по месту работы директором 

<

данные изъяты>» - положительно, имеющим благодарственное письмо, имеющим пожилую мать (пенсионерку), проживающую отдельно в г. Москва, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний (т.2 л.д.178).

При характеристике личного подсудимого суд учитывает оглашенные показания свидетеля Свидетель №7

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО6, наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении от 16 февраля 2024 года (т.1 л.д.56-57) до возбуждения уголовного дела, относительно обстоятельств приобретения указанных в обвинении бездымного пороха и патронов; и как указано органом следствия - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте).

Суд учитывает, что при обнаружении органом полиции указанной массы бездымного пороха и патронов сотрудники полиции не знали об обстоятельствах их приобретения, что и сообщил ФИО6 в данном объяснении.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО6, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие благодарственного письма, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие пожилой матери (пенсионерки), которой оказывается помощь со стороны подсудимого.

Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, данных о личности виновного, приводит суд к выводу в соответствии со ст.43 УК РФ о возможности достижения целей наказания только путем назначения виновному основного наказания по тяжкому преступлению в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, связанные с поведением виновного во время и после совершения преступлений, активное содействие ФИО6 в их раскрытии, а также указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, признанные исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд назначает подсудимому ФИО6 

<

данные изъяты> наказания по обоим преступлениям с применением ст.64 УК РФ.

В связи с этим, учитывая личность виновного, наличие у него источника дохода и его размера, суд находит возможным назначить ФИО6 по преступлению средней тяжести более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа. По тяжкому преступлению суд назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО6 по указанным преступлениям иных альтернативных видов наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого по обоим преступлениям положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

Суд определяет подсудимому размер основного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ согласно положениям ст.46 УК РФ.

Определяя размер наказаний по обоим преступлениям, суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и характеризующий его материал, семейное и материальное положение.

Назначая по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность тяжкого преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и достижения целей наказания без реального отбывания виновным лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения по тяжкому преступлению дополнительного наказания в виде штрафа, т.к. виновный не имел корыстного умысла и цели сбыта указанного взрывчатого вещества при его приобретении и хранении. 

Назначая наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания в этом случае не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО6 в срок наказания время его содержания под стражей с 21 октября 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: бездымный порох в 2-х банках с надписями «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ»», массами 78,4 грамма (в остатке после экспертизы - 78,0 грамма) и 205,4 грамма (в остатке после экспертизы - 205,0 грамма), общей массой 283,8 грамма (в остатке после экспертизы - 283,0 грамма); 9 патронов калибра 5,6 мм (после экспертизы - 9 стреляных гильз и 3 патрона калибра 5,6 мм), хранящиеся в комнате хранения оружия Отд. МВД России по ФИО9 району (квитанции № 27/24 и № 28/24 от 8 июня 2024 года) - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом (основное наказание) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Отбытие наказания в виде лишения свободы определить ФИО6 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Данный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: расчетный счет № 

<

***> в Отделении г. Владимира (лицевой счет администратора доходов бюджета № 04281176090) в УФК по Владимирской области, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, КБК 18811621050056000140, УИН 18853324010070000790.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, содержащийся в двух металлических банках с надписями «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ»», массами 78,4 грамма (в остатке после экспертизы - 78,0 грамма) и 205,4 грамма (в остатке после экспертизы - 205,0 грамма), общей массой 283,8 грамма (в остатке после экспертизы - 283,0 грамма); девять патронов калибра 5,6 мм (после экспертизы — девять стреляных гильз и три патрона калибра 5,6 мм), хранящиеся в комнате хранения оружия Отд. МВД России по ФИО9 району (квитанции № 27/24 и № 28/24 от 8 июня 2024 года) - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин