Дело № 2а-3049/2025

УИД: 36RS0001-01-2025-004040-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 ноября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиманской Е.А.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об установлении административного надзора, а также установлении ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства согласно установленного графика, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2021 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных № ..... Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 суд усмотрел рецидив преступлений.

14.10.2023 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области постановлением Семилукского районного суда г. Воронежа от 28.09.2023 г. условно-досрочно на не отбытый срок до 11.04.2024 г.

За время нахождения на контроле в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался в течение года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав заключение заместителя прокурора Железнодорожного района г.Воронежа, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных № ..... Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

14.10.2023 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области постановлением Семилукского районного суда г. Воронежа от 28.09.2023 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 мес. 14 дней, т. е до 11.04.2024 г.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершения преступления при особо опасном рецидиве, при этом за период после отбытия наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении административного надзора сроком на 5 (пять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2021 г., с ограничением в виде обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства согласно установленного графика, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально. 

Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

При вынесении решения суд также считает возможным отметить, что административный ответчик не лишен в будущем возможности обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии добросовестного соблюдения административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительных характеристик по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 5 (пять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2021 г., с одновременным установлением ему следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного графика;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально. 

Начало течения срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Разъяснить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения действий направленных на уклонение от административного надзора, самовольного оставления без уважительных причин места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.В. Алексеева 

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.