Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В., 

при секретаре Иргит Ч.Р.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» (далее – МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений, в обоснование указав на то, что по исполнению решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 января 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с одновременным установлением административных ограничений. ФИО2 26 марта 2018 года вынесено предупреждение, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом о г 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на вынесенное предупреждение, и установленные административные ограничения, поднадзорный ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, согласно протоколам об административном правонарушении он совершил более двух административных правонарушения, а именно: 

1) 29 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» капитана полиции ФИО признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

2) 01 августа 2018 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва, признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

3) 08 августа 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного надзора с 26.03.2018 г. по 26.03.2026 г.

Административный ответчик ФИО2 будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, находясь на свободе, после установления административного надзора, в течение одного года совершил 2 (два) и более административных правонарушений посягающих на общественный порядок общественную безопасность в состоянии алкогольного опьянения, просит в отношении него установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца иск полностью поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в суде с иском согласился, просил уменьшить количество явки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по указанным в иске основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ч.3 п.5 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Так, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 января 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: одного раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запрещения выезда за пределы муниципального образования «город Красноярск».

ФИО2 26 марта 2018 года предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

26 марта 2018 года ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 01 августа 2018 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. 

Постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» № от 29 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной и уголовной ответственности. В общественных местах в состоянии алкогольного опьянения появлялся. Приводы и жалобы в отношении ФИО2 поступали.

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, и материалы, характеризующие его личность с отрицательной стороны, при этом, будучи предупрежденным о порядке исполнения административного надзора совершил административные правонарушения, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом разъясняется, что в силу ч.3 ст.4 указанного ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд, который с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 января 2018 года поднадзорному лицу ФИО2, родившемуся 

<

данные изъяты>, административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Ооржак