Дело № 2-737/2023 

УИД 22RS0012-01-2023-000958-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к М. о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к М., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Кредит 911» был заключен договор микрозайма №, на сумму 7 000 рублей сроком на 4 недели. 

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом в нарушение условий договора полученный займ с учетом причитающихся процентов не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» по договору цессии уступило ООО «Примоколлект» права требования по вышеуказанному договору займа. На основании договора возмездной уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило права требования к М. ООО «РСВ». С момента уступки права требования ответчиком погашение задолженности не производилось. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика М. просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 862 рубля 30 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,86 руб. 

Представитель истца и ответчик М. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО «РСВ» при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект» в суд также не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика М. - М. просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям (л.д.49).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Кредит 911» был заключен договор потребительского займа № - ДП, состоящий из заявления на предоставление микрозайма и индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанных М. (л.д.10-11).

Согласно п.1 договора сумма займа составляет 7 000 рублей, срок возврата займа - 4 недели (пункт 2.3). Процентная ставка составляет 693,5% (пункт 4.1). Согласно п.13.2 заемщик дает согласие на уступку прав требований по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО «Примоколлект» перешли права требования по договорам к займа, указанным в приложении в реестре должников, в том числе к ответчику М. по договору займа № (л.д.16-17, 27 - оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило права требования по указанному договору в отношении М. истцу по настоящему делу - ООО «РСВ» (л.д.20-21, 28).

Как указывалось ранее, при рассмотрении дела ответчиком было заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Приведенные нормы предполагают, что течение исковой давности начинается не ранее нарушения обязательства должником. Сам факт наличия нарушенного обязательства является необходимым условием начала течения исковой давности, поскольку при отсутствии нарушения обязательства нет и нарушенного права кредитора, о котором он должен узнать.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 862 рубля 30 коп., указывая, что 7 000 рублей - это основной долг, 48412 рублей - проценты на дату уступки и 450,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Из общих условий микрозайма «До получки» (п.3.1.) следует, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в индивидуальных условиях договора. Погашение основной суммы займа и уплата процентов производится единовременным платежом (л.д.15). 

Суд считает, что началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае является ДД.ММ.ГГГГ – дата, до которой ответчик М. должен был возвратить полученную сумму займа с процентами в соответствии с условиями договора микрозайма, а кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Соответственно, установленный законом срок исковой давности в 3 года истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

Суд отмечает, что с момента первоначальной уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемого долга М. по договору микрозайма № состоит из 7 000 рублей основного долга и 48412 рублей процентов (л.д.27 оборот). Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам, о взыскании которых заявлено истцом, сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем не изменялась. 

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Дополнительно заявленные истцом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам по ключевой ставке ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450,30 руб. (л.д.29) рассчитаны ООО «РСВ» за пределами истекшего срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В рассматриваемой ситуации обращение ООО «РСВ» в судебный участок № 1 г.Славгорода с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении М. по договору займа № в декабре ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-87) не приостанавливает течение срока давности, поскольку обращение за судебной защитой имело место уже за пределами указанного срока. 

Поскольку истцом был пропущен срок исковой давности по всем требованиям, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований ООО «РСВ» к М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «РСВ» в удовлетворении иска к М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года. 

Председательствующий С.И. Косых