Дело № 2-1121/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царика А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Газпром страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Газпром Страхование» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор страхования «Финансовый резерв по программе «Лайф+» №№ от 17 сентября 2019 г., заключенный между ООО «Газпром Страхование» и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 17.09.2019 г. между ООО «ВТБ Страхование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) на основании устного заявления последнего заключен Договор страхования «Финансовый резерв по программе «Лайф+» №№. Подписывая Полис страхования, ФИО2 подтвердил, что не страдает онкологическими заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также подтверждает, что ознакомлен с Условиями страхования, получил их и обязуется выполнять. 11.04.2023 г. по электронной почте от Банка ВТБ (ПАО) в ООО СК «Газпром страхование» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового-смерть застрахованного 25.02.2023 г. Из Протокола патолого-анатомического вскрытия №№ от 25.02.2023 г. следует, что причиной смерти является 

<

данные изъяты> (диагноз от 04.12.2019 г.). Согласно Выписке из популяционного канц-регистра от 13.06.2023 г. ФИО2 задолго до заключения договора страхования, 29.02.2008 г. установлен диагноз «

<

данные изъяты>», по поводу которой застрахованный получал химио- и лучевую терапию. Указанное заболевание относится к онкологическим. Соответственно, ФИО2 при заключении договора предоставил недостоверные сведения о состоянии здоровья. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что 17.09.2019г. между ООО «Газпром Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования «Финансовый резерв по программе «Лайф+» №№.

Страховая премия в размере 167269 руб. была оплачена ФИО2 в полном объеме. Период действия договора с 18.09.2019 г. по 17.09.2024 г.

Договор заключен в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», являющимися неотъемлемой частью полиса. Подписывая Полис страхования, ФИО2 подтвердил, что не страдает онкологическими заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также подтверждает, что ознакомлен с Условиями страхования, получил их и обязуется выполнять. 

ФИО2 умер 25.02.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 является ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и жилого дома по адресу : 

<

адрес>.

11.04.2023 г. по электронной почте от Банка ВТБ (ПАО) в ООО СК «Газпром страхование» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового-смерть застрахованного 25.02.2023 г. Из Протокола патолого-анатомического вскрытия №№ от 25.02.2023 г. следует, что причиной смерти является 

<

данные изъяты> (диагноз от 04.12.2019 г.). Согласно Выписке из популяционного канц-регистра от 13.06.2023 г. ФИО2 задолго до заключения договора страхования, 29.02.2008 г. установлен диагноз «

<

данные изъяты> по поводу которой застрахованный получает химио- и лучевую терапию. Указанное заболевание относится к онкологическим. Согласно п.3.2 Условий страхования не принимаются на страхование лица страдающие онкологическими заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействием радиации.... В соответствии с п.3.3 Условий страхования, если будет установлено, что договор страхования заключен в пользу лица, указанного в п.3.2 Особых условий, без согласия страховщика, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ. 

Таким образом, ФИО2 при заключении договора предоставил недостоверные сведения о состоянии здоровья.

При указанных обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд признает недействительным договор страхования «Финансовый резерв по программе «Лайф+» №№ от 17 сентября 2019 г. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в сумме 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования «Финансовый резерв по программе «Лайф+» №№ от 17 сентября 2019 г., заключенный между ООО СК «Газпром страхование» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Газпром страхование» судебные расходы в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.