Дело № 2а-1540/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000391-12

3.189 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки за 2016 г. по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, начисленной пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, начисленной пени.

В заявлении указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование овощехранилище (147000000000 - земли запаса (неиспользуемые), дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- здание овощехранилища заглубленного, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 310, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2016 г. в размере 418 руб., по пени в размере 1 руб. 38 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2016 г. в размере 41 320 руб., пени на сумму 136 руб. 36 коп., а всего на общую сумму 41 875 руб.74 коп.

В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и требование, однако в установленный срок обязанность по уплате законно установленных налогов исполнена не была.

В связи с вышеизложенным, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика недоимки за 2016 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым кобъектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 418 руб., пени в размере 1 руб. 38 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 41 320 руб., пени вразмере 136 руб.36 коп., а всего 41 875 руб. 74 коп. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался в порядке, установленном положениями действующего законодательства. В заявлении, поступившем в суд, просили рассматривать административное дело в отсутствие представителя налоговой инспекции. 

В силу положений п. 7 ст. 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 8, 9 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>, что свидетельствует об извещении административного истца о рассмотрении дела надлежащим образом.

Административный ответчик о времени и месте проведения судебного заседания судом надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил. 

С учетом положений ст.ст. 150, 152, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы судебного приказа судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области № 2а-1802/2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки за 2016 г. по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, начисленной пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, указаны судьей в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое было направлено участвующим в деле лицам посредствам почтового отправления, и последними получено. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в порядке ст.ст. 402, 403 НК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

В силу ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Максимальные ставки налога и порядок их установления указаны в ст. 406 НК РФ.

Решением Воронежской городской Думы от 26.11.2015 г. № 52-V «О налоге на имущество физических лиц» в соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Воронежской области от 19.06.2015 г. № 105-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», на основании статьи 29 Устава городского округа город Воронеж Воронежская установлены налоговые ставки за 2016 г.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами такой платы являются земельный налог и арендная плата за землю.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Согласно статье 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статей 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1). 

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Статьей 394 НК РФ и статьей 3 решения Воронежской городской Думы от 07.10.2005 г. № 162-II «О введении в действие земельного налога на территории городского округа город Воронеж» установлены налоговые ставки.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов, при этом налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (ст.ст. 75, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежали: 

- земельный участок, №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование овощехранилище (147000000000 - земли запаса (неиспользуемые), дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- здание овощехранилища заглубленного, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 310, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом была исчислена сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период 2016 г. в отношении ранее поименованного имущества, а именно:

- за земельный участок с кадастровым номером №: 2754636,00* 1 * 1,5%* 12/12 = 41 320 руб.;

- за объект недвижимого имущества с кадастровым номером № 417697,00*1*0,50%*12/12*0,2 (коэффициент к налоговому периоду) = 418,00 руб.

ФИО1 представленный расчет задолженности не оспорил, контррасчет суду не представил. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 12 октября 2017 г. № 29472806, которым предлагалось уплатить исчисленную сумму налога за 2016 г. в срок не позднее 01.12.2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога неуплатил, налоговой инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФисчислена сумма пени в общем размере 137,74 рублей.

Согласно требованию по уплате № 19306 от 14 декабря 2017 г. пени по земельномуналогу и налогу на имущество физических лиц, начисленные за период с 02 декабря 2017 г. по13 декабря 2017 г. согласно расчету, произведённому налоговой инспекцией, составляют:

8,25 (ставка ЦБ): 300 * 12 (количество дней просрочки уплаты налога) * 41320,00(сумма недоимки по земельному налогу за 2016 год): 100 = 136 руб. 36 коп.;

8,25 (ставка ЦБ): 300 * 12 (количество дней просрочки уплаты налога) * 418,00(сумма недоимки по налогу на имущество за 2016 год) : 100= 1 руб. 38 коп.

Итого сумма пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц запериод с 02 декабря 2017 г. по 13 декабря 2017 г. по требованию № 19306 от 14 декабря 2017 г. составляет 137 руб. 74 коп.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение илиненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием длянаправления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70НК РФ, налоговая инспекция выставила и направила в адрес должника требование об уплате недоимок по налогу и образовавшихся пени от 14 декабря 2017 г. № 19306, в котором сообщалось о наличии у должника задолженности по налогу и по пени, а также предлагалось в сроки указанные в требовании, погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправлений.

Налогоплательщик в установленный срок до 06 февраля 2018 г. не исполнилвышеуказанное требование. Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время по вышеуказанному требованию за должником числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога и пени в общем размере 41 875,74 руб. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

Как установлено судом, судебным приказом № 2а-1802/2018 мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 25 мая 2018 г., было решено взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области недоимки за 2016 г. по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектамналогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 418 руб. 00 коп., пеня в размере 1 руб. 38 коп.,

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 41 320 руб., пеня в размере 136 руб. 36 коп., а всего 41 875 руб. 74 коп., взыскав с ФИО1, в том числе и госпошлину в доход бюджета городского округа г. Воронеж в сумме 728 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 июля 2019 г. был отменён судебный приказ № 2а-1802/2018 от 25 мая 2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области недоимки за 2016 г. по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 418 руб. 00 коп., пеня в размере 1 руб. 38 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 41 320 руб., пеня в размере 136 руб. 36 коп., а всего 41 875 руб. 74 коп. 

31 июля 2019 г. копия определения мирового судьи от 29 июля 2019 г. об отмене судебного приказа была направлена в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области.

С настоящим иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области обратилась в суд 29 января 2020 г. (иск сдан в организацию почтовой связи для отправки в суд), в связи с чем, суд считает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, поскольку налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по обязательным платежам в течение шести месяцев с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Проверив представленный налоговым органом расчет недоимки по налогам, пени, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, нормативно обоснованным. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, контррасчёт, доказательств в возражение заявленных требований, доказательств оплаты задолженности за указанный период суду не представил, а, равно как и доказательств отсутствия оснований для начисления обязательных платежей и пени. 

Как следует из материалов административного дела № 2а-1802/2018, в обоснование возражений к исполнению судебного приказа ФИО1 указывал, что в отношении него проводилась процедура банкротства, в связи с чем, данные денежные средства могли быть взысканы только в рамках проведения банкротных процедур.

Данный вывод суд полагает ошибочным по следующим основаниям.

Так, решением Арбитражного суда Воронежской области от 13 января 2016 г. по делу № А14-13584/2015, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 31 октября 2017 г. процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов.

Как видно из представленных документов, обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением было 30 сентября 2015 г., то есть до момента возникновения обязанности по уплате обязательных платежей за 2016 г. В связи с чем, от бремени несения расходов в этой части должник по результатам проведенных процедур в деле о банкротстве освобожден не был.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2 ст. 5 указанного закона).

Таким образом, недоимка по налогам за 2016 г. подлежит взысканию и погашению в общем порядке, вне применяемых в деле о банкротстве процедур.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пункт 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Материалами дела подтверждено, что налоговые уведомления и требования были направлены ответчику по адресу его прописки: 

<

адрес>, что подтверждается реестрами с почтовыми отметками. 

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по налогу за 2016 г. на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 418 рублей, пени за период с 02 декабря 2017 г. по 13 декабря 2017 г. в размере 1 рубль 38 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 г. в размере 41 320 рублей, пени за период с 02 декабря 2017 г. по 13 декабря 2017 г. в размере 136 рублей 36 копеек, а всего в общей сумме 41 875 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1456 рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.