Дело № 2-483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горняк 17 октября 2018 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Карабановой Н.В.,

с участием представителя истца - председателя СПК коопхоз «Прогресс» ФИО1,

представителя истца по доверенности - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК коопхоз «Прогресс» к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

СПК коопхоз «Прогресс» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 у СПК коопхоз «Прогресс» был приобретен крупно - рогатый скот (коровы) в количестве 10 голов на сумму 299 293 руб. 50 коп. Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме. Ответчик обязался выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно в присутствии свидетелей была составлена расписка.

В указанный срок ответчик денежные средства в кассу СПК коопхоз «Прогресс» не внес. Требование о добровольной уплате указанной суммы ответчик проигнорировал и до настоящего времени не исполнил.

Кроме вышеуказанной задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. исходя из расчета по ключевой ставке Банка России - 7,25% (сумма задолженности - 

<

данные изъяты> руб. х ключевая ставка ЦБ РФ в период возникшей задолженности - 7,25% / количество дней в году 

<

данные изъяты> х количество дней с момента не возврата денег 136).

Просят взыскать с ФИО3 в пользу СПК коопхоз «Прогресс» сумму задолженности в размере 299 293 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца - председатель СПК коопхоз «Прогресс» ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у СПК коопхоз «Прогресс» был приобретен крупно - рогатый скот (коровы) в количестве 10 голов на сумму 

<

данные изъяты> руб. 50 коп. Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме, скот передан. Ответчик обязался выплатить указанную сумму за приобретенный им скот сначала до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была составлена расписка о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ, о чем так же была составлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени им задолженность не погашена. Он обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за данные действия, однако по результатам его обращения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО3 дав пояснение сотрудникам полиции не отрицал об имеющейся у него задолженности перед СПК коопхоз «Прогресс» в сумме 

<

данные изъяты> коп., однако пояснил, что в силу тяжелого материального положения не имеет возможности ее погасить. В настоящее время ответчик добровольно возместить задолженность отказывается, на телефонные звонки не отвечает, избегает личных встреч. 

Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Пояснила, что у истца имеются законные основании на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке, поскольку ответчик добровольно отказывается уплатить СПК коопхоз «Прогресс» задолженность за проданный ему скот. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и дате судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у СПК коопхоз «Прогресс» на основании счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен крупно - рогатый скот (коровы) в количестве 10 голов на сумму 

<

данные изъяты> коп. (л.д.27). Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме, скот был передан ФИО3 Ответчик ФИО3 обязался выплатить сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. за приобретенный в СПК коопхоз «Прогресс» скот согласно заключенной им долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем по согласованию сторон согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты был отсрочен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО3 оплату в сумме 

<

данные изъяты> коп. не произвел. 

Председатель СПК коопхоз «Прогресс» ФИО1 обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за отказ от уплаты имеющегося у него долга перед СПК, по результатам обращения было вынесено постановление от 02.07.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которого установлено, что ФИО3 не отрицает об имеющейся у него задолженности перед СПК коопхоз «Прогресс» в сумме 

<

данные изъяты>., однако в силу тяжелого материального положения не имеет возможности ее погасить (л.д.25-26).

Председателем СПК коопхоз «Прогресс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в размере 299 293 руб. 50 коп., на которую ФИО3 не ответил, задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно чч. 1,4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что у ФИО3 имеется задолженность перед СПК коопхоз «Прогресс» в размере 299 293 руб. 50 коп. за приобретенный им крупно - рогатый скот (коровы) в количестве 10 голов. Долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности содержит существенные условия договора купли-продажи.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств исполнения обязательств перед СПК коопхоз «Прогресс» ответчиком ФИО3 в адрес суда не представлено, что позволяет сделать вывод об их наличии, и необходимости взыскания с ФИО3 в пользу СПК коопхоз «Прогресс» задолженности в полном размере в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп., суд принимает во внимание, что эти требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку в погашении долга, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их своевременного возврата. Расчет размера процентов произведен верно и сторонами не оспаривается.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 

<

данные изъяты>. исходя из расчета по ключевой ставке Банка России - 7,25% (сумма задолженности - 

<

данные изъяты> руб. х ключевая ставка ЦБ РФ в период возникшей задолженности - 7,25% / количество дней в году 365 х количество дней с момента не возврата денег 136).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК коопхоз «Прогресс» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПК коопхоз «Прогресс» сумму в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года