Дело №5-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности 

р.п. Ардатов 

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» П., потерпевшей Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

...06.2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении дома по данному адресу, в ходе конфликта нанес побои своей тете Л., а именно: нанес два удара кулаком в область лица, причинив ей телесные повреждения. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил суду, что ...06.2018 года нанес побои Л. в порыве гнева из-за конфликта, который произошел перед этим между ними. Вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме.

Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что ...06.2018 года в ее доме ФИО1 нанес ей побои при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» П. в судебном заседании подтвердил, что по материалам дела было установлено, что ...06.2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1 в помещении дома по данному адресу в порыве гнева из-за конфликта причинил Л. телесные повреждения, а именно: нанес два удара кулаком в область лица, отчего у последней имеется кровоподтек нижнего века правого глаза. 

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...07.2018г. ...; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении потерпевшей Л. от ...06.2018 года и письменными объяснениями потерпевшей Л., из которых следует, что ...06.2018 года около 14 часов 30 минут в доме по данному адресу ее племянник ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а именно ударил ее в лицо рукой, от чего у нее образовался синяк под глазом; заключением эксперта Арзамасского межрайонного отделения Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы П. от ...06.2018 г. №..., согласно выводов которого, у Л. имеется кровоподтек нижнего века правого глаза, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинило (п.9 «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н»; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ...06.2018 года он находился в доме своей тети Л. по данному адресу, где в ходе конфликта нанес ей кулаком около двух ударов по лицу. 

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Протокол ... от ...07.2018 года об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как они совершены в порыве гнева из-за конфликта, который произошел перед этим между ним и потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение ФИО1 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») протокол ...

ИНН 

<

***>, КПП 525101001

р/счет 

<

***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, Код дохода 18811690010016000140, Код ОКТМО 22727000

Наименование платежа: штраф,

Идентификатор 18880452180523864260

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить ФИО1 и потерпевшей Л., направить лицу, составившему административный протокол, в течении 3 дней. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородской областной суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: О.В. Зрилина