Дело № 2а-1017/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 09 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» (Отдел полиции № 3) обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Мисюра на 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, мотивируя тем, что Мисюра имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил административные правонарушения.

Представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик против удовлетворения требований возражал, поскольку не согласен с привлечением его к административной ответственности. 

Прокурор полагал требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона в отношении лица, указанного в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Как следует из материалов дела, по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 28.05.2003 Мисюра осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.02.2011 Мисюра освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 10 месяцев 19 дней.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость Мисюра за совершение особо тяжкого преступления не является погашенной.

В течение одного года Мисюра совершено два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Учитывая изложенное, доводы Мисюра о его незаконном привлечении к административной ответственности, при наличии вступивших в законную силу постановлений по делам, не могут быть приняты во внимание. Законность действий сотрудников полиции 25.01.2017 в отношении Мисюра подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2017, вынесенным следователем следственного отдела ГСУ СКР по Красноярскому краю, по заявлению Мисюра. 

Таким образом, с учетом того, что Мисюра имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным административный иск об установлении административного надзора удовлетворить, установив в отношении Мисюра административный надзор сроком на 1 год, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты> г.р. сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако