ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием:

пом.прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к ООО СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что он проходил службу в ОВД и был уволен 27 сентября 2016 года по п. 4 ч.2 ст. 81 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 22 декабря 2016 года ему была установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию. 10 января 2017 года причина инвалидности была уточнена и указано, что заболевание получено в период военной службы. Поскольку 14 сентября 2016 года между Министерством внутренних дел РФ и ответчиком был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования, предметом которого, в том числе, является установление инвалидности в период прохождения военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, 12 апреля 2017 года ответчик вернул ему документы, указав, что на момент обращения 11 апреля 2017 года, договорные отношения с МВД России отсутствовали. С отказом в выплате страхового возмещения он не согласен, поскольку страховой случай наступил 22 декабря 2016 года, т.е. в период действия государственного контракта с ответчиком, а 10 января 2017 года причина инвалидности лишь была уточнена, в связи с заключением ВВК. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 527500 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 А8., действующий на основании доверенности от 6 октября 2017 года, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурор полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы; законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее «Закон об обязательном государственном страховании») объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,… 

По правилам ст. 4 вышеприведенного закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2016 года между МВД РФ и ООО «СК «Арсеналъ» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации У гк (далее «Государственный контракт от 12 сентября 2016 года»), предметом которого является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава ОВД Российской Федерации, начиная с 1 января 2016 года; срок действия контракта определен по 31 декабря 2016 года и распространяется на страховые случаи, возникшие с 1 января 2016 года.

Согласно указанному контракту, выгодоприобретателями являются застрахованные лица …страховым случаем признается, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы или заболевания, полученного в период военной службы.

Приказом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» У л/с Петров А9 был назначен на должность водителя – сотрудника 3 класса автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» с 8 августа 2014 года, что так же подтверждается справкой работодателя от 21 июля 2016 года.

15 июня 2016 года Приказом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» У л/с Петров А10 был уволен со службы в ОВД по выслуге лет с 27 сентября 2016 года.

22 декабря 2016 года, как следует из справки серии МСЭ-У от 22 декабря 2016 года, истцу была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

В тоже время, согласно заключению военно-врачебной комиссии от 28 декабря 2016 года У, заболевание ФИО1 А11 поликистоз почек; хроническая почечная недостаточность 3 стадии; анемия 1 степени; мочекаменная болезнь, ремиссия; гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2; хронический эрозивный гастрит, бульбит, ремиссия; вертеброгенная цервикалгия, люмбалгия на фоне остеохондроза шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, ремиссия, получено в период военной службы; на основании статей: 71 "а", 72 "г", 43 "в", 59 "в", 66 "г" приложения №1 к Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010 года № 523: Д - не годен к службе в органах внутренних дел, на момент увольнения 27 сентября 2016 года.

В соответствии со справкой МСЭ-У от 10 января 2017 года, истцу была уточнена причина установления третьей группы инвалидности и указано по заболеванию, полученному в период военной службы.

На основании вышеприведенных обстоятельств, 11 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив справку начальника ОВД об обстоятельствах наступления страхового случая и сведениях о застрахованном лице, копии справки МСЭ-У У, копии заключения ВВК от 28 декабря 2016 года У, копии выписки из приказа об увольнении.

Однако, как следует из ответа ООО «СК «Арсеналъ» от 12 апреля 2017 года, документы истца возвращены, поскольку на дату получения пакета документов 11 апреля 2017 года МВД России не заключало с данной страховой компанией государственный контракт по страховым случаям 2017 года.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истцу была установлена инвалидность в 2016 году по заболеванию, полученному в период военной службы, т.е. страховой случай наступил в период действия Государственного контракта от 12 сентября 2016 года, суд находит, что отказ ответчика от выплаты страхового возмещения нельзя признать законным.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Закона об обязательном государственном страховании в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду III группы - 500 000 рублей; размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период; решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Согласно п. 4.2 Государственного контракта от 12 сентября 2016 года страховые суммы выплачиваются, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду III группы в размере 584338, 13 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемые правоотношения носят социальный характер, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 584338, 13 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9043, 38 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Арсеналъ» в пользу ФИО1 А12 страховое возмещение в размере 584338, 13 рубля. 

Взыскать с ООО СК «Арсеналъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9043, 38 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья