Дело №2-3181/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро – Сервис» к ФИО1 ФИО5 о возмещении прямого действительного ущерба, причиненного работником

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что с 15.09.2008 по 17.03.2017 стороны состояли в трудовых отношениях. С 12.01.2015 ФИО1 выполняла обязанности финансового менеджера.

В результате бездействия ответчика по предоставлению финансовых документов в банк, ООО было неоднократно привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.6.1,6.2,6.3 ст.15.25 КОАП РФ с назначением штрафа в общем размере 145000 руб.

Истец полагает, что бездействие ответчика привело к прямому действительному ущербу в виде затрат по оплате суммы штрафа, приведших к уменьшению движимого имущества общества.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму прямого действительного ущерба в размере 145 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ООО «Агроснабженческая компания «БелАгро – Сервис» неоднократно привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.6.1,6.2,6.3 ст.15.25 КОАП РФ с назначением штрафа в общем размере 145000 руб.(л.д.8-22)

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По смыслу закона, предусмотренное ч. 2 ст. 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не тождественно убыткам согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, поэтому не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченный им штраф.

Из материалов дела следует, что штраф наложен за нарушение истцом нормативных требований валютного законодательства. 

Штраф является мерой административной ответственности, применяемой к юридическому лицу за совершенное административное правонарушение.

Уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, а сумма штрафа не является ущербом, подлежащим возмещению с работника. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро – Сервис» к ФИО1 ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба, причиненного работником - отказать.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В.Торбик