Дело № 1-324/2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 03 июля 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Величко Л.С.,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес> №» ФИО4, представившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

<

дата> около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя, принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

...>, имеющий доступ к сети «

<

...>», при помощи которого, 

<

...>», договорилась, с неустановленным в ходе дознания лицом, о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в значительном размере 

<

...>). После чего, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, 

<

...>, 

<

дата> около 14 часов 10 минут 

<

...>, тем самым, перевела денежные средства в размере 3000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. 

<

дата> около 14 часов 20 минут ФИО3 на ее мобильный телефон марки «

<

...> в мессенджере «

<

...>» поступило 

<

...>

После чего, ФИО3 

<

дата> около 15 часов 10 минут приехала к дому №, по адресу: 

<

адрес>, где 

<

...>) забрала оставленный ей неустановленным лицом 1 полимерный пакет с наркотическим средством, 

<

...>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела вещество, содержащее в своем составе 

<

...>), включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последними изменениями от 15.06.2022 №1074, массой не менее 0,360 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое положила в 

<

...>, надетой на ней куртки.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе 

<

...>), включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последними изменениями от 15.06.2022. № 1074, массой не менее 0,360 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, ФИО3 незаконно, умышленно, храня его без цели сбыта, перевозила 

<

...>, от места приобретения до 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где разделила приобретенное наркотическое средство на дозы и разместила в 3 фольгированных свертка, для удобства употребления, которые, в свою очередь, поместила в спичечный коробок. ФИО3 хранила приобретенное наркотическое средство до 13 часов 40 минут 

<

дата>.

<

дата> была задержана сотрудниками 

<

...>. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «

<

...>, припаркованного на участке местности, в 10 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками 

<

...> были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, внутри которых находилось вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в том числе при проверке показаний на месте (л.д.35-39,78-87) следует, что 

<

дата> в дневное время она приобрела наркотическое средство в «

<

...>» магазине «

<

...>», для этого оплатила денежные средства в сумме 3000 рублей на киви-кошелек, номер которого она не помнит, после чего ей пришел адрес с наркотическим средством, который находился на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Она доехала на автобусе до остановки «

<

...>», пройдя по координатам, нашла тайник с наркотическим средством, который располагался на улице под железным подоконником, на первом этаже многоквартирного 

<

адрес>. 

<

...> выглядела следующим образом: в 

<

...>, в котором находилось наркотическое вещество. Она достала данную 

<

...> и вернулась на остановку. После чего на автобусе направилась домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где разделила приобретенный наркотик на 

<

...>. Часть приобретенного ею наркотического средства 

<

...> 

<

дата>, 

<

дата> в дневное время собралась доехать по делам в центр 

<

адрес>. Остатки наркотического средства - 3 фольгированных свертка, которые она 

<

...>, приобретенного ей 

<

дата>, взяла с собой. На улице около 

<

адрес> к ней подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, ей было предложено пройти в служебный автомобиль, на что она согласилась и села на заднее пассажирское сидение. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили двух понятых-мужчин, и в их присутствии, ознакомили с распоряжением на проведение обследования данного автомобиля. На вопрос о наличии запрещенных предметов ответила, что в 

<

...>, в котором имеется три фольгированных свертка с порошкообразным веществом, 

<

...>, который она приобрела 

<

дата> для личного 

<

...>. В присутствии понятых выложила 

<

...> с наркотиком на заднее пассажирское сидение, и из него были извлечены 3 фольгированных свертка, которые помещены в полимерный пакет с застежкой. Кроме того, из правого кармана своей куртки выложила сотовый телефон марки «

<

...>» в корпусе коричневого цвета с сим-картами 

<

...>, с координатами места закладки. Телефон также поместили в полимерный пакет с застежками, которые прошили нитями и опечатали оттисками печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Вышеуказанные лица на пояснительных записках поставили подписи. Также сотрудники полиции составили соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Далее проследовали в здание наркоконтроля, где в отношении нее было проведено ОРМ «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования». 

В судебном заседании ФИО3 показания, данные в ходе предварительного расследования, и в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердила, не оспаривала обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и квалификацию её действий, данную органом предварительного следствия, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой вина ФИО3 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.90-91) из которых следует, что с 

<

дата> состоит в должности старшего оперуполномоченного 

<

...> В 

<

дата> был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий для изобличения преступной деятельности ФИО3, в связи с чем 

<

дата> в 11 часов 25 минут под наблюдение был взят видимый участок 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В 11 часов 53 минуты из 

<

адрес> вышла женщина, которая была одета в куртку синего цвета, штаны черного цвета, на ногах были надеты ботинки коричневого цвета. Данная женщина была опознана, как ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая направилась по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. В 11 часов 55 минут было принято решение о её задержании. ФИО3 сотрудники попросили переместиться в их автомобиль, припаркованный в 10 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 села на заднее пассажирское сидение автомобиля. У начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «

<

...>, в отношении ФИО3 Пригласили двух понятых. 

<

дата> в автомобиле марки «

<

...>, ФИО3 было разъяснено, что в отношении нее имеется оперативная информация о том, что та незаконно приобретает и хранит при себе наркотические вещества. Далее, ФИО3 в присутствии понятых, ознакомили с распоряжением на проведение обследования автомобиля указанной марки, в котором ФИО3 и находилась. ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные предметы, наркотические средства, на что та ответила, что имеются. ФИО3 было предложено, добровольно выдать наркотические вещества, либо иные запрещенные предметы, находящиеся при ней. ФИО3 пояснила, что 

<

...>, находится 

<

...>, в котором имеется три фольгированных свертка с порошкообразным веществом - 

<

...>, который та приобрела 

<

дата> для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в присутствии понятых, ФИО1 выложила 

<

...> с наркотиком на заднее пассажирское сидение автомобиля. Спичечный коробок был открыт сотрудниками в присутствии ФИО3 и понятых, из которого были извлечены 3 фольгированных свертка. Также, ФИО3 пояснила, что в 

<

...>, надетой на ней куртки, находится мобильный телефон марки «

<

...>, который ФИО1 выложила на заднее пассажирское сидение автомобиля. Изъятые у ФИО3 сотрудниками полиции предметы, помещены в полимерные пакеты с застежкой, которые были прошиты нитью и опечатаны печатью № «Для пакетов» Отдела МВД по Анжеро-Судженскому городскому округу, на бирке полимерных пакетов участвующие лица и понятые также поставили свои подписи. Ознакомившись с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО3 и другие участвующие лица, поставили свои подписи в нем, замечаний ими заявлено не было. После чего, ФИО3 было предложено проехать в 

<

...>, где в отношении ФИО3 были проведены ОРМ «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования».

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.88-89) из которых следует, что они аналогичны показаниям данным свидетелем ФИО5

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.92-93) из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции пояснили ему и еще одному понятому - ФИО2, что у них имеется оперативная информация, о том, что у ФИО3, на тот момент, находящейся в автомобиле марки «

<

...>, имеется наркотическое средство, то есть ФИО1 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Также, им пояснили, что данный автомобиль припаркован на участке местности, в 10 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и, что им необходимо проследовать к нему. Ему и еще одному понятому, были разъяснены их права. ФИО3 он ранее не знал, отношений между ними не было, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать, у него нет. Около 13 часов 40 минут, он и еще один понятой, подошли к автомобилю марки «

<

...>, на заднем пассажирском сидении уже находилась ФИО3 Сотрудники полиции, в присутствии его и ФИО2 ознакомили ФИО3 с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанного автомобиля. После чего, в присутствии понятых ФИО3 на вопрос о наличии у нее запрещенных предметов, наркотических средств, на что ФИО3 ответила положительно, ей было предложено добровольно их выдать, находясь в автомобиле ФИО3 пояснила, что 

<

...>, находится 

<

...>, в котором имеется три фольгированных свертка с порошкообразным веществом - 

<

...>, который та приобрела 

<

дата> для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в присутствии понятых, ФИО1 выложила 

<

...> с наркотиком на заднее пассажирское сидение автомобиля. 

<

...> был открыт сотрудником полиции в присутствии понятых, из которого были извлечены 3 фольгированных свертка. Также, ФИО3 пояснила, что в правом кармане, надетой на ней куртки, находится мобильный телефон марки «

<

...>, который та выложила на заднее пассажирское сидение автомобиля. Изъятые у ФИО3 сотрудниками полиции предметы, помещены в полимерные пакеты с застежкой, которые были прошиты нитью и опечатаны печатью № «Для пакетов» ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу, на бирке полимерных пакетов участвующие лица и понятые также поставили свои подписи. Ознакомившись с протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО3 и другие участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, замечаний ими заявлено не было. После чего, он, второй понятой и ФИО3 с сотрудниками полиции-проехали в 

<

...>, где ФИО3 была дактилоскопирована.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата> он по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого по адресу: 

<

адрес> где был проведен обыск в помещениях кухни и комнаты. Обыск проводился в присутствии подсудимой, а также с участием второго понятого. Перед началом проведения обыска сотрудниками было зачитано постановление. В результате обыска было произведено изъятие наркотического средства, которое находилось в свертках из фольги. С ФИО3 до проведения мероприятия знаком не был.

Показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.94-95), из которых следует, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции пояснили ему и еще одному понятому, что у них имеется оперативная информация, о том, что у ФИО3, на тот момент, находящейся в автомобиле марки «

<

...>, имеется наркотическое средство, то есть ФИО1 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Также им пояснили, что данный автомобиль припаркован на участке местности, в 10 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и, что им необходимо проследовать к нему. Ему и еще одному понятому, были разъяснены их права. ФИО3 он ранее не знал, отношений между ними не было, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать, нет. Около 13 часов 40 минут, он и еще один понятой, подошли к автомобилю марки «

<

...>, на заднем пассажирском сидении уже находилась ФИО3 Сотрудники полиции, в присутствии его и ФИО7 ознакомили ФИО3 с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

...>. После чего, в их присутствии ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные предметы, наркотические средства, на что та ответила, что имеются. ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, либо иные запрещенные предметы, находящиеся при ней. Находясь в автомобиле марки «

<

...>, ФИО3 пояснила, что 

<

...>, находится спичечный коробок, в котором имеется три фольгированных свертка с порошкообразным веществом - 

<

...>, который та приобрела 

<

дата> для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в присутствии понятых, ФИО1 выложила 

<

...> с наркотиком на заднее пассажирское сидение автомобиля, в котором находилась. Спичечный коробок был открыт сотрудником полиции в присутствии понятых, из которого были извлечены 3 фольгированных свертка. Также, ФИО3 пояснила, что в правом кармане, надетой на ней куртки, находится мобильный телефон марки «

<

...>, который ФИО1 выложила на заднее пассажирское сидение автомобиля. Изъятые у ФИО3 сотрудниками полиции предметы, помещены в полимерные пакеты с застежкой, которые были прошиты нитью и опечатаны печатью № «Для пакетов» ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу, на бирке полимерных пакетов участвующие лица и понятые также поставили свои подписи. Ознакомившись с протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО3 и другие участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, замечаний ими заявлено не было. После чего, он, второй понятой и ФИО3 с сотрудниками полиции проехали в 

<

...>, где в служебном кабинете № ФИО3 была дактилоскопирована.

Свидетель ФИО2 оглашенные показания подтвердил, указал, что раньше лучше помнил события.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3 и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается иными письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированным 

<

дата> в КУСП за №, согласно которому в действиях ФИО3, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ – «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств…» (л.д.4);

- протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут 

<

дата> проводилось ОРМ «Наблюдение», направленное на получение информации о признаках преступной деятельности ФИО3 (л.д.17);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от 

<

дата>, согласно данным которого 

<

дата> в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут при обследовании автомобиля марки «

<

...>, припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО2 и Свидетель №1 у ФИО3 был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находится три фольгированных свертка, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, телефон марки «

<

...>, принадлежащий ФИО3 Изъятое упаковано в пакеты, которые прошиты и опечатаны оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д.13-16);

- справкой об исследовании №

<

...> от 

<

дата>, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества, изъятые 

<

дата> в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО3, содержат в своем составе 

<

...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, с последними изменениями от 

<

дата> №. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,360 г (0,112 г + 0,132 г + 0,116 г) (л.д.25-26);

- заключением № 

<

...> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, изъятые «

<

дата> в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО3», содержат в своем составе 

<

...>), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, с последними изменениями от 

<

дата>. №. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,330 г (0,102 г + 0,122 г + 0,106 г). Так как массы веществ, представленных для первоначального исследования (справка об исследовании №

<

...> от 

<

дата>), не являются информацией, полученной в рамках проведения экспертизы, то не могут приводиться в выводах заключения эксперта. На внутренней поверхности спичечного коробка и поверхностях спичек, изъятых «

<

дата> в ходе осмотра ОРМ в отношении ФИО3», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружили (л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому, осмотрены три фольгированных свертка с наркотическим веществом, которые со спичечным коробком, упаковочной биркой, с биркой первичной упаковки помещены в полимерный пакет с застежкой, изъятые 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО3 (л.д.41);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «

<

...>, принадлежащий ФИО3, изъятый 

<

дата> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и использованием данного телефона она связывалась со сбытчиком наркотического средства с целью его приобретения (л.д.45-48);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому, осмотрены документы, составленные в ходе ОРМ, проводимых в отношении ФИО3, которые содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершенных ФИО3 

<

дата> (л.д.73-76);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, согласно которым, наркотическое средство, массой 0,300 г, которое содержит в своем составе 

<

...>), находящееся в трех фольгированных свертках, в спичечной коробке, помещенных в полимерный пакет с застежкой; мобильный телефон марки «

<

...>, принадлежащий ФИО3, изъятые 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «

<

...>, припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>; документы, составленные в ходе ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела №: постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение комплекса ОРМ; рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; фототаблица; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; дактилоскопическая карта, содержащая отпечатки рук ФИО3; протокол ОРМ «Опрос» ФИО3; сопроводительное о направлении вещества, изъятого в ходе ОРМ у ФИО3 на исследование; отношение на исследование; сопроводительное о направлении справки об исследовании; справка об исследовании № 

<

...> от 

<

дата>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, предоставленные 

<

дата>, были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (л.д.42, 49, 77);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе проведения которой подозреваемая ФИО3 подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой, а также показала на место, расположенное в крытом дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где связывалась со сбытчиком наркотического средства, расфасовывала наркотическое средство по фольгированным сверткам. Также, ФИО3 показала на крайний правый железный подоконник окна, расположенного по адресу: 

<

адрес> (со стороны двора), пояснив, что забрала оттуда полимерный пакет с наркотическим средством, 

<

...>. Кроме того, ФИО3 показала на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где в служебном автомобиле у нее было изъято наркотическое средство (л.д.78-87).

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что все они были получены с соблюдением требований закона, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих ФИО3 доказательств, стороной защиты представлено не было, что позволяет сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Из материалов дела следует, что показания и сведения из протоколов допросов свидетелей, последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела. Суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимой, как и для самооговора у ФИО3, так как сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимой в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимой ФИО3, свидетелей Свидетель №1, ФИО2, а также свидетелей ФИО6, ФИО5 (в части процедуры проведения ОРМ), поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований.

Оценивая показания в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, данные свидетелем ФИО2 в части противоречий по обстоятельствам совершения ФИО3 преступления, суд принимает показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО3, поскольку каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимой последовательны и непротиворечивы, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что подсудимая допрошена в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, ей разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при её последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым она по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> около 15 часов 10 минут 

<

...> забрала оставленный ей неустановленным лицом, 1 полимерный пакет с наркотическим средством, 

<

...>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела вещество, содержащее в своем составе 

<

...>), включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последними изменениями от 15.06.2022 №1074, массой не менее 0,360 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранила без цели сбыта в левом кармане надетой на ней куртки с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками 

<

...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «

<

...>, припаркованного на участке местности, в 10 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г Анжеро-Судженск, 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<

...>

<

...> 

<

...>

Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6, 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, 

<

...>), совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу; в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО8 в протоколе ОРМ «Опрос», данные до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21), в котором она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, не известных ранее правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, в том числе стал известен способ приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО3, её возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено.

Оснований для назначения более строгого или мягкого вида наказания, в том числе в виде исправительных и обязательных работ, а также в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного источника дохода, с учетом того, что достижение целей наказания невозможно при назначении данных видов наказания, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд назначает наказание в виде ограничения свободы, не являющегося самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкциями статей совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимой ст.ст.82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения подсудимой не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговору в законную силу отменить. 

<

...>

В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, ФИО3, используя свой мобильный телефон марки «

<

...>, договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "

<

...>", используя сеть «

<

...>», и после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, получила на указанный сотовый телефон текстовое сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего проследовала на указанное место, где забрала наркотическое средство.

Поскольку указанный телефон находился в фактической собственности ФИО3 и использовался ею при совершении преступления сотовый телефон марки «

<

...>, изъятый в ходе проведения 

<

дата> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО3 на срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа.

Возложить на ФИО3 на срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, массой 0,300 г., которое содержит в своем составе 

<

...>), находящееся в полимерном пакете с застежкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - после вступления приговора в законную силу оставить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3; 

<

...>

На основании п.«г» ч.1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «

<

...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд 

<

адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Ю. Лукьянова