Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...б, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26 %годовых. Кроме того, ... между истицей и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. Кроме того, ... между истицей и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. До настоящего времени ответчик сумму займа указанным договорам истице не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Истица просит взыскать с ответчика по договору займа ...б от ... сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 151 666 рублей; по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 39 432 рубля; по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 49 833 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 555 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, очередное отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...б, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...б от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены в полном объеме.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ...б от ... на сумму 500 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 151 666 рублей.

Кроме того, ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

Из представленной истицей квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... следует, что ФИО1 передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 130 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены в полном объеме.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 130 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 39 432 рубля.

Кроме того, ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...а от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены в полном объеме.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ...а от ... на сумму 200 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 49 833 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 554 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...б от ... в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 151 666 рублей; сумму долга по договору займа ... от ... в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 39 432 рублей; сумму долга по договору займа ...а от ... в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 49 833 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 554 рубля 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....