Дело № 2-1117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Лиснянской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело 

по иску ФИО2 к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителя 

и встречному иску ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что 10.12.2012 заключен договор между ООО «РисанСити» и ФИО1, предметом которого являлось взаимодействие сторон по инвестированию в форме капитальных вложений, строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания по адресу: 

<

адрес>. Договор заключался в отношении нежилого встроенного помещения на 2-м этаже дома в блок-секции № в осях 75-80, Г-Е, общей проектной площадью 93,52 кв.м, а также 433/1000 доли в нежилом помещении на 2 этаже многоквартирного дома общей площадь 286,3 кв.м. 

24.01.2013 заключен договор между ООО «РисанСити» и ФИО1, предметом которого являлось взаимодействие сторон по инвестированию в форме капитальных вложений, строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания по адресу: 

<

адрес>. Договор заключался в отношении нежилого встроенного помещения на 2-м этаже дома в блок-секции № в осях 71-75, Г-Е, общей проектной площадью 49,20 кв.м, а также в отношении 228/1000 доли в нежилом помещении на 2-м этаже дома общей площадью 285,25 кв.м. без выделения в натуре. 

Стороны свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнили, актами приема-передачи от 16.01.2017 вышеуказанные помещения переданы ФИО1 Дому со строительным адресом 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>; дом по адресу: 

<

адрес>, введен в эксплуатацию 15.09.2016, актом приема-передачи от 16.01.2017 помещения переданы ФИО1 

14.11.2017 ФИО1 умерла, не успев оформить свои права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Истец является наследницей после смерти ФИО1 Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 15.11.2018 за ней признано право собственности на вышеуказанные нежилые помещения, затем зарегистрировано ее право собственности на них в регистрационных органах. 

С 2018 в адрес ФИО1 поступают письма со счетами-фактурами от ООО «ТНС энерго» с требованием оплатить задолженность за потребленную в данных жилых помещениях электроэнергию за период с января 2017 по март 2019 в сумме 577 906,69 руб. Однако, в нежилых помещениях № и № 

<

адрес> с момента принятия их ФИО1 не производились никакие ремонтные работы, не была осуществлена разводка электропроводов, в них даже нет ни единой лампочки и розетки. ФИО1 перед смертью долго и тяжело болела, потому ни ФИО1, ни она не использовали данные помещения. Таким образом, потребление электроэнергии в вышеуказанных помещениях не осуществлялось, не осуществляется и не может быть осуществлено до момента проведения работ по монтажу электропроводки. Кроме того, в счетах-фактурах имеется ссылка на договор №8989 от 29.08.2018, заключенный с ФИО1 Однако, на момент заключения вышеуказанного договора ФИО1 уже умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Она 29.03.2019 обращалась в адрес ООО «ТНС энерго» с письмом, в котором сообщала о смерти ФИО1, просила разъяснить, на основании чего произведен подсчет количества (объема) потребленной электроэнергии и произвести перерасчет потребленной электроэнергии с учетом того, что коммунальные услуги в данном помещении не потреблялись. Данное заявление оставлено без ответа. В апреле 2019 ею получена претензия от ООО «ТНС энерго Пенза», согласно которой ей необходимо погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 577 906,69 руб. Она является единственной наследницей ФИО1, согласно положениям ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Таким образом, задолженность, которая в настоящее время числится за ФИО1 в дальнейшем может быть взыскана именно с нее. На основании изложенного и со ссылками на статьи 11, 12 ГК РФ истец просила признать отсутствующей ее задолженность перед ООО «ТНС энерго Пенза» за электроэнергию по помещениям 199, 200, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 июня 2019 года к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа 2018 по март 2019 года в сумме 577 906 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно встречному исковому заявлению между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Управляющая компания «Твой Дом» заключен договор энергоснабжения № 1220 от 13.11.2012 в редакции соглашения от 09.01.2014. Согласно условиям договора ООО «ТНС энерго Пенза» осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Твой Дом», в том числе в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, в котором расположены нежилые помещения, принадлежащее ФИО2 В связи с принятием Постановления Правительства от 26.12.2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменилось правовое регулирование договорных отношений по снабжению коммунальными ресурсами, в том числе электрической энергией, нежилых помещений в многоквартирном доме. С 1 января 2017 года в соответствии с абз.3 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, поставка, в том числе, электрической энергии осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354). Таким образом, в силу правового регулирования, действующего с 01.01.2017, поставка коммунальных ресурсов в нежилые помещения многоквартирного дома осуществляется ресурсоснабжающей организацией напрямую (т.е. минуя исполнителя коммунальных услуг) по договору ресурсоснабжения. Если такой договор не заключен, то объем потребленных нежилым помещением коммунальных ресурсов определяется ресурсоснобжающей организацией расчетными способами. В силу императивности вышеуказанных правовых норм применение нового порядка является обязательным, то есть не зависит от желания участников этих отношений. Поскольку в отношении ряда нежилых помещений, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в том числе, в отношении нежилых помещений, принадлежащих ФИО2, договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией заключены не были, ООО «ТНС энерго Пенза» произвело начисление за потребленную в данных нежилых помещениях электроэнергию расчетным способом, а именно, исходя из объема электрической энергии, определенного как разница между: показаниями приборов учета, установленных во ВРУ (вводно распределительном устройстве) встроенных нежилых помещений, учитывающих весь объем электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, и показаниями индивидуальных приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии нежилыми помещениями, в отношении которых были заключены договоры энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Пенза». Полученный таким образом объем электрической энергии был распределен на нежилые помещения, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены не были, пропорционально площади этих нежилых помещений. 

ООО «ТНС энерго Пенза» определило объем электрической энергии, подлежащий оплате ФИО2 за период август 2018 - март 2019 расчетным способом, при этом, учитывало показания приборов учета, установленных как во ВРУ нежилых помещений (общедомовые приборы учета), так и в нежилых помещениях, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены (индивидуальные приборы учета). То есть, собственникам нежилых помещений, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены не были, был предъявлен к оплате лишь тот объем электрической энергии, который реально (фактически) был потреблен в нежилых помещениях. 

Необходимо учитывать, что в соответствии с абз.5 п.6 Правил № 354 при применении п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, составил гораздо большую величину, чем предъявлен ФИО2 На основании выше указанных положений законодательства для оплаты потребленной электроэнергии ООО «ТНС энерго Пенза» выставило в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 577 906 руб. 69 коп., которые не оплачены. Объем электрической энергии, предъявленный ФИО2, за период август 2018 - март 2019 составил 90 101 кВт.ч. В настоящее время между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО2 договор энергоснабжения не заключен. Ссылка на договор № 8989 от 29.08.2018 года в переписке с ответчиком по встречному исковому заявлению носит технический характер: именно под таким номером 29.08.2018 г. в расчетную программу ООО «ТНС энерго Пенза» занесены точки поставки ответчика по 

<

адрес>. 

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ФИО2 по ордеру – адвокат Миронова А.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Суду пояснила, что в принадлежащих ФИО2 помещениях нет приборов потребления электроэнергии, что подтверждается показаниями свидетеля и фотографиями, следовательно потребления электроэнергии не было. Помещение принято по акту 16.01.2017г., при этом ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать задолженность за полный месяц январь 2017г. При расчете взяты данные всех приборов ВРУ на нежилые помещения, тогда как необходимо было установить данные с ВРУ на конкретные помещения ФИО2. Кроме того, договор с ресурсоснабжающей организацией не могли заключить, поскольку данный договор может быть заключен только собственником, при этом ФИО1 тяжело болела и право собственности не оформила, а ФИО2 не могла оформить пока не вступила в наследство после смерти матери.

Представитель ответчика по первоначальному иску - истца по встречному ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности ФИО3 в судебном заседании подержал встречные исковые требования и ранее представленные возражения на первоначальный иск, пояснил, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2018 г. по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ООО «УК «Твой дом» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в удовлетворении исковых требований полностью отказано. Суд установил, что в силу п. 6 Правил № 354 объем поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в МКД в объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, входить не должен, и предъявление этого объема управляющей организации неправомерно, поэтому в силу правового регулирования, действующего с 01.01.2017, отпуск коммунальных ресурсов в нежилые помещения в МКД осуществляется ресурсоснабжающей организацией напрямую по договору энергоснабжения. Таким образом, объем потребленной нежилыми помещениями электроэнергии с 01.01.2017 не может взыскиваться с управляющей компании. Как установлено арбитражным судом, о необходимости перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями истец сообщил собственникам нежилых помещений посредством размещения соответствующих уведомления на оборотной стороне счет квитанций за декабрь 2016 года. 

Уклонение собственника от государственной регистрации недвижимости не может являться основанием для освобождения от обязанности оплаты потребленной элеткроэнергии. ФИО1 и ФИО2 на протяжении двух с лишним лет уклонялись от заключения прямого договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, действовав недобросовестно, не проявив должной степени заботливости и осмотрительности

При расчете взяты данные всех приборов ВРУ на нежилые помещения, поскольку кроме нежилых помещений ФИО2 также принадлежит доля в местах общего пользования нежилых помещений. Довод Истца об отсутствии разводки электропроводов, лампочек и розеток в спорных помещениях сам по себе не является доказательством отсутствия электропотребления в спорных нежилых помещениях. Более того, данный довод противоречит материалам дела. П. 1.5 Договоров, заключенных ФИО1 с застройщиком, подтверждает наличие ввода электрической сети в нежилые помещения, что делает возможным потребление электроэнергии в помещениях. ООО «ТНС энерго Пенза» подготовило расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении истца в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, который составил бы 208 138 кВт/ч на сумму 1 307 778 руб. 63 коп. для одного нежилого помещения. То есть ко взысканию со ФИО2 заявлена меньшая сумма. Вследствие указанных выше обстоятельств ООО «ТНС энерго Пенза» правомерно произвело расчет потребленной электроэнергии в нежилом помещении истца в соответствии с объемом потребления нежилых помещений в многоквартирном доме пропорционально площади нежилых помещений истца. За период с января 2017 по март 2019 данный объем составил 90 101 кВт/ч на сумму 577 906 руб. 69 коп. Данная сумма выставлена к оплате ФИО2 как собственнику и наследнице помещений. 

Исковые требования Истца заявлены на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), однако правоотношения, возникшие между Истцом и Ответчиком не регулируются данным законом, поскольку характер и назначение унаследованных истцом нежилых помещений предполагает использование такого помещения не для личных и бытовых, а для иных нужд, в том числе связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

На основании изложенного просил суд в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказать, исковые требования по встречному иску удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В ч.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Заочным решением Ленинского районного суда города Пензы от 15.11.2018 года, вступившим в законную силу 1.03.2019, установлено, что 10.12.2012г. заключен договор между ООО «РисанСити» и ФИО1, предметом которого являлось взаимодействие Сторон по инвестированию в форме капитальных вложений, строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания по адресу: 

<

адрес>. 

Договор заключался в отношении нежилого встроенного помещения на2-м этаже дома в блок-секции № в осях 75-80, Г- Е, общей проектной площадью 93,52 кв.м., а также 433/1000 доли в нежилом помещении на 2 этаже многоквартирного дома общей площадь 286,3 кв.м. Общий объем инвестиционных средств составил для ФИО1 5 078 600 руб. Денежные средства оплачены ФИО1 

24.01.2013г. заключен договор между ООО «РисанСити» и ФИО1, предметом которого являлось взаимодействие Сторон по инвестированию в форме капитальных вложений, строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания по адресу: 

<

адрес>. 

Договор заключался в отношении нежилого встроенного помещения на 2-м этаже дома в блок-секции № в осях 71-75,Г, Е общей проектной площадью 49,20 кв.м, а также в отношении 228/1000 доли в нежилом помещении на 2-м этаже дома общей площадью 285,25 кв. без выделения в натуре. Общий объем инвестиционных средств составил для ФИО1 3 179 500 руб. Денежные средства оплачены ФИО1 

Дому со строительным адресом 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Дом по адресу 

<

адрес> введен в эксплуатацию и актами приема-передачи от 16.01.2017г. нежилые встроенные помещения расположенные по адресу 

<

адрес> общей площадью 93,5 кв.м. и 47,7 кв.м. соответственно, кадастровый № переданы ФИО1

14.11.2017 г. ФИО1 умерла. 

Наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2

Данным решением от 15.11.2018 года за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на нежилое встроенное помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 93,5 кв.м, кадастровый №; на нежилое встроенное помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 47,7 кв.м, кадастровый №.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 25.03.2019 собственником нежилых помещений № и № расположенных в 

<

адрес> в г. Пензе, является ФИО2 

В п.58 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО1 должна отвечать ее наследник, принявший наследство ФИО2

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, энергоснабжение многоквартирного дома № по 

<

адрес> в г.Пензе осуществляет ООО «ТНС энерго Пенза».

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй). Поставка электрической энергии осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). (абз.5 п.6 Правил)

Поскольку в отношении нежилых помещений № и № по адресу: 

<

адрес>, ни ФИО1, ни ФИО2 договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией заключены не были, объем потребленной электроэнергии в нежилых помещениях определяется расчетным способом для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). 

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

ООО "ТНС энерго Пенза" произвело начисление за потребленную в данных нежилых помещениях электроэнергию расчетным способом, исходя из объема электрической энергии, определенного как разница между показаниями приборов учета, установленных во ВРУ (вводно - распределительном устройстве) встроенных нежилых помещений, учитывающих весь объем электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, и показаниями индивидуальных приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии нежилыми помещениями, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения с ООО "ТНС энерго Пенза". Полученный таким образом объем электрической энергии распределен на нежилые помещения, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены не были, пропорционально площади этих нежилых помещений.

За период с января 2017 по март 2019 данный объем потребления по спорным нежилым помещениям составил 90 101 кВт/ч на сумму 577 906 руб. 69 коп.(л.д.93 т.1, л.д.5-10 т.2)

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, выполнен в соответствии с показаниями ВРУ, приведенными в сводной ведомости учета электроэнергии за указанный период (л.д.115-243 т.1), и в соответствии с помесячными расчетами за отпущенную электроэнергию (л.д.95-111 т.1). 

При этом, рассчитанный в соответствии с абз.5 п.6 Правил №354 при применении п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии (208 138 кВт/ч) составляет гораздо большую величину, чем предъявляемый ФИО2 во встречном иске объем (90 101 кВт/ч). (л.д.87) 

В связи с изложенным, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, учитывая, что сам механизм расчета ФИО2 и ее представителем Мироновой А.А. в судебном заседании не оспаривался, суд принимает за основу расчет, предоставленный встречным истцом.

При этом суд учитывает, что в задолженность вошел объем электроэнергии, потребленной в целом за январь 2017г. Доказательств того, что какая-либо часть этого объема электроэнергии потреблена до приема помещений ФИО1 16.01.2017г. не имеется.

Доводы представителя Мироновой А.А. о том, что при расчете взяты данные всех ВРУ на все нежилые помещения, тогда как необходимо было установить данные с ВРУ на конкретные помещения ФИО2, суд находит несостоятельными. 

Как следует из имеющихся в деле договоров по инвестированию и актов приема-передачи помещений, ФИО1 помимо собственно нежилых помещений передавались от застройщика доли в нежилом помещении: 433/1000 доли в нежилом помещении на 2 этаже многоквартирного дома общей площадь 286,3 кв.м., 228/1000 доли в нежилом помещении на 2-м этаже дома общей площадью 285,25 кв. Указанные доли предоставлены без выделения в натуре, соответственно определить конкретное ВРУ, учитывающее объем электроэнергии в помещении не выделенном в натуре, невозможно. В связи с чем при расчете ООО «ТНС энерго Пенза» обоснованно взяты показания всех ВРУ, учитывающих весь объем электрической энергии, поставленной в нежилые помещения МКД.

Вопреки доводам ФИО2 и ее представителя Мироновой А.А., тот факт, что в указанных нежилых помещениях нет электропроводки и приборов потребления электроэнергии, не свидетельствует о незаконности требований ООО «ТНС энерго Пенза». 

Согласно договоров по инвестированию и актов приема-передачи, помещения переданы ФИО1 с вводом электрической сети в помещение без разводки по помещению (п.1.5 Договора), то есть фактическая возможность потребления электроэнергии в помещениях имелась. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя Мироновой А.А. свидетель ФИО5 пояснила, что в феврале и марте 2019г. в указанных помещения ФИО2 отсутствовали электропроводка и электроприборы, что подтверждено представленными фотографиями. Однако указанные обстоятельства в совокупности с отсутствием индивидуального прибора учета в помещениях не могут свидетельствовать о том, что электроэнергия в данных помещениях не потреблялась.

Доводы о том, что до оформления права собственности на помещения договор энергоснабжения не мог быть заключен, несостоятельны, поскольку доказательств, того, что ФИО1 либо ее доверенное лицо обращались с целью заключения договора энергоснабжения и им было отказано не представлено. Уклонение собственника от государственной регистрации недвижимости не может являться основанием для освобождения от обязанности оплаты потребленной электроэнергии.

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом в адрес ФИО1 выставлялись счета-фактуры, а затем 16.04.2019 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая до настоящего времени не оплачена, что не оспаривалось ФИО2 и ее представителем.

Таким образом, на ФИО2 как на собственнике помещений и как на наследнике, отвечающем по долгам наследодателя ФИО1, лежит обязанность по уплате задолженности за потребленную электроэнергию в указанном размере.

Доводы ООО «ТНС энерго Пенза» о том, что правоотношения, возникшие между сторонами, не регулируются Законом «О защите прав потребителей» правового значения при разрешении данного спора не имеют.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» подлежат удовлетворению, со ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии на сумму 577 906 руб. 69 коп., исковые требования ФИО2 о признании задолженности по оплате электроэнергии отсутствующей подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 979 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 577 906 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 979 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течении 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.06.2019 года.

СУДЬЯ Е.В. Валетова