Дело У

24RS0041-01-2020-001844-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой 

при секретаре: М.С. Викторовой 

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Крафта 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.С. Етобаева, представившего ордер №238 от 18 мая 2020 года, удостоверение № 1327

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, неженатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года у ФИО1, находящегося по месту жительства по Х возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в августе 2019 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сеть Интернет, заказал себе семена растения конопля, которые, находясь по адресу: Х выращивал в горшках с использованием приобретенных удобрений, ламп и вентилятора. После чего в период с сентября по ноябрь 2019 года ФИО1 вырастил 5 растений, которые, после полного созревания растений в ноябре 2019 года, оставил хранить по указанному адресу, а часть выращенных растений высушивал и измельчал, тем самым ФИО1 незаконно приобрел растительную массу, представленную фрагментами листьев и стеблей, которая согласно заключения эксперта №11/60 от 07.02.2020 года, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 35 граммов, а также части растительной массы, представленной в виде пяти стеблей и корней, которые согласно вышеуказанного заключения эксперта, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 248 граммов. Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Постоянная масса частей растения конопля (растения рода «Cannabis»), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, составила не менее 283 грамма, что является крупным размером, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Указанные части растения конопля (растения рода Cannabis) ФИО1 с ноября 2019 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в Х, по месту своего проживания до момента его задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, то есть до 15 часов 50 минут 17 января 2020 года. После чего, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 17 января 2020 года, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Х, по месту жительства ФИО1, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю были обнаружены и изъяты части растений в виде пяти стеблей и корней, а также измельченные листья и стебли, которые являются частями растения конопля (растения рода «Cannabis»), массой 283 грамма, предназначенные для последующего измельчения с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Етобаев А.С. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Крафт А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от № 573/д от 20 февраля 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненньм состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает, у него обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств из группы каннабиноидов и психостимуляторов. Во время инкриминируемого деяния подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя(алкоголизма),токсических средств (токсикомании) не выявлено. В лечении и реабилитации не нуждается (л.д.145-146).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: растительные массы, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля, 247 грамм и 34 грамм, весы – по вступлению приговора в законную силу- уничтожить. Мобильный телефон «Mi», ноутбук «HP» - оставить в распоряжении ФИО1 Два DVD диска, детализацию звонков – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова